|
| |
| 2.4, netc (ok), 16:13, 14/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Кто-то переизобрел OpenVZ?
просмотрел бегло статью. действительно раньше о таком в линуксе не знал
скорее всего ближе к jail во freebsd
| | |
| 2.5, _Vitaly_ (ok), 17:28, 14/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Разные вещи. OVZ несомненно круче, но не _пока_еще_ не входит в kernel. Хотя размер патчей от ядра к ядру сокращается.
Вообще конечно странно, сколько сил вбахано в бодание между XEN и KVM, и при этом инструментарий для OVZ несколько "простоват".
| | |
| |
| 3.6, Andrey Mitrofanov (?), 18:08, 14/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Разные вещи. OVZ несомненно круче, но не _пока_еще_ не входит в kernel.
>Вообще конечно странно, сколько сил вбахано в бодание между XEN и KVM,
По впечатлению [я виртуализацией _не_ занимаюсь, по новостям больше], и Xen и openvz строились "вне основоного дерева", в отлиние от kvm, lxc (и lguest там же где-то, вроде). Они старательно [=и достаточно долго] строгали свои "патчи" (а также набирали пользователей - функциональностью, которой ни у кого другого не было) и _отстали_ от апстрима (и пользователей своих ... ?затащили туда -- передовыми фичами, что характерно). Апстрим тем временем делал не "фичи", а общие подсистемы (~paravirt, namespaces), корорые не "п[р]оявились" в out-of-tree патчах. ... Xen теперь мучительно догоняет апстрим (силами одного разработчика?). Про openvz не знаю, но чем-то пара openvz>lxc мне напоминает Xen>KVM.
| | |
| |
| 4.8, alexxy (?), 23:31, 14/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вообще говоря мыльный лист для разработчиков openvz и lxc один и тот же =) И OpenVZ базируется на инфраструктуре lxc во всяком случае это верно для openvz ядер 2.6.27 которые как вы понимаете тоже отстали от апстрима (2.6.30)
| | |
| 4.9, _Vitaly_ (ok), 15:19, 15/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну у вас и аналогии... XEN/KVM... OVZ все белое пушистое. А XEN за дело сгнобят.
| | |
|
|
|
|
