| |
| 2.60, User294 (ok), 02:08, 10/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Очередной trivial patent?
Более того - еще и prior art наверняка есть.И какого хрена такие патенты выдают?А что завтра?"Форд запатентовал колесо"?!
| | |
|
| 1.3, Ilya Evseev (?), 18:11, 07/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 GoogleDocs поддерживает выгрузку документов в XML-формате для OO.
Означает ли это, что теперь Google обязан делать патентные отчисления M$,
если M$ этого потребует?
| | |
| |
| 2.17, 1 (??), 23:20, 07/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поидее нельзя запатентовать то, что уже было изобретено. Но американское патентное законодательство - это феерический звиздец.
| | |
| |
| 3.22, Voviandr (ok), 00:21, 08/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Поидее нельзя запатентовать то, что уже было изобретено. Но американское патентное законодательство
>- это феерический звиздец.
По патентам JPEG контора накосила 130M$ с испугавшихся - а в судах слила по всем статьям, все патенты были отменены. Qualcomm попробовал выступить в суде по вопросам H.264 - отгреб в ответ нефорсабельность своих патентов.
Так что у_MS_есть_так_же замечательный_момент_нарваться_на_групповой_контриск (!!!), и слить свой капитал на востановление деловой репутации этих всех на которых он продаст. Новел с бимерами уже кружат как стервятники над SCO с судебными искам требуя ликвидации.(как пример)
| | |
| 3.55, Аноним (-), 18:56, 09/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Поидее нельзя запатентовать то, что уже было изобретено. Но американское патентное законодательство
>- это феерический звиздец.
по идее?!?!?!?!? не ну то что сына лол в лице Американского закона, каг бэ не апсуждаицо))) Вопрос в другом, мелкомягкие итак не знают как уйти с иглы патентов, что ж будет дальше???
Аниже загнутся))
| | |
| |
| 4.61, User294 (ok), 02:10, 10/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Аниже загнутся))
А что, коллапс под действием своей же массы - это мысль...
| | |
|
|
|
| 1.4, Lampus (ok), 18:50, 07/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Стоп стоп стоп. Получается у них теперь есть патент, который используется в ODF?
| | |
| |
| 2.5, Neher (?), 19:03, 07/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтите внематочней!
ОДФ представляет из себя несколько филе. Просто запаковано зипом. МС же говорит об одном филе на все. Без упаковки.
| | |
| |
| 3.7, Ivan (??), 19:17, 07/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Чтите внематочней!
>ОДФ представляет из себя несколько филе. Просто запаковано зипом. МС же говорит
>об одном филе на все. Без упаковки.
Вот почему никто другой не запатентовал этого? Это же так просто. Почему только у фирм типа MS, Apple, IMB и иже с ними хватает ума патентовать такие вот вещи граничащие с формами колёс и способами дышания воздухом...
Надеюсь найдутся люди, которые в суде докажут что эта идея - боян и, соответственно, патент на неё некошерен...
| | |
| |
| 4.14, Voviandr (ok), 21:54, 07/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Надеюсь найдутся люди, которые в суде докажут что эта идея - боян и, соответственно,
патент на неё некошерен...
а как же тогда fat ???
ведь его юзали задолго до того, как он был запатентован. причём юзали все, кому только не лень. правда, в германии патент на fat аннулировали, но в штатах он ещё действует.
но вообще-то история с фатом доказывает, что несмотря на боян, патент может действовать.
| | |
| |
| 5.54, aborland (?), 14:38, 09/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
мсъе не разобрался
в FAT запатентован способ записи длинных имен файлов
(именно за это с Tomtom'а было срублено бабло
| | |
|
|
| 3.18, 1 (??), 23:23, 07/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Чтите внематочней!
>ОДФ представляет из себя несколько филе. Просто запаковано зипом. МС же говорит
>об одном филе на все. Без упаковки.
В svg тоже все данные в одном филе. И вообще, заголовок и/или патент странный. XML придуман для хранения документов (любых). Где тут изобретение и как его запатентовать - загадка.
И да, стандарты XSD/XSLT и XML кагбе w3c разработали.
| | |
| 3.62, User294 (ok), 02:11, 10/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Чтите внематочней!
>ОДФ представляет из себя несколько филе. Просто запаковано зипом. МС же говорит
>об одном филе на все. Без упаковки.
Отлично, а то что XMLки существовали в виде единых файлов уже много лет - это ничего?
| | |
|
|
| 1.8, iZEN (ok), 19:18, 07/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Так это, составные документы уже давно хранятся в XML. Только никто до сего момента не мог предположить, что это, оказывается, именно "документы", в отличие от MS. :)
| | |
| |
| 2.65, polymorphm1 (ok), 16:23, 10/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
<os:Description>Расширение Firefox для поиска в Yandex<os:Description>
исправь на
<os:Description>Расширение Firefox для поиска в Yandex</os:Description>
| | |
|
| |
| 2.11, deep (??), 20:57, 07/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хотя не, все нормально, псд не подпадают под категорию "документов текстового процессора"
| | |
|
| |
| 2.63, User294 (ok), 02:12, 10/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>SVG умер, так как он документ в single-xml
А почему умер?Наоборот как prior art сойдет при патентном мочилове, если MS рискнет высунуться и накостылять кому-то этим патентом.
| | |
|
| 1.16, ravil (?), 22:50, 07/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Пусть ещё теперь хранение конфигов в текстовых файлах запатентуют. И хранение документов в текстовых файлах. И текстовые файлы тоже, ага.
| | |
| |
| 2.19, Аноним (-), 23:28, 07/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сейчас не используется Windows 3.11, зачем им хранение конфигов в текстовых файлах патентовать если они давно уже не используют этого.
| | |
| 2.23, Ahel (?), 00:21, 08/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Скоро запантентуют ур. Бернулли и тогда все 6млрд будут отчислять бабло за использование канализации и водопровода!
| | |
|
| 1.20, azure (ok), 23:38, 07/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Документ текстового процессора чем-то принципиально отличается от xhtml?
| | |
| 1.25, Karbofos (??), 00:57, 08/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А не замахнуться ли нам, на Вильяма, так сказать, нашего Шекспира? - А что? И замахнемся! (с, "Берегись автомобиля")
запатентовать текстовые файлы и Шекспира - заодно! :)
| | |
| |
| 2.64, User294 (ok), 02:13, 10/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>запатентовать текстовые файлы и Шекспира - заодно! :)
Лучше состав воздуха.И процесс дыхания.А кто не заплатит - ну вы поняли...
| | |
|
| 1.26, Yerenkow (?), 01:09, 08/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Хм, надо подкинуть им идею запатентовать хранение ИНФОРМАЦИИ в файлах произвольного формата.
Во бабла накосят-то.
| | |
| |
| 2.52, 786 (?), 11:46, 09/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Хм, надо подкинуть им идею запатентовать хранение ИНФОРМАЦИИ в файлах произвольного формата.
>
>Во бабла накосят-то.
В США спокойно такое прокатит. Запатентуют и все. А потом в судах придется тратить деньги и аннулировать патент. У них нет четких правил патентования на стадии самого патентования.
| | |
|
| 1.28, 1xtth (?), 07:14, 08/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
вот где собака зарыта, а я то всё думал с чего бы им новый офис бесплатным делать.
| | |
| 1.29, Аноним (29), 09:51, 08/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Я не совсем понимаю, мне бы попроще объяснить...
В моем понимании, была изобретена тележка для перевозки "чего угодно" - и назвали ее XML. А теперь MS придумала как на это
| | |
| 1.30, Аноним (29), 09:54, 08/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
(извиняюсь нажал не ту кнопку)
Я не совсем понимаю, мне бы попроще объяснить...
В моем понимании, была изобретена тележка для перевозки "чего угодно" - и назвали ее XML. А теперь MS придумала как на этой тележке перевозить песок и за патентовала свое "изобретение". Получается другие не могут что ли перевозить песок!? Керамзит, гравий - пожалуйста, но не песок!?
Или я что то не догоняю?
| | |
| |
| 2.34, BSA (?), 11:28, 08/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, на сколько я понял. Она запатентовала в виде "перевоз груза всего на одной тележке". Но если у тебя груз размещен на 2-х тележках, то под патент это уже не попадает.
| | |
|
| 1.31, аноним (?), 10:18, 08/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
с чего вы взяли, что они будут каким-то образом давить этим патентом?
запатентовали сами, чтобы не запатентовал никто другой.
| | |
| |
| 2.33, prapor (??), 11:27, 08/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>с чего вы взяли, что они будут каким-то образом давить этим патентом?
>
>запатентовали сами, чтобы не запатентовал никто другой.
Ну да. Мы совсем забыли как MS страдает от патентных троллей и никогда никого не обижает своими патентами на FAT и т.п. вещи.
| | |
| |
| 3.35, аноним (?), 12:05, 08/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вы задолбали со своим fat.
если в tomtom такие умные, то почему не использовали ext2 или отключали длинные пути, зачем нарывались на неприятности?
поймите, в компаниях такого уровня оперируют другими категориями.
| | |
| |
| 4.36, prapor (??), 12:56, 08/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. FAT не мой, и тут не только Tomtom. Это просто наиболее яркий пример.
2. В компаниях такого уровня оперируют всеми категориями, и поднагадить конкуренту для них — святое дело (да как и для всех). Каким путём — не имеет значения.
| | |
| 4.43, 310dej (?), 22:56, 08/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > если в tomtom такие умные, то почему не использовали ext2 или отключали длинные пути, зачем нарывались на неприятности?
Потому-что пришел умный манагер и сказал надо так (fat), а у спецов задача маленькая - сделать все, чтоб работало.
| | |
| |
| 5.44, rupor (?), 23:07, 08/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Потому-что пришел умный манагер и сказал надо так (fat), а у спецов
>задача маленькая - сделать все, чтоб работало.
вроде речь и шла про менеджмент
| | |
|
|
|
| 2.37, vitek (??), 15:12, 08/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а для чего вообще был придуман институт патентования?
Вам не кажется, что патенты часто идут в разрез с авторством?
теперь патент у мс и неважно кто придумал, изобрёл и т.д.
зы:
про "поймите, в компаниях такого уровня оперируют другими категориями." - подозреваю, что например наёмные убийцы тоже оперируют другими категориями....
я (да как и Вы) - обычные люди и живём в этом мире. и мне в общем наплевать какими категориями мыслят "не люди" - корпорации, убийцы и т.д.
мне бы хотелось, чтобы мир был для людей.
http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/57675.html#43
| | |
| |
| 3.53, 786 (?), 11:50, 09/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>а для чего вообще был придуман институт патентования?
>Вам не кажется, что патенты часто идут в разрез с авторством?
>
Это только в неотесанной части Европы и дикой России патенты на ПО не существуют. Вместо этого на ПО существует авторское право.
| | |
|
|
| 1.40, Аноним (-), 18:50, 08/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– | |
Я считаю это отлично. Надеюсь у MS все получится, и чертов XML будет выведен с юниксов каленым железом американской патентной системы.
Хоть какая-то польза от микрософта, оттягивает на себя мертвые и вредные решения.
Фонаты ЛЮНИКСУБУНТА конечно не поймут.
| | |
| |
| 2.41, vitek (??), 19:29, 08/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Я считаю это отлично. Надеюсь у MS все получится, и чертов XML
>будет выведен с юниксов каленым железом американской патентной системы.
>
>Хоть какая-то польза от микрософта, оттягивает на себя мертвые и вредные решения.
>
>
>Фонаты ЛЮНИКСУБУНТА конечно не поймут.
и вот этот представитель наверное (да нет - наверняка!) не считает себя ЛЮНИКСУБУНТА-спецом......
| | |
| 2.47, ddd (?), 01:18, 09/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Я считаю это отлично. Надеюсь у MS все получится, и чертов XML
>будет выведен с юниксов каленым железом американской патентной системы.
>
>Хоть какая-то польза от микрософта, оттягивает на себя мертвые и вредные решения.
>
>
>Фонаты ЛЮНИКСУБУНТА конечно не поймут.
чувак, выполни на своей (без сомнения тру-линукс) машине команду "locate xml".
| | |
|
| 1.42, Аноним (-), 22:16, 08/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
>и вот этот представитель наверное (да нет - наверняка!) не считает себя ЛЮНИКСУБУНТА-спецом......
Составь мне скрипты инициализации в XML, а потом опиши процесс мягкого вхождения "Новейших технологий" в собственный зад. И время засеки.
Сравним потом с той же самой работой, но составленной в plain-text. А аполся проведем с тобой спор на ящик пива в каком из конфигов пользователь быстрее разберется.
Стадо коров с популистскими лозунгами опенсорца в мозгах отправляется обратно на венду, быстро-решительно. Могу помочь с обратной миграцией от 15 человек до 100. За отдельную плату конечно.
PS. И да, я красноглазый с 1998 года что не мешает мне трезво оценивать ситуацию.
| | |
| |
| 2.46, vitek (??), 00:38, 09/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
только такой де.. умник может представить xml только в конфигурационных файлах.
представить, что xml используется в форматах хранения данных офисных программ, программ машинной графики,.. музыкальных редакторах - не судьба... что не удевительно для спеца, оперирующего терминами "зад" и "ЛЮНИКСУБУНТА"
>PS. И да, я красноглазый с 1998 года что не мешает мне трезво оценивать ситуацию.
салага.
| | |
|
| 1.45, NightWolf (??), 23:49, 08/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Формат документов DIA - это XML одним документом. Незнаю как насчет "текстового процессора", но это уже давно придумано. Вобщем это аналог той присловутой тележки с песком упоминавшийся чуть выше.
| | |
| 1.48, Аноним (-), 04:14, 09/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –3 +/– | Любой нормальный человек, без парсера в глазах хочет видеть human-readable инфор... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.49, vitek (??), 06:05, 09/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Любой нормальный человек, без парсера в глазах хочет видеть human-readable информацию дорогой мой быдлоадминчик.
любой нормальный человек, без дизассемблера в глазах хочет видеть human-readable (да чего там!!! и writeable!) информацию в исполняемых файлах, но сцуко не получается.
такшта иди убейся апстену.
>рочитай значение этого слова сынок. И историю заодно. До 98 рулили коммерческие юниксы.
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
и Земля была плоской.
| | |
| 2.50, Аноним (-), 06:12, 09/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Любой нормальный человек, без парсера в глазах хочет видеть human-readable информацию дорогой
Ну да, если ты админ, и ничего, акромя чтобы "работал" ущербный набор сервисов не можешь произвести - то это отнють не означает, что все сотальные от этого будут на седьмом небе... Так что просьба сидеть в своей параше и перестать парить мозг Людям, тем более, если видеть что-то в иерархии больше 2х уровней вам не под силу...
>Внезапно правда? Иметь легкий и быстрый контроль над системой?
>
>>салага.
Вот бы мне посмотреть хоть на одну систему этого троля...
ЗЫ Останусь инкогнито
| | |
| 2.67, polymorphm1 (ok), 16:45, 10/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> только такой де.. умник может представить xml только в конфигурационных файлах.
> Любой нормальный человек, без парсера в глазах хочет видеть human-readable информацию дорогой мой быдлоадминчик. А если эта информация представляется в черезжопном формате да еще с костылями для редактирования в придачу нахер такой формат. Контейнеры это вообще для лохов.
ХАХАХАХА!! вот рассмешилто!! :-D :-D :-D :-D
а если я смотрю/рисую картинку, на которой нет ниединой надписи..., то как я должен осуществлять процесс "human-read" ? читать то там нечего!
..........да не тронит никто твои конфигурационный файлы/скрипты,... небойся,... вылезай из под стола (и продолжай "конфигуровать") ,... никто тебя не обидет,...
| | |
| 2.69, Вова (?), 10:42, 11/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нормальный формат для конфигов, красиво и со вкусом - секции там, параметры. Сами такой используем.
| | |
|
|
