| 1.1, Iv946n (?), 14:06, 31/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У меня с недавного времени jqs.exe стал периодично раз в 7 секунд на 3 секунды отжирать весь проц (цифры примерные ессно). Вот думаю, не поэксплуатировал ли кто наконец (в жизни на бывало) какую уязвимость и не встроил ли мою Жабу в ботнет какой... AVG Antivirus и SpyBot S&D ничего не нашли.
| | |
| |
| 2.2, Anon (?), 14:20, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сравните контрольные суммы вашего jqs.exe файла с эталонным.
| | |
| 2.3, Frank (??), 17:41, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
 Если вы не пользуетесь ява-программами, снесите яву, и проблема исчезнет. Если пользуетесь - подумайте, а не отказаться ли от этих программ :)
| | |
| |
| 3.4, anonymous (??), 19:08, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А если снести всю систему, то никаких проблем вообще не появятся.
Достаточно снести jqs без которого можно спокойно жить.
| | |
| |
| 4.10, User294 (ok), 02:22, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все так, но чем больше в системе барахла - тем больше с ним проблем, в общем то. Как бы чем больше кода - тем больше в нем багов. Гарантия стопроцентная. Во всяком случае, еще никто не смог воротить мегазы кода и не наделать там багов.
| | |
|
| 3.5, Diogene the Open Source programmer (?), 19:14, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Оло-ло - ты советы для мони к жабе не примеряй! :)
Уже есть некоторое количество программ, от которых отказаться трудновато. Ынтерпрайзных - так целый поезд, там всё без вариантов, но даже на столе у красноглазых найдётся. К примеру мне будет неуютно без Эклипса. Скорее забью на возможность огрести, чем снесу ... да, знаю - игла и всё такое :)
| | |
| |
| 4.6, pavel_simple (ok), 19:32, 31/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Оло-ло - ты советы для мони к жабе не примеряй! :)
>
>Уже есть некоторое количество программ, от которых отказаться трудновато. Ынтерпрайзных - так
>целый поезд, там всё без вариантов, но даже на столе у
>красноглазых найдётся. К примеру мне будет неуютно без Эклипса. Скорее забью
>на возможность огрести, чем снесу ... да, знаю - игла и
>всё такое :)
дык нет -- не игла -- давно уж есть OpenJDK и http://harmony.apache.org/, которые не нарушаю лицензию можно поставлять _вместе_ со своим ПО. Учитывая гготовность вышеназванных в 98-99%% смена политики лицензирования Oracle'ом на Jаva крайне маловероятна.
| | |
|
| 3.12, Iv946n (?), 03:19, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо, кэп :-)
Я что, похож на человека, который не пользуется Java-программами? Я каждый день пишу в NetBeans, организую задачи и мысли в XMind (который давно стал жизненно-важным органом) и банк-клиент у меня на Java.
| | |
|
|
| 1.8, iZEN (ok), 21:03, 31/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Большинство из исправленных уязвимостей имеет умеренный или незначительный характер опасности,
По ссылке: Criticality level Highly critical
>но к сожалению не обошлось и без критических проблем.
Сюда и надо добавлять ссылку.
| | |
| |
| 2.11, User294 (ok), 02:25, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А кой-кто некоторе время назад удивлялся - чего это я не хочу яву в браузере юзать? Наверное потому что у браузеров своих проблем достаточно и сверх того досыпать вот такого счастья совсем не обязательно ;)
| | |
| |
| 3.13, Iv946n (?), 03:23, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>А кой-кто некоторе время назад удивлялся - чего это я не хочу
>яву в браузере юзать?
Ребе не разрешает, вестимо. Каждому своё, и религия из этого правила не исключение.
| | |
| 3.14, iZEN (ok), 21:53, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>А кой-кто некоторе время назад удивлялся - чего это я не хочу
>яву в браузере юзать? Наверное потому что у браузеров своих проблем
>достаточно и сверх того досыпать вот такого счастья совсем не обязательно
>;)
Ты JavaScript от Java не отличаешь что ли?
| | |
| |
| 4.15, User294 (ok), 04:39, 02/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Отличаю. А почему вы спрашиваете? :)
ЗЫЖ ваша любимая "безопасная" технология - дырява однако. При том понимаю если б это было исклюением, но это - именно правило.
| | |
| |
| 5.16, iZEN (ok), 08:57, 02/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это "ваша" технология дырява, а не "наша". "Переполнение буфера в коде обработки изображений" — фирменная фишка C/C++, а не Java.
| | |
| |
| 6.17, User294 (ok), 03:30, 03/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так зачем же C и C++ тогда юзать если они такие плохие? :) Кроме того я всегда думал что дырява не технология а програмерские мозги прежде всего. Не переполнения буфера - так еще чтонить найдется. Вон в веб-приложениях нет переполнений буферов. Зато иных классов уязвимостей - как грязи. Сильно полегчало?
| | |
|
|
|
|
|
|
