| 1.1, Unixoid (??), 10:07, 05/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Странно, почему сразу не выпустили под нормальной лицензией. Такая большая компания, и нормальных юристов не нашлось.
| | |
| |
| 2.2, ffsdmad (ok), 10:24, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 они хотят и договор молотова и риббентропа подписать
и чтобы гитлер не смог их засудить за не выполнение договора
| | |
| 2.11, клюв (?), 18:28, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Когда это BSDL стала ненормальной лицензией? А тот факт что такая большая компания и выбирает BSDL как бы намекаэ
| | |
| |
| 3.12, yopt (ok), 18:45, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Так нет - предыдущий комментатор и не говорил, что BSDL ненормальная.
Ненормальной была им названа предыдущая лицензия, в которой OSI усмотрела недоброе
| | |
| 3.15, Michael Shigorin (ok), 22:03, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 Для того, что хочется сделать широким стандартом де-факто -- BSDL вполне подходит. IMHO больше, чем GPL.
Но одно дело -- уже созданный код и необходимость подвинуть конкурента, а совсем другое -- живой проект с нуля и без политической окраски (либо гранта).
То есть делать из того, что шпагоглотатели глотают шпаги, вывод о съедобности шпаг вообще -- неосмысленно.
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (-), 12:02, 05/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А видео в WebM на тытрубе даже Google Chrome не играется... я так понял что при проигрывании на рамке окошка будет написано HTML5-WEBM... сыроват?
| | |
| |
| 2.5, anonymous (??), 12:17, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Отлично играется и в chrome и в Epiphany Midory c gstreamer в fedora.
Просто не все видео переделано, надо искать с параметрами поиска только WebM
| | |
| |
| |
| 4.13, Имя (?), 20:19, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Таким образом от связки IE+AX перешли к Chrome+WebM
или к IE+CF+WebM :-)
(где CF -- это CromeFrame-компонент для IE)
| | |
| |
| 5.19, аноним (?), 01:05, 06/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Chrome Frame - это действительно уродливый костыль, негативно влияющий на безопасность.
Сперва узнай, ага
| | |
| |
| 6.45, User294 (ok), 22:51, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А вы с IE не перепутали? :) А то почему-то большую часть знакомых юзеров с порнобаннерами на десктопе и винлокерами именно через IE почему-то поимели. Безопасность применительно к IE - ну разве что установка файрфоксины и обучение юзера ее юзать :). После этого да, вирусню больше выгребать не приходится хотя-бы.
| | |
|
|
| 4.24, User294 (ok), 06:16, 07/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Таким образом от связки IE+AX перешли к Chrome+WebM
Ну как бы есть шансы что формат станет стандартным кодеком веба. Тем, которого не хватало в спеках HTML5. И его будут видимо реализовывать гугл, мозилла и опера как минимум. Остальные... ну, MS с их IE тут все понятно :). Эппл - да хрен бы с ним, они наверное будут жопой вилять их-за шкурных интересов в H.264 (у них вроде какие-то из патентов на него есть) :)
| | |
| |
| 5.25, аноним (?), 07:48, 07/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
>Ну как бы есть шансы что формат станет стандартным кодеком веба. Тем, которого не хватало в спеках HTML5.
В спеках HTML5 не нужен жёстко зашитый кодек. Никому не нужен.
>Остальные...
>MS с их IE
>Эппл
Да, они делают ставку на качество. Эпл отказался от кодека с сомнительной перспективой и вдесятеро быстрее сажающего батарею.
| | |
| |
| 6.26, Аноним (-), 13:15, 07/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>В спеках HTML5 не нужен жёстко зашитый кодек.
нужен. стандарт который недоопределен - бесполезен.
>Никому не нужен.
ставит под угрозу доходы эппл, поэтому не нужен. //fixed
>Да, они делают ставку на качество.
нет, они делают ставку на рубку баблосов //fixed
>Эпл отказался от кодека с сомнительной перспективой
Эпл тоже хочет PROFIT //fixed
>и вдесятеро быстрее сажающего батарею.
спиди-гонщик детектед..1 штука.
| | |
| |
| 7.31, аноним (?), 01:29, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>стандарт который недоопределен - бесполезен
В драфте чётко и однозначно определена возможность подключения любых кодеков.
Попытка проталкивания опенсорсного овна - ни что иное, как давление на лицензиаров H.264 и смежных технологий. Это юридическая, а не технологическая война, и вы в ней - пушечное мясо. Печально, что так мало людей видят вещи в истинном свете.
>они делают ставку на рубку баблосов
>Эпл тоже хочет PROFIT
Ты что, коммунист?
Компания производит красивые и качественные вещи. Я не вижу в этом ничего зазорного.
| | |
| |
| 8.32, аноним (?), 01:51, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | конкретнее по ссылке http www whatwg org specs web-apps current-work multipage... текст свёрнут, показать | | |
| 8.33, Аноним (-), 03:50, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Лишь бы дефолтный общий знаменатель был На честных условиях и ДЛЯ ВСЕХ А что-т... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.40, User294 (ok), 12:39, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да бросьте, просто я полагаю что стандарты должны быть одинаковы для всех Иначе... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| 9.36, аноним (?), 08:41, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Маркетинговые уловки, а по простому говоря - ложь Семейство кодеков VP преуспе... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.44, anonim (?), 20:31, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | То ли вахтёр постарался, то ли konqueror не успел отправить пост до того, как ру... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 6.29, User294 (ok), 21:53, 07/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Да, они делают ставку на качество.
Эппл - поставит на загребание бабок, т.к. MPEG4 частично основан на форматах qucktime. MS как всегда поставит на "нам пофигу, и так схавают".
>Эпл отказался от кодека с сомнительной перспективой и вдесятеро быстрее сажающего батарею.
Да и хрен с ним. Google vs Apple в вебе? Да там без варинтов - гугл выиграет. Как максимум задолбанные юзеры выбросят сафари на помойку. Прогибать под себя весь мир в этом случае не выйдет - почти все обладатели серверов будут рогом упираться против выплт роялтей, прикиньте? А если не будет серверов - откуда видео в вебе смотреть? :)
| | |
|
|
|
|
| 2.10, XFS (?), 17:40, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я тоже сначала так думал. Что бы ни делал: в Chromium (ChromePlus и т.д.) любых версий не играется, а вот в Google Chrome играется. Вот такие вот подлянки :)
| | |
| |
| 3.16, Аноним (-), 22:31, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, это так. Возможно хромиум использует ffmpeg для видео, который пока не поддерживает WebM.
| | |
| |
| 4.18, filosofem (ok), 22:51, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Chromium: 6.0.426.0 (Developer Build 48995) Ubuntu
Играет WebM без плагинов. Предыдущая версия, тоже играла.
ЗЫ На другой машине Chromium: 5.0.375.55 (Developer Build 47796) Ubuntu
Тоже играет. Но нужен chromium-codecs-ffmpeg-extra. Без него не играет.
//fix
Хотя нет, прогнал, в 5.0.375.55 не WebM версия пошла.
Но шестая версия действительно играет WebM и ЧСХ без проприетарных кодеков. =)
| | |
|
|
|
| |
| 2.17, Аноним (-), 22:32, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скоро, но пройдёт миннимум год, когда всё это доберётся до конкретных моделей телефонов
| | |
| |
| 3.20, аноним (?), 07:03, 06/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Норамльных телефонов или таки недотелефонов? На нормальных (n900) это уже, потому что взял и собрал. А до про'DRM'ленного г-на на андроиде может действительно только через год.
| | |
| |
| |
| 5.49, VecH (ok), 22:12, 09/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 [off]наконец то до меня допёрло, что гугл и андроид
оба вместе взятые когда нибудь захватят[/off]
| | |
|
|
|
|
| 1.27, sluge (ok), 16:13, 07/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 зачем еще один видеокодек?! и так KLite mega скоро за 100 мегов вылезит!
| | |
| |
| 2.30, User294 (ok), 21:58, 07/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>зачем еще один видеокодек?!
Затем что MPEG LA возжелало роялти еще и с тех обладателей серверов с видео кто имел дурость влопаться в их форматы. Да и вообще условия лицензирования у них невкусные - юзерская лицензия MPEG LA дает право только на некоммерческие примения как я понимаю. И хотя пипец пока отложен, те кто смотрит в будущее, например, Гугль - поняли что валить надо до того как обладатели патентов на воздух поставят их на бабки на круглую сумму.
>и так KLite mega скоро за 100 мегов вылезит!
Как по мне - проще один VLC скачать. И есть не только под винды, что в моем понимании крупный плюс.
| | |
|
| |
| 2.39, svchost (ok), 12:07, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >ну пусть платят-мы то причем?
Они будут платить и вы будете платить. Сделают подписку, как на Vimeo, или рекламой страницы пронизят так, что адблоком не вырежете.
| | |
| |
| 3.41, sluge (ok), 12:50, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>ну пусть платят-мы то причем?
>
>Они будут платить и вы будете платить. Сделают подписку, как на Vimeo,
>или рекламой страницы пронизят так, что адблоком не вырежете.
они? пусть платят, мне плевать. я платить не буду, ибо бесплатных решений и так полно. а насчет рекламы-с каких пор платность спасает от рекламы? тебе таких гарантий никто не дает
| | |
| |
| 4.47, User294 (ok), 23:07, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вас вообще спросить забудут. В смысле, чтобы особо умные типа вас не увиливали - роялти платит ВЕНДОР, который, уж поверьте, заложит в цену девайсов эту статью расходов (ну не сам же оплатит из кармана акционеров, правда?). Купили девайс с поддержкой формата? Телефон? Фотоаппарат? Плеер? Что угодно! Лишь бы формат декодило искаропки. Автоматически заплатили роялти и можете уже идти и вопить о том какой вы там гордый, свободный и ничего никому не платите, ага :)
| | |
|
|
|
| 1.42, XoRe (ok), 16:36, 08/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Кстати, уважаемый User294.
В продолжение разговора про трололо и "подъ...ть" ( http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=26753 ).
> При этом лицензия на исходные тексты теперь представляет собой полную копию трёхусловной лицензии BSD, что важно, так как Google теперь использует стандартную лицензию, а не собственный вариант, созданный на базе открытой лицензии. Т.е. утверждение лицензий на VP8 и WebM в организации OSI теперь не требуется.
Вот теперь я соглашусь, что это талант иметь надо.
Вместо бодания с OSI просто сделали так, что теперь утверждения OSI просто не нужно =)
| | |
|
