|
| |
| 2.22, Below (ok), 13:22, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 один процессор с 64 ядрами, по 128 SMP-потоков в каждом ядре.
| | |
|
| 1.15, ddc (?), 11:14, 12/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Oracle - компания с многолетней традицией разработки проприетарных проектов. Их последние заявления, равно как и последние заявления бывшего руководства Sun Microsystems, говорят о том, что они планируют вернуть Solaris в разряд закрытых проектов.
Боюсь, это убьёт как OpenSolaris, превращающийся в приём добровольных пожертвований в кодовую базу Solaris, так и сам Solaris, которому будет не просто отвоевать своё место после такой агонии.
| | |
| |
| 2.21, Кирилл (??), 13:10, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 не сказал бы.
Думаю они будут предлагать комплекные решения типа Солярка+Оракл в одной коробке.
А на рынке СУБД солярис занимает ведущую позицию (я имею в виду ентерпрайз-сектор)
| | |
| |
| 3.26, czarkoff (ok), 15:19, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так в том-то и суть, что, судя по всему, Oracle хочет продавать high-end платформу "Solaris+Oracle" и low-end "Linux+Oracle". Соответственно, будет подтянутый Solaris, внедрённый в него по самые уши Oracle и Oracle tax при покупке серверов на новых Sparc'ах. Не удивлюсь, если дополнительно будет подточен OpenOffice в сторону Oracle и появится что-нибудь забавное в новом "большом" релизе Java...
| | |
| 3.35, Аноним (-), 17:54, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А на рынке СУБД солярис занимает ведущую позицию (я имею в виду ентерпрайз-сектор)
Как человек работающий в NA и именно в этом секторе скажу что _уже_ нет. Все свалили (или в процессе) на IBM и HP SuperDome, при словах Sun\SPARC\Solaris у всех TCO\PM\etc начинается падучая и любой, даже копеечный бюджет рубится в 0 ... "ибо всё-равно скоро выбрасывать весь этот хлам"
И вот это оракакелу не преодолеть. Хоть тресни.
| | |
| |
| 4.44, Гость (?), 23:44, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
прям ли уж все так плохо? А что крутить под IBM и HP, туже БД Oracle? Если пойдет отток клиентов к конкурентам (по железу), не будет ли Оракл в этом случае искуственно ущемлять других вендоров в плане перфоманса своей БД.. Мол хотите скорости надежности и т.д. - ваша платфома Sun :)
| | |
| |
| 5.46, аноним (?), 08:51, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
хотелось бы посмотреть как оракл кинет хп.
не подскажете сколько сейчас идет проектов по внедрению оебс? хотя бы у нас, в России?
помнится сан выбрали только потому, что банально 11 на титаниум была не сертифицирована, а париски скончались. 12 уже под титаниум есть. а 11 уже не внедряют.
если же брать только субд, то и тут эмэсом все забито. если она еще и глючить к примеру на линухе под писи начнет, то про оракл просто забудут. варианты есть.
после того как делфи сдохло (ок, почти сдохло) стартапов под оракл вообще нет.
вон в советах ниже про 1с и постгри.
а объективно побеждать им банально нечем. процов то новых нет.
так что вариант, что платформу просто похерят, тоже имеет не нулевые шансы. помалкивают пока, чтобы панику не разводить и клиентов не терять.
сейчас уже за $1000 можно не плохойб спарк прикупить. а что? для самбы очень даже потянет. для постгри под 1с тоже. но... цена говорит что берут как то вяло.
| | |
|
|
|
|
| 1.16, yalur (ok), 11:37, 12/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Что будет с ZFS, dtrace и прочим? Надеюсь можно и без SUN/Oracle это все развивать на фре например.
| | |
| |
| 2.17, ddc (?), 11:48, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все исходные коды, доступные в проекте OpenSolaris, останутся доступными. Теперь уже хотя бы из свободного от Oracle проекта Illumos.
| | |
| |
| 3.19, User294 (ok), 12:35, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Остается только вопрос что и кто будет делать с тем фактом что почти все разработчики работают в оракле а независимого комьюнити не сложилось в силу проприетарного прошлого ОС. В общем хреново когда ОС зависит от 1 вендора.
| | |
| |
| |
| 5.33, Zulu (?), 17:12, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какой пруф, что коммунити нет? Может тебе еще пруф _отсутствия_ бога принести? Коммунити просто нет и все.
| | |
|
|
|
|
| 1.18, аноним (?), 11:58, 12/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>В конце 2014 года будет обеспечена поддержка новых Sparc-систем, отличающихся глубокой многопоточностью.
выпуск рока перенесли на олимпиаду? а не боятся, что интел/амд/и_прочий_арм к тому моменту тоже будут отличаться глубокой/широкой/высокой многопоточностью?
нда, боюсь подобные кульбиты на современном этапе развития ИТ приведут к колапсу и платформы спарк, и солярки до кучи.
| | |
| |
| 2.23, belkin (ok), 13:31, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >выпуск рока перенесли на олимпиаду? а не боятся, что интел/амд/и_прочий_арм к тому
>моменту тоже будут отличаться глубокой/широкой/высокой многопоточностью?
АМД и Интел прочно заперты в кривой клетке писюковых стереотипов.
| | |
| |
| 3.24, sergem (??), 13:56, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Печально. :-(
ОпенСолярка была единственным вариантом XEN и ZFS в одном флаконе.
| | |
| |
| 4.27, czarkoff (ok), 15:25, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Печально. :-(
>ОпенСолярка была единственным вариантом XEN и ZFS в одном флаконе.
NetBSD?
| | |
| |
| 5.31, xxx (??), 17:00, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Печально. :-(
>>ОпенСолярка была единственным вариантом XEN и ZFS в одном флаконе.
>
>NetBSD?
ZFS?
| | |
|
|
|
| 2.30, jSnake (??), 16:55, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Забудьте про Rock!
Его похоронил лично Ларри первым делом как не нужный.
Новые спарки - это очередные CoolThread и всё.
Ну появится очередной T9 на восемьсот процессоров, и чего?
Кто кроме оракла под него писать будет?
Бред, оракл НЕ УМЕЕТ продавать сервера и, похоже, не намерен учиться.
А OpenSolaris на самом деле мог стать превосходной операционкой, но пока ждём релиза.
Может не всё так плохо.
| | |
| |
| 3.34, pavlinux (ok), 17:18, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Забудьте про Rock!
>Его похоронил лично Ларри первым делом как не нужный.
>
>Новые спарки - это очередные CoolThread и всё.
>Ну появится очередной T9 на восемьсот процессоров, и чего?
>Кто кроме оракла под него писать будет?
Linux World, при условии что сервак в мин. конфигурации будет стоить 10000$ не больше.
| | |
| |
| 4.36, jSnake (??), 18:04, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не будет Linux World писать по спарки, не захочет. Из принципа.
Удел Linux - x86, и сообщество может сколько угодно кричать о своём величии, но пока это так. Даже BSD-ребята более последовательны. Потому и грусть на предмет OSOL.
| | |
| |
| 5.39, czarkoff (ok), 18:24, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не будет Linux World писать по спарки, не захочет. Из принципа.
>Удел Linux - x86, и сообщество может сколько угодно кричать о своём
>величии, но пока это так. Даже BSD-ребята более последовательны. Потому и
>грусть на предмет OSOL.
В *BSD sparc очень даже неплохо поддерживается.
| | |
|
| 4.38, Аноним (-), 18:16, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ой паря .... не пробовал ты их T-серию, ой не пробовал...
В теории - всё красиво "взлетит!" ... на деле не взлетел. Готового софта нет, и програмеров которые смогли бы заюзать преимущества - тоже нет.
На фоне того что штеуды\амды продают честные 4-х корки как совершенно пошлый, обыденный хардвер для офиса (i7 860) - нет пути ...
Даже если ларри таки и слабает скалу (или какое новое имя) на скажем 1024 потока, но снова нужно будет переписывать софт чтоб это заюзать, то эти перцы выкатят что нить на 8-16 корках с 4-8-16 потоками НО! старый софт будет работать и даже быстрее чем раньше .... И умоется ларри снова. Впрочем он рок _уже_ прибил. Как говорят в Челябинске - go figure!
| | |
|
| 3.41, Мяут (?), 19:29, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вы разработки Fujitsu (SPARC64 VIIIfx) со счетов-то не списывайте :-)
| | |
| |
| 4.47, аноним (?), 08:59, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
во-во.
ораклу теперь еще и их купить надо.
а то офигенное законченное решение будут предлагать.
| | |
|
|
|
| 1.42, Vasia (??), 21:47, 12/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Получается что ораклы сами себе роют яму. Наработки опенсоляриса подпадают под лицензию ГПЛ, а по ней наверное суды будут тяжкие.
| | |
| |
| 2.43, DeadMustdie1 (ok), 22:46, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Получается что ораклы сами себе роют яму.
> Наработки опенсоляриса подпадают под лицензию ГПЛ,
> а по ней наверное суды будут тяжкие.
Почти все разработчики [Open]Solaris - работают или работали в Sun/Oracle.
Как результат - труды их принадлежат Ораклу, а уж владелец кода может
условия лицензирования устанавливать ровно те, какие ему удобно.
Закрыть уже открытое нельзя, это да. Зато можно не открывать новое, и
распространять вместе со старым (своим же) на закрытых условиях.
| | |
| |
| 3.51, Vasia (??), 19:19, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не не так. Да открытое не зарыть. А что бы говорить о принадлежности себе(сану) того что написали люди работающие у них - это вопрос очень тонкий. Когда написали, где конкретно писали, на чьем оборудовании, было ли ТЗ, или это з головы родилось ? Таких вопросов уйма. И если человек работал в сане, и у него родился ребенок, то сан не в праве расчитывать на имение ребенка. Так что кто и когда в программировании - вопрос такой тонкий. Тоньше чем комар пописал, извиняюсь.
| | |
| |
| 4.54, DeadMustdie1 (ok), 21:39, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>не не так. Да открытое не зарыть. А что бы говорить о
>принадлежности себе(сану) того что написали люди работающие у них - это
>вопрос очень тонкий. Когда написали, где конкретно писали, на чьем оборудовании,
>было ли ТЗ, или это з головы родилось ? Таких вопросов
>уйма. И если человек работал в сане, и у него родился
>ребенок, то сан не в праве расчитывать на имение ребенка. Так
>что кто и когда в программировании - вопрос такой тонкий. Тоньше
>чем комар пописал, извиняюсь.
Реально всё намного проще. Контракт разработчика (в своей типовой форме) обычно
предусматривает, что все права на результат его (разработчика) труда в оплачиваемое
компанией время принадлежат компании.
Систематически заниматься созданием чего-то крупного по вечерам и выходным крайне
затруднительно, смею вас заверить. Примеры есть, но они редки.
Поэтому в варианте "по умолчанию" как раз разработчику придётся, если что,
доказывать, что:
(а) разработка имярек создана им в свое личное, свободное от работы время
(б) при создании разработки имярек никак не использовались ресурсы компании.
| | |
|
|
| |
| 3.52, Vasia (??), 19:21, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да ... там этих лицензий море - и ГПЛ и СДДЛ ... способ реализации иисоответственно исходник можно закрыть лицензией, а вот стандарт, или поставленную задачу, формат данных, предпологаемый механизм - я что то сомневаюсь. Ой ка сомневаюсь.
| | |
|
|
| 1.53, DmA (??), 19:37, 13/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 скорей всего оракле может отказаться выпускать дб оракле под линукс! -микрософт например свою ms sql не выпускает ведь под другие ОС!И отказаться от линукса вообще!
Поэтому нужно допиливать постгрес до уровня оракла, пока они не поднялись на энтерпрайз решениях...
| | |
| |
| 2.55, аноним (?), 09:40, 14/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну ты сравнил. боюсь это будет означать банкротство оракла.
да и новость прочитайте внимательно. к примеру виртуализацию в солярке пилить не будут.
а че там на рынке сейчас с оутсорсом, клоуд и т.д.?
зы:
у мс основной доход с офиса. мсскуэл так, плагин для офиса.
| | |
| 2.56, Vasia (??), 16:29, 15/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Э, пардоньте на счет допиливания, или я чегото не догоняю. По имеющейся у меня информации постгре выпускается при поддерзке компании Первосив. А у тех своя БД корпаративног класса. Посему постгре является полигоном для технологий, которые потом и уходят в первосив. Поправьте меня если я ошибаюсь.
| | |
|
|
