| 1.3, Аноним (-), 14:32, 27/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Если всё получится из того что написано, то будет лучший десктопный linux c kde на сегодняшний день.
| | |
| |
| 2.5, Tarigul (ok), 15:51, 27/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 > Новая графическая тема для пользовательского интерфейса и набора виджетов;
> Будет разработано новое высокоуровневое приложение для управления пакетами, отличающееся более современным и простым в использовании GUI-интерфейсом;
итд по списку... зачем пилить еще одну бубунту?....
| | |
| |
| 3.6, Анон (?), 16:17, 27/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>> итд по списку... зачем пилить еще одну бубунту?...
затем что это не бубунту
| | |
| |
| 4.10, Anonus (?), 17:00, 27/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть же kubuntu, отличный дистр, 2 года на нем - 10.04 и 10.10 так вообще конфетка! :)
| | |
| |
| 5.15, анон (?), 18:02, 27/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Есть же kubuntu, отличный дистр, 2 года на нем - 10.04 и
> 10.10 так вообще конфетка! :)
У меня в кубунте плазма регулярно падает =(
В сквизи - не падает =)
| | |
| |
| 6.17, Anonus (?), 18:51, 27/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Каменты насчет плазмы в kubuntu весьма неоднозначные читаю, у меня вот со времен 10.04 еще не падала.
| | |
| |
| 7.38, Sergey722 (?), 11:48, 29/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот не знаю... Где-то прочитал, что в 10.10 КЕДы клёвые. Записал ЛивЮСБ, загрузился, панель задач попробовал подвигать как мне хочется. Плазма два раза упала, испугался.
| | |
| |
| 8.40, JL2001 (ok), 18:44, 29/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  у меня тоже на последнем 10 10 кубунту ливсидюке плазма и новый браузер их и даж... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.20, Floriani (ok), 20:31, 27/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >... зачем пилить еще одну бубунту?....
Мандрива порхает легкокрылой ласточкой на компьютере, на котором бубунту кошмарно тормозила, глючила и рушилась. Вот почему нужна Мандрива.
| | |
| |
| 4.22, Zenitur (?), 20:39, 27/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А почему в прошедшем времени? В настящем ничего не изменилось (если верить Форониксу).
| | |
| |
| 5.26, Floriani (ok), 21:00, 27/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А почему в прошедшем времени? В настящем ничего не изменилось (если верить
> Форониксу).
Потому что убунту для владельца того компьютера уже в прошлом. Навсегда.
И для него уже не важно то, что сейчас бубунта от релиза к релизу становится всё тяжелее и глючнее.
| | |
|
| 4.33, Андрей (??), 11:53, 28/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в свое время отказался от мандрейки, потому как она стала тяжеловата (начиная с 10й версии) для моего компа (amd64-3000+, 512MB RAM. ну это тогда), в пользу ASP-10, ASP-11 оказался (на мой взгляд) кривоватым, а тут и бЭзлимитный ADSL в нашем городе наконец-то появился. С тех пор на генте :). Да и вряд ли ее будет колбасить, как Mandriva, Suse и прочие коробочные. И не надо говорить, что их не колбасило, и их пользователи не замирали в тревожном ожидании - "Что будет? Что будет? Мамочка! я боюсь!" ( c ) Стругацкие
| | |
|
|
| 2.11, ikorb (?), 17:03, 27/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
мда, а как же opensuse, на которой собственно ведется основная разработка kde?
| | |
| |
| 3.12, Zenitur (?), 17:07, 27/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> мда, а как же opensuse, на которой собственно ведется основная разработка kde?
А опенсьюс можно установить вторым дистрибутивом, либо заменить мандриву когда наскучит.
| | |
|
|
| 1.16, анон (?), 18:07, 27/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>Переход на пакетный менеджер RPM5, развиваемый независимо от компании Red Hat;
Ребята решили устроить зоопарк несовместимых форков RPM? Мандрива берет один rpm5, редхат юзает свой rpm5, Вася Пупкин проталкивает собственный rpm5 (и потом его принимают в сусе)... Балмер радуется.
>планировалось использовать планировщик BPF
Может, таки BFS?
>В качестве системы инициализации планируется использовать системный менеджер systemd.
Отлично. Где-то через полгода практически все десктопные дистры перейдут на systemd, так что быстрая и правильно организованная загрузка станет стандартом де-факто.
Вот только что-то мне подсказывает, что canonical ещё лет пять за свой upstart цепляться будет. Который ничем не лучше не то что systemd, но даже стандартного inita.
| | |
| |
| 2.18, Anon (?), 19:46, 27/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Мандрива берет один rpm5, редхат юзает свой rpm5
"RPM5 is a fork of RPM, and is not related to RPM.org," Daniel Riek, Product Manager Red Hat Enterprise Linux told InternetNews.com. "Neither Red Hat or Fedora are involved in RPM5, and have no current plans to use it. Red Hat remains committed to the main RPM.org releases and development."
>Вот только что-то мне подсказывает, что canonical ещё лет пять за свой upstart цепляться будет. Который ничем не лучше не то что systemd, но даже стандартного inita.
Ну systemd в debian experimental уже положили, а там по-идее уже легче в ubuntu протащить будет. И пусть пока на федоре обкатают.
| | |
| 2.24, Eugeni Dodonov (ok), 20:42, 27/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>планировалось использовать планировщик BPF
>Может, таки BFS?
Тестирование BFS в kernel-tmb за последние пол-года никаких особых выгод для десктопа не продемонстрировало, увы. То есть конечно в некоторых случаях он выигрывает, но в целом до стабильности ему еще далековато. Ну и выигрыш в большинстве случаев практически незаметен.
| | |
| |
| 3.35, Амнезинус (?), 21:50, 28/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ты хоть пробовал его?
Я уже год на BFS. От соприкосновения с CFS - каждый раз испытываю рвотные позывы.
| | |
|
| 2.41, Anixx (?), 05:04, 03/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Это они, видимо, после покупки русскими решили перейти на RPM5 ради совместимости с Альт Линуксом.
| | |
|
| |
| |
| 3.39, skybon (ok), 18:25, 29/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А что там с ней? Почему мертворождённая?
Ну дык обиженный мейнтейнер < Novell + Red Hat + Mandriva
| | |
| |
| 4.42, Anixx (?), 05:06, 03/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А что там с ней? Почему мертворождённая?
> Ну дык обиженный мейнтейнер < Novell + Red Hat + Mandriva
Видимо, для совместимости с Альт Линуксом. Они же вроде, были единственные, кто использовал RPM5.
| | |
| |
| 5.43, Eugeni Dodonov (ok), 14:02, 03/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> А что там с ней? Почему мертворождённая?
>> Ну дык обиженный мейнтейнер < Novell + Red Hat + Mandriva
> Видимо, для совместимости с Альт Линуксом. Они же вроде, были единственные, кто
> использовал RPM5.
Еще есть unity, Ark и OpenPKG (ну и еще несколько поменьше).
Не флейма ради, но информации для :), причины которые нас заинтересовали в RPM5 следующие:
- rpm4 старый как бренные останки мамонтов :). Он застыл во времени, и особо ничего интересного в нем не происходит.
- в rpm4 накручено очень много всего неотключаемого, а в rpm5 все это можно отключить и/или использовать так, как это удобнее НАМ, а не так, как было придумано кучу лет назад.
- В нашем rpm4 несколько десятков патчей которые добавляют необходимою функциональность, которые никогда не войдут в rpm4 upstream. А в rpm5 все это есть из коробки.
- rpm5 легче, и взаимодействовать с апстримом намного проще.
- ну и наконец, в разработке rpm5 для мандривы заинтересованы много людей так из нашей коммунити, так и из rpm5.org. А от rpm4 все бегут, как черт от ладана :).
Собственно причин много и главную выделить сложно...
| | |
| |
| 6.44, Anixx (?), 10:59, 06/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> все это можно отключить и/или использовать так, как это удобнее НАМ,
> а не так, как было придумано кучу лет назад.
> - В нашем rpm4 несколько десятков патчей которые добавляют необходимою функциональность,
> которые никогда не войдут в rpm4 upstream. А в rpm5 все
> это есть из коробки.
> - rpm5 легче, и взаимодействовать с апстримом намного проще.
> - ну и наконец, в разработке rpm5 для мандривы заинтересованы много
> людей так из нашей коммунити, так и из rpm5.org. А от
> rpm4 все бегут, как черт от ладана :).
> Собственно причин много и главную выделить сложно...
А вы не боитесь, что пакеты станут не совместимыми между дистрибутивами Линукса?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.36, korrado (?), 08:08, 29/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Всю жизнь работал на Мандриве, но так как они не перешли на freetype 2.4 даже в 2010.1 перешел на неудобную Убубнту. Шрифты там все же гораздо лучше и глаза теперь не так устают. Но это ИМХО единственный минус Мандривы.
| | |
|
