The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Верховный суд США рассмотрит упрощённую процедуру доказательства недействительности патентов

30.11.2010 10:25

Некоммерческая правозащитная организация Electronic Frontier Foundation (EFF) сообщила о принятии Верховным судом США на рассмотрение апелляции, направленной на переход к использованию упрощённой процедуры доказательства недействительности патентов, для которых зафиксированы факты более раннего использования технологий (Prior art), фигурирующих в патенте. Решение об изменении формы доказательства недействительности патентов будет принято в июне 2011 года.

Апелляция была подана компанией Microsoft, столкнувшейся в судебном разбирательстве, инициированном компанией i4i Ltd, с трудностями доказательства более раннего использования техники правки документов, содержащих элементы XML-разметки, несмотря на использование данной техники в продуктах, выпущенных за год до подачи заявки на патент. Начинание Microsoft поддержали правозащитная организация Electronic Frontier Foundation, некоммерческая группа Public Knowledge, ассоциация CCIA и организация Apache Software Foundation. С аналогичными заявлениями в поддержку инициативы Microsoft также выступили такие компании, как Google, Intel, Yahoo, Apple, Toyota, Verizon, Dell, Hewlett-Packard, HTC, Walmart и Facebook.

До принятия изменений судом применяется строгий стандарт предоставления доказательств, в соответствии с которым стороны должны были доказать свою позицию с помощью "ясного и убедительного доказательства" (при строгом стандарте суд не признавал в качестве доказательства факт, что запатентованная технология применялась ещё до выдачи патента). После упрощения процедуры достаточным становится применение "критерия доказанности" (наличие более веских доказательств), который ранее использовался только в делах, рассматривавших факты нарушения патентов, а теперь может применяться и для их аннулирования.

По мнению представителей фонда EFF, практикующееся признание патента недействительным с помощью "ясного и убедительного доказательства" несправедливо обременяет защитников от патентых претензий, особенно в контексте открытого ПО. Этот стандарт отрицательно сказывается на традиционных патентных сделках между частными держателями патентов и обществом. Незаконно выданные патенты на инновации, признание недействительности которых требует привлечения значительных ресурсов, потенциально угрожают инновациям и распространению знаний.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.eff.org/deeplinks/...)
  2. OpenNews: Фонды EFF и Apache поддержали Microsoft в деле об упрощении защиты от патентных претензий
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/28825-patent
Ключевые слова: patent, law
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (33) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 10:58, 30/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Аллилуия!
     
  • 1.2, anonymous from da LOR (?), 11:11, 30/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Ну вот и M$ хоть куда-то сгодилася.
     
     
  • 2.43, Аноним (-), 16:23, 01/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот он себе могилу и вырыл сам. Офигенно.
     

  • 1.3, Ананим (?), 11:11, 30/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –13 +/
    > Верховным судом США

    какое отношение подобные новости имеют к России?

     
     
  • 2.5, К.О. (?), 11:18, 30/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    Прямое. Это касается всех. Патентный тролинг конкретно в США больно сказывается на инновациях. Ваш К.О.
     
     
  • 3.17, Аноним (-), 13:42, 30/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Особенно на инновациях в законодательстве других стран... -_-
     

  • 1.4, emg81 (?), 11:16, 30/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    прочитал заголовок - подумал про ВС РФ. чуть чаем не подавился
     
  • 1.6, Очевидец (?), 11:18, 30/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Микрософт сама себе яйца отпилила ))
     
     
  • 2.10, Alen (??), 12:00, 30/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ага, точно, пчелы против мёда :)
    Они еще пожелеют от том чего добились и народ им припомнит стыренную CP/M
     
  • 2.14, Аноним (-), 13:01, 30/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Микрософт сама себе яйца отпилила ))

    Microsoft защищает себя, это Microsoft не смогла отбиться от патентных троллей и это Microsoft продавила изменение законодательства что бы защитить _себя_ от патентных троллей.

    ps: если Microsoft вздумает таки напасть на свободное программное обеспечение они что-нибудь придумают, поверьте :) В конце концов опять продавят изменение законов в нужную им _тогда_ сторону.

     
     
  • 3.35, szh (ok), 21:29, 30/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ps: если Microsoft вздумает таки напасть на свободное программное обеспечение они что-нибудь придумают, поверьте :)

    Они уже 10 лет нападают как могут, так что ты думай лучше.

    > В конце концов опять продавят изменение законов в нужную им _тогда_ сторону.

    То что произошло назревало годами, и это майкрософт попал в нужное место в нужное время.
    даже новость не смог пропарсить как следует:

    > С аналогичными заявлениями в поддержку инициативы Microsoft также выступили такие компании, как Google, Intel, Yahoo, Apple, Toyota, Verizon, Dell, Hewlett-Packard, HTC, Walmart и Facebook.

    Или тебе это ни о чем не говорит, житель коррумпированной страны ?

     
  • 2.29, Re хехе (?), 19:18, 30/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конечно-конечно...
    Вот у Novell пачечку патентов прикупила, еще прикупит, а потом... ну вы поняли.
     

  • 1.7, Аноним (-), 11:27, 30/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "...потенциально угрожали инновациям и распространению знаний."
    А я-то думал, что правительство США защищает лишь тех, кто способен "позолотить ручку" членов этого самого правительства.
     
     
  • 2.9, AlexAT (ok), 11:57, 30/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вы не перепутали страну?
     
     
  • 3.40, Аноним (-), 09:24, 01/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет. Вы что, TorrentFreak не читаете?
     
  • 2.13, Аноним (-), 12:55, 30/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Так и есть, просто сейчас интерес Microsoft случайно совпал с интересом общества.
     

  • 1.8, Ага (?), 11:44, 30/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Годная новость!
     
     
  • 2.22, Александр (??), 14:34, 30/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Годная новость!

    Годная на что? И для кого?

     
     
  • 3.25, ананим (?), 16:17, 30/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вот-вот. пока понятно только одно - компании с ресурсом мс смогут отбирать патенты у прочих по упрощенной схеме.
     

  • 1.11, Аноним (-), 12:01, 30/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Полумера :( Если бы наоборот проблему гиперболизировали, может и удалось бы расшатать патентную систему до ее полного коллапса :(
     
  • 1.16, Cobold (??), 13:26, 30/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "Microsoft’s challenge should help in the fight against bad patents". Тоесть, видмо если мелкософт говорит что патент плохой, то суды могут теперь подтвердить это по упрощённой процедуре. Хорошие патенты данное новшество наверняка не затрагивает. На деле, очень сложно опровергнуть патент используя prior art, потому как нужно доказать что описанная технология уже применялась ранее в точном соответствии _всем_ пунктам патента. Значительно легче доказать недействительность патента в отдельном конкретном случае, тут достаточно доказательства того что спорная технология ему не соответствует минимум по одному пункту.
     
     
  • 2.37, XoRe (ok), 21:57, 30/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Значительно легче доказать недействительность патента в отдельном
    > конкретном случае, тут достаточно доказательства того что спорная технология ему не
    > соответствует минимум по одному пункту.

    На словах все хорошо.
    А на деле - патентные тролли почему-то существуют.

     

  • 1.18, maxkit (ok), 13:49, 30/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Непонятно только, как же так вышло, что Microsoft сами запатентовали двойной щелчок мышью, когда идея давным давно уже применялась хотя бы даже в азбуке Морзе.
     
     
  • 2.20, Гигант Мысли (?), 14:27, 30/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Вообще то МС никогда не выделялась инновациями.
    Это китайский ширпотреб в ИТ.
    Так что патентный троллинг для них в большей мере тактика оборонительная.


     

  • 1.19, filosofem (ok), 14:23, 30/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    M$ пытается извернуться, чтобы и рыбку съесть. Пока у них получается.
    Шатлворт давно еще писал, что M$ не выгодны софт-патенты, потому что они сами жестоко пострадают от троллей и типа в этом деле Мокрософт на нашей стороне, причем чисто из прагматических соображений. Это мнение сейчас конечно подтверждается, но M$ все равно будет пытаться извратить законодательство именно таким образом, что и других троллить будут и себя в обиду не дадут.
     
  • 1.26, Гога (?), 17:17, 30/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Теперь усилия всех патентных троллей будут направлены на изобретение машины времени...
     
     
  • 2.39, filosofem (ok), 22:53, 30/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Главное машину времени запатентовать, а изобретать уже дело десятое.
     

  • 1.28, Аноним (-), 18:43, 30/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    закон что дышло куда повернул туда и вышло - хорошо будет только огромным компаниям. Наступают времена произвола монстров...
     
     
  • 2.36, szh (ok), 21:34, 30/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    на самом всё с точностью наоборот. Ты неправ в каждом слове, если разобрать обсуждаемую новость (а не твои посторонние ассоциации) подробно.
     

  • 1.38, XoRe (ok), 22:02, 30/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Интересно.
    Если на тебя надвигается армия из людей и гигантов, поставь подножку гиганту.
    Гигант-то поднимется, но своих-же людей задавит немало.
    Или так.
    Враг моего врага - мой друг... пока он воюет с моим врагом.
    Надо MS почаще ставить в неудобное положение - иногда это бывает полезно.

    А вообще сейчас настало время расчехлить старые репозитории и архивы исходных кодов, и прорядить сотферные патенты!

     
  • 1.41, Аноним (-), 09:46, 01/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Вот что бабло животворящее делает! То, о чём так долго говорили в ФСФ, МС сделала чуть ли не за месяц.
     
  • 1.42, Korj (?), 12:11, 01/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Переводчик, убей себя! Ничего никто не утвердил. Расходитесь, не на что тут смотреть.

    We are pleased that the Supreme Court has agreed to hear Microsoft’s petition, and hope ... . A decision is expected by June 2011.

     
     
  • 2.44, szh (ok), 00:50, 02/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Точно!
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру