|
| 1.6, Кракен (ok), 10:20, 25/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 >В качестве минимальной аппаратной конфигурации, на которой может работать PC-BSD, называется CPU Pentium II с 256 Мб ОЗУ
А там пакеты бинарные? Если нет, то это же издевательство какое-то - ждать часами пока система обновится.
| | |
| |
| |
| |
| 4.21, User294 (ok), 14:56, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  Таскать все либы в 1 пакете - назад в девяностые Забивание на деление на отде... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.55, deadless (ok), 20:05, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 >> обоснуй
> Таскать все либы в 1 пакете - "назад в девяностые". Забивание на
> деление на отдельные модули-сущности и обновление того что надо обновить но
та я думаю нормально там все обновляется, не дольше чем в апстриме. собрать новый pbi настолько просто что даже не стоит об этом думать. а обновления вполне возомжно что у уже и diff'ами идут. дистр то по большей части для корпорастов и тех кто начинает изучать bsd.
Ничо там особо такого страшного нет. иной раз вон на линукс дистры посмотришь, особенно на основе слаквари, какие уж там обновления пакетов, береццо в руки ./configure и make и вот оно обновление..
| | |
| |
| 6.65, Ytch (?), 22:48, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>иной раз вон на линукс дистры посмотришь, особенно на основе слаквари, какие уж там обновления пакетов, береццо в руки ./configure и make и вот оно обновление..
Вот сейчас не понял насчет отсутствия обновления пакетов в дистрах на основе слаки. В качестве основных дистров уж несколько лет такие и использую (Zenwalk, SalixOS). Все обновляется, от меня никаких особых усилий не требует (ну разве что запускать время от времени slapt-get/netpkg когда попросит)? Возможно есть какие-то косяки в обновлениях гнома или кед (не пользуюсь, поэтому не в курсе)? Или речь все-таки не про слаку?
| | |
| |
| 7.69, deadless (ok), 23:53, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
я собственно про саму слаку, на самом деле может сейчас что изменилось, помнится у патрега там было отсилы 500 пакетов, с зависимостями были проблемы и обновления как-то не очень быстро приезжали. давно уже не смотрел слаку.
| | |
| |
| 8.71, Ytch (?), 00:09, 26/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Я в те времена, видимо, на слаку еще пристально не смотрел С зависимостями и ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.10, fidaj (ok), 12:50, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Чего ждать?
Обновление системы ну уж никак не мешает на ней работать! (я говорю о портах)
(есть конечно ну уж очень редкие случаи при которых доступна только консоль, но они настолько редкие, что опять-таки НЕ мешают работе...)
| | |
| |
| 3.11, QuAzI (ok), 12:57, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 На самом деле не приятно играть когда что-то собирается - лагает маленько.
| | |
| |
| 4.12, fidaj (ok), 13:01, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На самом деле не приятно играть когда что-то собирается - лагает маленько.
эээ между "иргать" и "трудиться" - есть тонкая грань ;)
| | |
| 4.18, Кракен (ok), 14:43, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не могу говорить про бзд, но в линуксе на моем старом лэптопе работать невозможно во время компиляции. Проблема, пожалуй и не в процессоре, а в дисковой подсистеме которая нагружена по полной(добавляется и своп, тк 256 памяти не хватает) и тормозит все. Длится это крайне долго в случае тяжелых апдейтов, посему неприятно.
И да, сменил таки на бинарный дистр давно.
| | |
| |
| 5.24, User294 (ok), 15:04, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | С процессором кстати пролечили вроде Вы не поверите, но в таких условиях поче... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.49, a (??), 18:50, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы не поверите, но в таких условиях почему-то тормозят практически все системы.
Да ладно сочинять то. Ненавистные вам бздуны сутками вечно чего-то собирают, то софт из портов, то до -CURRENT от безделья обновятся и собирают его, и дискомфорта как-то не наблюдается при этом.
| | |
| |
| 7.57, deadless (ok), 20:14, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Вы не поверите, но в таких условиях почему-то тормозят практически все системы.
> Да ладно сочинять то. Ненавистные вам бздуны сутками вечно чего-то собирают, то
> софт из портов, то до -CURRENT от безделья обновятся и собирают
> его, и дискомфорта как-то не наблюдается при этом.
не ну почему, если MAKE_JOBS_NUMBER поставишь гденить в 16 на 4-х ядернике, очень даже наблюдаеццо :)
| | |
| 7.72, User294 (ok), 01:43, 26/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> дискомфорта как-то не наблюдается при этом.
На 256 мегах памяти, да еще и с хилым процом? А не врете? Или у нас просто разные понятия о комфорте :)
А то вон у того фрукта проблема явно не в шедулере CPU тупящем на десктопе при нагрузке кучей жручих задач, что только недавно пролечили, а в нехватке памяти и тормознутости диска в роли эмулятора оперативы при своплении, что как бы проблема в *любой* ОС, по идее. Как ни крути, а страница из оперативы читается в 100500 раз быстрее чем с тормозного механического диска. Что-то не так?
| | |
| |
| 8.80, b (?), 08:15, 26/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | 10 лет назад комп CPU 500 МГц, RAM 128 или 256 МБ был нормой, пользователи BSD в... текст свёрнут, показать | | |
| 8.90, анон (?), 07:41, 01/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | На целероне 3го пня с 384мб оперативки мир собирается не больше часа, причем 20 ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.37, Аноним (-), 16:30, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На самом деле не приятно играть когда что-то собирается - лагает маленько.
man nice, man idprio
| | |
|
|
| 2.17, iZEN (ok), 14:18, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  Там два вида бинарного обновления а вместе с базовой системой 8212 три Мож... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.25, QuAzI (ok), 15:09, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что-то меня аж в дрож бросает, с каким восторгом ты PBI описал. Фигня что для того чтобы собрать НЕ-PBI-софт, пусть даже стягивая готовые пакаджи, придётся тянуть пол системы? Ну или кучу исходников пересобрать. Это до кучи к тому что у PBI там свои шаманства с библиотеками.
Эмм... и ещё оно ломится ставиться на GPT, который потом очень поганенько сносить, если не знаешь что это за зверь (это больше для тех кто решил первый раз попробовать невинду).
| | |
| |
| 4.27, iZEN (ok), 15:30, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Что-то меня аж в дрож бросает, с каким восторгом ты PBI описал.
Почему?
Из PBI хорошо ставить большие программы, которые имеют минимум внешних зависимостей, а собираются из портов долго: OpenOffice, OpenJDK, Eclipse.
>Эмм... и ещё оно ломится ставиться на GPT, который потом очень поганенько сносить, если не знаешь что это за зверь (это больше для тех кто решил первый раз попробовать невинду).
Все современные операционные системы видят GPT-разметку и могут работать с разделами на размеченном GPT диске. В чём проблема у вас?
| | |
| |
| 5.41, QuAzI (ok), 17:23, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня проблем нет. Меня просто потом спрашивают, как после PC-BSD поставить что-то кроме Ubuntu.
| | |
| |
| 6.76, smallcat (ok), 02:58, 26/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 С винтом непорядок. У меня всё без проблем устанавливается. Проверяйте геометрию.
| | |
| |
| 7.81, QuAzI (ok), 08:34, 26/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
gpart destroy лечит все проблемы с "геометрией". Проверено.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.26, Аноним (26), 15:11, 25/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Оно ext{3,4} научилось понимать? Давно хочу посмотерть бсд, но все были проблемы с загрузкой или установкой...
| | |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 4.32, fidaj (ok), 16:07, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У меня файлы и так лежат на ext3 для совместимости, но по
> факту ни винда ни бсд (вроде бы) их не понимает.
BSD ext2/ext3 понимает... с ext4 не пробовал - не было надобности...
| | |
| |
| 5.73, User294 (ok), 02:06, 26/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> BSD ext2/ext3 понимает... с ext4 не пробовал - не было надобности...
Насколько я знаю - не понимает. И кстати не знаю у кого там нет надобности но EXT4 сильно резвее EXT2/3, если что.
| | |
| |
| 6.74, fidaj (ok), 02:18, 26/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> BSD ext2/ext3 понимает... с ext4 не пробовал - не было надобности...
> Насколько я знаю - не понимает. И кстати не знаю у
> кого там нет надобности но EXT4 сильно резвее EXT2/3, если что.
"знаю" "не знаю"...
Я говорю - что понимает! Потому что использовал!
с ext4 не было надобности пробовать, потому что в руки не попадалось харда с такой ФС!
Так доходчивей?!
| | |
|
|
|
|
|
| 1.30, smallcat (ok), 15:58, 25/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
QuAzI, а РУС-BSD не лагает при, например, пересборке ядра? Нет?
PBI вам плохи чем-то? Наверное чучше же собирать начинающему пользователю *BSD всё и вся из портов, пакетов и сырцов.
User294, зачем сравнивать вобще *BSD и Win*? Где логика вобще?
| | |
| |
| 2.35, Аноним (-), 16:28, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | FreeBSD не лагает при сборке десятка ядер сразу, не знаю что такое РУС-BSD Чем ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.39, smallcat (ok), 17:16, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот рабочий пример: AMD Duron, 900МГц, 128 МБ ОЗУ. Компиляция "десяти" ядер выйдет в 10 дней.
Откройте для себя привычку обдумывать самые разнообразные сиуации перед тем как строчить ответы.
PBI нужны для "мигрантов", начинающих пользователей и для тех, кому просто лень ковыряться в консоли.
Windows уже перестала быть операционной системой? :)
Если хотите чтобы ваше мнение кто-то поддерживал, и, в первую очередь, понимал, то извольте изгалать мысли чётко.
| | |
| |
| 4.52, ander (??), 19:09, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот рабочий пример: AMD Duron, 900МГц, 128 МБ ОЗУ. Компиляция "десяти" ядер выйдет в 10
> дней.
pkg_add не, не подходит?
По поводу РУС BSD - не пользуйтесь поделками и пересобирать не нужно будет.
| | |
| |
| 5.59, QuAzI (ok), 20:57, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
По поводу РУСBSD. При замене на GENERIC или любое другое ядро там мало что изменится, разве что некоторые модули надо будет подгружать через /boot/loader.conf, что нормально для FreeBSD. Я ещё я нахамлю и скажу что вам не стоит пользоваться РУСBSD потому что - ядра через pkg_add не собираются и не добавляются. ОЗУ и винты через pkg_add тоже не добавляются. RTFM!
| | |
| 5.77, smallcat (ok), 02:59, 26/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Вот рабочий пример: AMD Duron, 900МГц, 128 МБ ОЗУ. Компиляция "десяти" ядер выйдет в 10
>> дней.
> pkg_add не, не подходит?
> По поводу РУС BSD - не пользуйтесь поделками и пересобирать не нужно
> будет.
А что, уже и поделки есть? :)
| | |
|
|
|
| 2.42, QuAzI (ok), 17:30, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> QuAzI, а РУС-BSD не лагает при, например, пересборке ядра? Нет?
А теперь поднимаемся и читаем внимательно. Там в ответе не было притянуто ни одного дистрибутива или ОС, там было написано про то что неудобно играть ВООБЩЕ когда что-то собирается.
PBI >> а чем вас не устраивают MSI ? Там тоже "всё в одном". Но MSI можно прикрутить к GPO в домене и оно будет установлено по всей локалке, а куда засунуть PBI вообще страшно представить, если сделать шаг в сторону от концепции "я единственный юзер на земле и другие ПК меня не колышат".
| | |
| 2.78, User294 (ok), 04:00, 26/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> User294, зачем сравнивать вобще *BSD и Win*? Где логика вобще?
При чем тут вообще win и bsd? Сравнение было для систем инсталляции софта вроде. Таскать все с собой в 1 жирном инсталлере - ну ни дать ни взять типовая программа Win95 & up (в клиническом случае - на сидюк, со всеми мыслимыми и немыслимыми редистрибутаблами на все случаи жизни). Со всеми вытекающими граблями. По-моему на потуги сделать такое под линукс я чертыхаюсь ничуть не меньше, разве не так?
| | |
| |
| 3.88, тигар (ok), 22:03, 27/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ты б еще о ненатуралах юзающих osx разузнал. про их пакеты-то.
и да, про поддержку ext2/3 ты слил славно. может не стоит в этой ветке больше показывать свои знания?:)
| | |
|
|
| |
| 2.40, smallcat (ok), 17:18, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Блин, так и соблазнят ведь поставить )
Амнезинус, можете смело пробовать ставить. Насколько я знаю есть хороший русскоязычный форум. Ну а если хорошо с английским, то на оф.сайте можно найти кучу полезной информации.
| | |
| |
| |
| |
| 5.45, QuAzI (ok), 17:54, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Первая ссыль - форум давно заброшенного сайта. Нормальный юзверь дальше первой страницы сайта и не полезет. Обновите уже когда-нибудь?
Вторая ссыль и форум на ней - официальный сайт на АНГЛИЙСКОМ. Русским саппортом там врядли пахнет.
Если уж хотите проталкивать FreeBSD на десктоп, проталкивайте. А пока что с десятком PBI и разметкой после которой чистая FreeBSD 8.1 (FreeBSD 8.2 ещё не пробовал после вашей ставить) не станет без плясок с выбиванием GPT - это просто грустно. Мне нравится FreeBSD и всё что с ней связано, но мне не нравится когда в том что на базе неё сделано ломают обратную совместимость с ней.
| | |
| |
| 6.46, smallcat (ok), 18:10, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не вижу ничего страшного что последние сообщения датируются 23-24 числом. Видимо у ребят нет вопросов по работе ОС в отличие от вечно падающей вашей РУС-BSD. Вы же являетесь разработчиком, почему ж не делаете систему стабильной как оригинальная FreeBSD. Куда ушла ваша тех. поддержка? Админ у вас на форуме хам, толком ничем полезным не помог. Ещё долго можно обсуждать ваш дистрибутив, обречённый на захоронение в крематории. Вы бы лучше критику послушали, авось и к вам люди к таким же успехом потянутся, как к PC-BSD.
http://pbidir.com/
Считайте! Где ж тут "десяток"? Я не спорю о твоих личных познаниях в FreeBSD, но в PC-BSD (в плане PBI) они печальны. Да и пора бы всем ненавистникам FreeBSD на десктопах понять, что всё делается на сплошном энтузиазме. Не всё сразу вот так возьмёт и получится. Грызню разводим только.
| | |
| |
| 7.53, QuAzI (ok), 19:15, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну как сказать У нас вроде без причины тоже ничего само не падает Само на эт... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.63, Аноним (-), 22:10, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | честно говоря не понимаю откуда столько ненависти как минимум из разряда - пост... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.51, ТСА (?), 19:01, 25/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Фак, фряха сро встроенным KDE. Какой вопрос теперь задавать на канале #anime?
| | |
| |
| 2.56, iZEN (ok), 20:10, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Какой вопрос теперь задавать на канале #anime?
"Как пропатчить KDE4 под Гнулинукс, чтобы Плазма не падала?"
| | |
| |
| 3.79, User294 (ok), 04:12, 26/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "Как пропатчить KDE4 под Гнулинукс, чтобы Плазма не падала?"
Ну вот, а я юзаю под гнулинуксом кде4 и у меня плазма не падает. Не получится задать вопрос :'(.
| | |
|
|
| 1.61, dimasp (?), 21:58, 25/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
народ, а в PC-BSD библиотеки не подпилили, чтобы там линуксовый скайп полноценно работал?
| | |
| |
| 2.64, dimasp (?), 22:37, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а то у меня на FreeBSD последние полгода даже звук на нем вдруг отказался работать. и на 9-ке и на 8-ке. может в линуксуляторе что "подправили".
| | |
| |
| 3.66, iZEN (ok), 22:49, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сноси мешающий PulseAudio: pkg_delete -f pulseaudio-0.9.22.
Проблемы отсутствия звука чаще с ним связаны.
| | |
| |
| 4.70, dimasp (?), 23:57, 25/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не помогло:(
skype_static-2.0.0.72-oss
еще полгода назад по нему нормально разговаривал. а потом после очередного обновления фри перестал в скайпе звук работать. в устройствах скайп видит: /dev/dsp, /dev/dsp0, /dev/dsp1.
а в "Sound devices" скайпа теперь стала не активна кнопка "make a test sound".
и звука больше нет.
у меня и на 8-ке и на 9-ке так.
| | |
|
| 3.75, linecommander (ok), 02:37, 26/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >...может в линуксуляторе что "подправили"
в сети есть пакеты скайпа и для 32х и для 64битных FreeBSD8+ у меня в 8.1 работало, а сейчас в 8.2 попытаюсь поставить портом
установка из игнорированного порта тоже была недавно описана, но те, кто понимает в этом больше меня, сказали что нельзя так делать
пойду другим путём
| | |
| |
| |
| 5.83, QuAzI (ok), 19:14, 26/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да подтяните же громкость микрофона (в консоли mixer mic наберёте, увидите что он =0)
| | |
| |
| 6.84, dimasp (?), 19:20, 26/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
:) ну может я и не гуру, но не настолько деревянный:))))
конечно:
Mixer mic is currently set to 100:100
Mixer rec is currently set to 100:100
и микрофон проверен в audacity
| | |
| |
| 7.85, linecommander (ok), 21:07, 26/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> :) ну может я и не гуру, но не настолько деревянный:))))
http://upload.com.ua/get/901385457/ --- этот пакет у меня работал в FreeBSD81
skype-2.0.0.72,1.tbz
20.61MB
Хэш (md5): 18e3a606b63a4a9074f95d407a02cc5a
Категория: Программa
Описание: Skype for linux.\r\nПакет (package) для установки скайпа под фрю.\r\nУдаленная из репозитория FreeBSD версия скайпа.\r\nНе знаю по какому пути решили идит разработчики скайпа выкусив из пользователей юниксоидов :(
| | |
| |
| |
| 9.89, fidaj (ok), 22:15, 27/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | подпишитесь на соотв рассылки и будете оперативно узнавать много нового http... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.91, QuAzI (ok), 08:37, 01/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Пакадж выложенный выше, 2 0 0 72,1 - собственно последняя официально доступная в... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.86, QuAzI (ok), 00:49, 27/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тогда странно. У меня звук без плясок с бубнами подтянулся. Проблемы вылезли только с веб-камерой - чёрная картинка вместо изображения, хотя другие приложения нормально показывают.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.94, iZEN (ok), 12:51, 04/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Так и не смог поставить PC-BSD 8.2 x86 на флэшку (/dev/da0s1 — SWAP 5G, /dev/da0s2a — / 10G). За три часа на неё что-то ставилось (Firefox, thewarden, ports, src), а после перезагрузки, загрузки ядра с флэшки вылез loader prompt, с просьбой указать, где находится rootfs. Указал "ufs:/dev/da0s2a", "ufs:/dev/da0s2" — бесполезно. Не загружается.
Похоже, разработчики не тестировали загрузку своего поделия с MBR-девайсов с отличной от "автоматической" разбивкой пространства.
| | |
|
