| |
| |
| 3.5, alltiptop (ok), 12:54, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Кроме цветовых схем есть ещё и форма элементов интерфейса как округлые или нет кнопки, границы и т.д., поведение интерфейса - анимации или перетаскивание за свободную часть экрана, интеграция с окружением - использование радных уведомлений и менеджеров паролей, загрузок и т.д..
| | |
| |
| |
| |
| |
| 7.37, alltiptop (ok), 19:47, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> gtk
В каком это месте это поделие на xul на gtk? Ах да, что бы брать цветовую схему, не более. Не льстите себе, xul не подхватывает не то что бы поведение интерфейса, даже не все элементы отображаются из темы.
| | |
|
| |
| 7.40, Аноним (-), 20:39, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Firefox написан на GTK+
Orly? А как же он тогда под виндой, маком и прочими андроидами работает? :) GTK там используется совсем мизерно.
| | |
| |
| 8.48, anonym (?), 13:17, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Под виндой он работает нативно, не пользуя gtk в отличие от гимпа, например, ко... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.50, anonymous (??), 13:39, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > http://kde-look.org/content/show.php?content=117962
> Вот держи ссылку, эти моды сделают твою лису нативной и подхватывающей даже
> цветовые схемы.
а что делать, если нет у меня этого вашего KDE? и ставить я его не хочу. а хочу я поддержки обычных тем от Qt. нет, всякие там примочки типа gtkqt не работают как надо: стили косячат, гтк рисуется криво. нет, в обратном направлении (из gtk в Qt) меня не устраивает.
выход: выкидывать всю ненужную фигню, морда у которой сделана на gtk?
| | |
| |
| 4.56, Stax (ok), 04:12, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Дык это не только с gtkqt, с продвинутыми темами gtk та же история, а все из-за того, что там не нормальный gtk, а он просто пытается захватить вид gtk-виджетов и перерисовывает их.. Какие Qt темы, когда он и gtk нормальный не умеет? С другой стороны, все ж таки выглядит он получше, чем gtk-тема свинга для джавы :)
| | |
| |
| 5.58, anonymous (??), 04:36, 24/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
штука в том, что переходники Qt->gtk глючат все, причём даже на «родном» gtk-софте. а те, что не глючат — требуют, чтобы я и у Qt ставил ту тему и цвета, которые поддерживаются переходником. типа «будет плохо и страшно, зато одинаково плохо и страшно».
а учитывая мои странные пристрастия в цветовых схемах… ладно, я бы руками gtk покрасил и смирился с тем, что контролы не совсем такие — так нечем этот gtk красить! лопать 100500 документаций и руками править rc я сдулся ещё при первой попытке. а вменяемого визуального редактора тем так и не нашёл.
| | |
|
|
|
| 2.32, Аноним (-), 18:44, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Про Qt4 они позабыли напрочь?
А зачем Qt в файрфокс? Как максимум, имхо, оно должно пытаться юзать контролы из него или максимально похожие. Чтобы из остальной системы не выделяться.
| | |
| |
| 3.51, anonymous (??), 13:40, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А зачем Qt в файрфокс? Как максимум, имхо, оно должно пытаться юзать
> контролы из него или максимально похожие. Чтобы из остальной системы не
> выделяться.
а вот именно за этим. потому что «быть похожим» у тормозиллы никак не выходит. ну, разве что издалека, с расстояния в пару километров.
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (-), 11:49, 21/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
># Improved desktop environment integration for Linux users
что и с чем интеграция, интересно?
| | |
| |
| |
| 3.19, Аноним (-), 15:30, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
пробовал, не заметил. Было бы хорошо, а то нынешняя плохо заметна.
| | |
|
|
| 1.6, Gular (ok), 12:56, 21/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 Опять взяли элементы интерфейса из Chrome. Тогда пусть увольняют специалистов по юзабилити и дизайну, и повышают зарплаты инженерам, либо увеличат их штат.
| | |
| |
| 2.26, Клыкастый (?), 16:35, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И из Оперы, и из Хрома, и откуда угодно. Годные вещи пусть расползаются по проектам.
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.27, Клыкастый (?), 16:40, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Истории этого вопроса к сожалению не знаю.
Пишите под ослика и не плачьте. И будет вам щастье.
| | |
| 4.38, Avator (ok), 19:48, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Более того, они в этот самый "коммитет" входят....
просто ваш любимый IE не делается по стандартам и не пытается их улучшить.. (что может быть проще? MS участвует в создании стандартов)...
из самого IE хотят сделать стандарт.... что явно не получится... так что свой негатив пожалуйста в сторону компании которая так поступает- т.е. MS
| | |
| 4.41, Аноним (-), 20:40, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ел бы что дают.
Как можно быть таким толстым и унылым, Толстый? :)
| | |
|
|
| 2.25, hudoi_anonymous (?), 16:03, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вы так говорите, как будто создание множество проблем совместимости между браузерами - это нечто хорошее. неважно, хороша ли фича X, или плоха - если нет в стандарте, то использование фичи X принесёт вреда больше, чем пользы. или вы предлагает поделить веб между браузерами? чтобы появилась новая волна: "наш сайт лучше выглядит в SuperDuperBrowser 1.0 <ссылка на скачивание>"?
| | |
| |
| 3.29, Толстый (ok), 16:46, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > вы так говорите, как будто создание множество проблем совместимости между браузерами -
> это нечто хорошее. неважно, хороша ли фича X, или плоха -
> если нет в стандарте, то использование фичи X принесёт вреда больше,
> чем пользы. или вы предлагает поделить веб между браузерами? чтобы появилась
> новая волна: "наш сайт лучше выглядит в SuperDuperBrowser 1.0 <ссылка на
> скачивание>"?
Я согласен что стандарты дают гарантию что веб приложение будет работать на всех браузерах, но разве Хром и FF точно следуют стандартам? Они также реализуют очень много экспериментальных фич, которые еще не вошли в стандарт. Я написал про это конкретное свойство, только потому что мне оно понадобилось и я его обнаружил только в IE. Естественно использовать его я не смогу, придется прибегать к хакам - в принципе в этом и есть вся веб-разработка.
| | |
| |
| 4.39, Avator (ok), 20:27, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну не надо уже про хаки... если вы действительно занимаетесь разработкой с использованием HTML/CSS/JS то должны знать, что 80% хакков - это обход граблей заботливо разложенных MS при разработке IE. И именно таких граблей - несоответствие стандартам. Поэтому IE никто из разработчиков не любит. И да Mozilla и Chrome в подавляющем большинстве ситуаций соответствуют стандартам, а IE нет...
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.30, Аноним (-), 17:39, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
gtk3 должен быть быстрее. gtk3 поддерживает wayland. gtk3 развивается.
| | |
| |
| 4.33, Аноним (-), 18:47, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> gtk3 должен быть быстрее. gtk3 поддерживает wayland. gtk3 развивается.
А чего такого в файрфоксе использует GTK, чтобы это стало быстрее? Гуй на xul, веб-движки вообще к гномосятине не привязаны. В каком месте наступает профит? После буквы Р в слове колбаса? :)
| | |
| |
| 5.53, Аноним (-), 15:22, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Базовые элементы гтк-шные же. Типа там кнопочки всякие, менюшки...
| | |
|
|
|
| 2.23, Толстый (ok), 15:49, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они все равно юзают XUL для gui, а gtk всего лишь один из бэкендов. Поэтому перейти на gtk3 не должно составить больших трудностей.
| | |
| 2.46, mimi (??), 10:05, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>когда свершится переход на гтк3? никто случайно не знает?
Я знаю, никогда. GTK firefox не использует, только XUL. Для соответствия темам GNOME используется дополнительный пакет firefox-gnome-support.
| | |
| |
| 3.49, anonym (?), 13:26, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я знаю, никогда. GTK firefox не использует, только XUL.
Firefox использует gtk, для рендеринга тем в частности. Хотя основная часть UI на XUL, да.
| | |
|
|
| 1.44, Аноним (-), 08:33, 22/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
С тоской вспоминаю 3.* который был оччень не плох. А теперь погнали версии и понеслось... тормозити - мрак, падает раз в неделб точно (3 - НИ РАЗУ!), на ночь не дай ... оставить - сожрёт всю память ...
Ну не гуглебрауз же ставить :(
| | |
| |
| 2.45, Аноним (-), 08:59, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> С тоской вспоминаю 3.* который был оччень не плох. А теперь погнали
> версии и понеслось... тормозити - мрак, падает раз в неделб точно
> (3 - НИ РАЗУ!), на ночь не дай ... оставить -
> сожрёт всю память ...
> Ну не гуглебрауз же ставить :(
хром[иум] никак не лучше чем фф. открыл я 6 штук одинаковых вкладок в хроме и лисе (оба последнего разлива). жрут одинаково память. фф тормозит немного больше. если нужно меньшее поедание памяти - то лучше мидори или эпифани (при тех же равных жрут на 40-50 мб меньше). кстати 3.5 лиса жрала меньше чем 4((((
с фф все равно слазить не буду, вимператор и нормальный адблок меня будут держать еще очень долго на нем
| | |
| |
| 3.54, Аноним (-), 21:59, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да у меня по жизни NoScript & AdBlock - с флэшем зарезанным. Я может из за них на фоксе и сижу :)
Ещё советы будут?
| | |
| |
| 4.57, szh (ok), 12:49, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 отключить все расширения кроме NoScript. Оставить на ночь.
Не смотреть в колонку "виртуальная память".
Если проблема не исчезнет, записать список открытых сайтов, выявить на каком из них это происходит и написать bug report.
| | |
|
|
|
| 1.47, Аноним (-), 12:18, 22/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
- Улучшена интеграция с десктоп-окружениями в Linux; Улучшена интеграция с десктоп-окружениями в Linux;
Звучит довольно зловеще - слишком часто в последнее время ето приходится понимать как "Ухудшили/Попытались сделать невозможной работу без десктоп окружения".
| | |
|
