|
| 1.3, Аноним (-), 14:39, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
В конце концов весь софт перелицензируют на BSD, а про GPL забудут как страшный сон. И настанет истинная свобода.
| | |
| |
| |
| |
| 4.34, anonymous (??), 21:46, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Для Microsoft и Apple, очевидно же.
А что, свобода для них как-то мешает свободе для тебя?
| | |
| |
| 5.35, ДФ (?), 01:02, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Шикарный вопрос. Вроде как хочется так много написать в ответ, про патентные войны, про их неминуемый крах в борьбе с бесплатным и свободным софтом в случае если тот получит такой же широкий доступ к продаваемому железу (предустановка, выбор альтернатив для всех программ при их первом запуске, а не только для браузера и то, когда антимонополисты пнут), когда государства будут обучать детей в школе свободному ПО для которого не надо нести дань мегакорпорациям, про мегакорпорации кормящие золотой миллиард на вырученную дань и создающие новые мегакорпорации и скупающие особо ретивых противников. Но, рука вдруг становтся тяжелой, и не хочется в сотый раз повторять одно и то же... Тем более что разговор не получится с теми, кто скорее всего сидит в этом золотом миллиарде работая в уютном офисе мегакорпорации и хотел бы сохранить статус КВО до самого судного дня. Ух, ну вроде отлегло на сегодня...
| | |
| |
| 6.42, Сторонник ДФ (?), 13:54, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> продаваемому железу (предустановка, выбор альтернатив для всех программ при их первом
> запуске, а не только для браузера и то, когда антимонополисты пнут),
> когда государства будут обучать детей в школе свободному ПО для которого
> не надо нести дань мегакорпорациям, про мегакорпорации кормящие золотой миллиард
> на вырученную дань и создающие новые мегакорпорации и скупающие особо ретивых
> противников. Но, рука вдруг становтся тяжелой, и не хочется в сотый
> раз повторять одно и то же... Тем более что разговор не
> получится с теми, кто скорее всего сидит в этом золотом миллиарде
> работая в уютном офисе мегакорпорации и хотел бы сохранить статус КВО
> до самого судного дня. Ух, ну вроде отлегло на сегодня...
Друг, спасибо! Подписываюсь под каждым твоим словом!
| | |
|
| 5.36, Аноним (-), 04:03, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А что, свобода для них как-то мешает свободе для тебя?
Более того, это сущности взаимоисключающие. Чем больше свободы у проприетарщика - тем меньше ее у пользователя.
| | |
|
|
|
| |
| 3.23, Аноним (-), 17:44, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ересь какая
Смотря для кого.
С точки зрения проприетарщика - свободе драть пользователей в любых позах копилефт-лицензии сильно мешают. И когда они умрут, наступит истинная свобода. Для проприетарщиков.
| | |
|
| 2.25, FFASM (ok), 18:52, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ага, все люди будут добрые, соблюдать законы, усердно работать и совершенно не пытаться нажиться на чужом труде....
| | |
| 2.31, A (?), 20:28, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Perl они вычистили ещё версии в пятой-шестой (сейчас девятка на подходе). В фре есть системные части на питоне, но больше там чтут sed и awk (причём, не gnu-awk, а unix-awk).
| | |
| |
| 3.43, Andrey Mitrofanov (?), 20:13, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Когда gcc из базы вынесут... а не "есть также возможность кое-где порой использовать как-то clang". Когда GNU binutils -- так же...
...вот тогда мы все с удовлетворением узнаем, что в этой новости никто не трогал тему freebsd, а речь шла о лицензии BSD (какой-то из -- вот развелось-то?! коре тииим "сами путаются"(тм)).
| | |
| |
| 4.49, Анон (?), 18:18, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В новости нет, в комментариях да.
Просто я задал вопрос касающийся использования скриптовых языков во FreeBSD, но его потом удалили.
Я прекрасно понимаю, что вопрос немного не по теме новости, но руби и лицензия BSD напомнили мне о вопросе который меня интересовал и я решил его задать.
Думаю, создавать целую тему на форуме, только чтобы задать такой вопрос, не совсем целесообразно.
Стиль изложения ваших мыслей просто сногсшибателен. :)
| | |
|
|
|
| 1.6, Савраска (?), 15:15, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Объясните мне бестолковому, в чем глубинный смысл двойной лицензии BSD/GPLv3 на один и тот же продукт? Ну, ладно, допустим 1.9.3 выпустили под 2-мя лицензиями, в конце концов каждый сам себе злобный буратина. Но что будет с версией 1.9.4, куда войдет патч, допустим, от Васи Пупкина под GPLv3. И что дальше? Будет две версии 1.9.4-bsd и 1.9.4-gpl, или будем выкручивать руки Пупкину, чтоб он или опубликовал своё творение под BSD или передал права на код? "Истинная свобода", ёпт!
| | |
| |
| 2.9, йопт (??), 15:22, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Ну, ладно, допустим 1.9.3 выпустили под 2-мя
> лицензиями, в конце концов каждый сам себе злобный буратина. Но что
> будет с версией 1.9.4, куда войдет патч, допустим, от Васи Пупкина
> под GPLv3. И что дальше? Будет две версии 1.9.4-bsd и 1.9.4-gpl,
> или будем выкручивать руки Пупкину, чтоб он или опубликовал своё творение
> под BSD или передал права на код?
По моим соображениям код Васи Пупкина просто не примут, пока он не согласится его отдать на условиях двойной лицензии
| | |
| |
| |
| 4.16, йопт (??), 16:41, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а пойди их разбери... для чего-то ж придумали так. самому немного интересно
| | |
|
|
| 2.10, Аноним (-), 16:03, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>или будем выкручивать руки Пупкину
зачем сразу радикализм? Если подумать, то находится еще один вариант: Вася Пупкин может не присылать патчи, если его не устраивает лицензия. И даже сделать форк со своими патчами.
И таки да, это свобода. Без "ёпт".
| | |
|
| 1.18, Аноним (-), 16:57, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
свободолюбители )) часом не для того чтобы потом тупо закрыть и продавать )
| | |
| |
| 2.27, Аноним (-), 18:56, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> свободолюбители )) часом не для того чтобы потом тупо закрыть и продавать
> )
Объясните пожалуйста мне, тупому:
Предположим есть продукт версии №1 под лицензией GPL.
Автор добавляет новую функцию, выпускает версию №2. Не публикует исходники этой новой функции и говорит что продукт версии №2 теперь закрыт.
Разве этими действиями автор не нарушает лицензию GPL ? Ведь новая функция - это добавление к продукту, который под GPL.
| | |
| |
| 3.30, anonymous (??), 20:21, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если №2 он опубликует не под GPL, то ничего не нарушает - автор вправе лицензировать и перелицензировать свои продукта как его душе угодно.
| | |
| |
| 4.44, Аноним (-), 21:10, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Если №2 он опубликует не под GPL, то ничего не нарушает -
> автор вправе лицензировать и перелицензировать свои продукта как его душе угодно.
Спасибо за разъяснения
Теперь я понял, что меня интуитивно заставляло не связываться с использованием чужих программ под GPL. Ведь если я буду использовать, а значит и дорабатывать под свои проекты, то вынужден обнародовать свой труд.
Согласен, что начальный вклад автора на порядки больше моих доработок. НО! давайте не путать "автора" - системотехника, алгоритмиста, программиста и прочая с "автором" - собственником прав. А это чаще всего совсем разные субъекты. И права, как правило у корпораций, а не отдельного программиста.
Вот завтра автор закроет проект, поимев на халявку мой труд. А я останусь с носом. И продолжая дальше, уже без автора, поддерживать этот продукт, вынужден продолжать публиковать свои наработки. В то время как автор будет иметь возможность их видеть, но скрывать свои.
Может у меня паранойя, но чем то этот GPL схож с "первая доза бесплатна"
| | |
| |
| 5.45, anonymous (??), 03:32, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Может у меня паранойя, но чем то этот GPL
> схож с "первая доза бесплатна"
то ли дело Самая Свободная BSDL, где можно просто взять себе код и пилить в подвальчике, никому не отдавая.
| | |
| 5.46, A (?), 09:20, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вроде нет, идея gpl в том, что свои изменения ты не потеряешь
| | |
|
|
|
|
| 1.19, анонимка (?), 17:10, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>скорость работы с датами увеличилась в 5 раз
Хорошая новость. Осталось ещё раз в 10-20 увеличить скорость работы всего руби и во столько же раз сократить потребляемую память, после чего можно использовать :)
| | |
| |
| 2.26, FFASM (ok), 18:56, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>скорость работы с датами увеличилась в 5 раз
> Хорошая новость. Осталось ещё раз в 10-20 увеличить скорость работы всего руби
> и во столько же раз сократить потребляемую память, после чего можно
> использовать :)
Для вас является ключевым моментом, сколько ruby жрёт памяти когда работает с датами?
| | |
| |
| 3.33, анонимка (?), 21:13, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так и делаю! Но вот redmine переписывать не хочется, а он штука хорошая. Но на руби.
| | |
| |
| 4.40, Аноним (-), 09:43, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так вам никто не мешает, вместо того чтобы ныть тут, взяли бы уже, и написали бы свой собственный редмайн, на чем ваша религия вам позволяет.
| | |
|
|
| |
| 3.38, Аноним (-), 04:05, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Руби - язык не для жадных :) Пусть жрёт, ему всё впрок.
Это вы про потребление памяти?
| | |
| 3.47, A (?), 09:27, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Руби - язык не для жадных :) Пусть жрёт, ему всё впрок.
Точно, он для жадных до своего времени на разработку. Так это сразу Кац всем о говорил. Все по чесноку.
| | |
|
|
|
