The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Компания Samsung открыла код DRM-драйвера для SoC Exynos4210

26.08.2011 20:52

Компания Samsung выпустила под лицензией GPL код модуля для ядра Linux с реализацией DRM-драйвера (Direct Rendering Manager) для SoC-платформы Exynos4210, используемой в смартфоне Samsung Galaxy S II. Платформа Exynos4210, базирующаяся на процессоре ARM Cortex A9, обладает расширенными графическими возможностями и поддерживает 3D-акселерацию. В настоящее время драйвер поддерживает вывод через FIMD, но в будущем разработчики обещают добавить и поддержку HDMI.

Для управления памятью в драйвере используется технология GEM (Graphics Execution Manager), которая позволяет вынести в работающий на уровне ядра DRM-модуль (Direct Rendering Manager) функции, связанные с управлением памятью видеокарты. Технология GEM, разработана компанией Intel и предназначена для низкоуровневого взаимодействия с GPU, позволяя через специальное GEM API организовать совместный одновременный доступ нескольких приложений к видеокарте.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.phoronix.com/scan.p...)
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/31604-drm
Ключевые слова: drm, video, driver, samsung
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (26) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 20:57, 26/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    samsung всё больше и больше радует
     
     
  • 2.4, ffirefox (?), 21:29, 26/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > samsung всё больше и больше радует

    Ничего удивительного. Он может себе позволить т.к. сам производит комплектующие, а не унылый сборщик.

     
  • 2.10, ДФ (ok), 01:14, 27/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Согласен. Но масштаб события все таким тянет на мизер. Вот если бы Samsung присоединился к защитникам Линукса (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31457), то я бы ему поставил плюсик. А пока его в списке нет - http://www.openinventionnetwork.com/licensees.php =(
     
     
  • 3.12, Аноним (-), 02:17, 27/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А еще можно было бы и полный 3D драйвер опубликовать :).
     

  • 1.5, Аноним (-), 21:38, 26/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Еще один маленький но важный шажок пингвина по планете. Так держать, Самсунг!
     
     
  • 2.16, Аноним (-), 11:30, 27/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    да да. отличная подачка от Samsung ?
     
     
  • 3.20, Аноним (-), 17:09, 27/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С каких пор драйвера от вендора для их оборудования стали подачками? Тогда виндусь вообще например одна большая подачка, за 100+ баксов :)
     
     
  • 4.27, Аноним (-), 19:50, 27/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    с тех самых пор - когда портирование FreeBSD на MIPS - было названо подачкой.
     
     
  • 5.36, Аноним (-), 17:04, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > с тех самых пор - когда портирование FreeBSD на MIPS - было названо подачкой.

    Ну и много вам толка с голого процессорного ядра? Ну или где драйвера периферии для Juniper? И вообще, а влить измененную систему в juniper-ы вы сможете? Или авторами порта предполагается что процессоры я должен выпечь сам, на кухне?

     

  • 1.6, Аноним (-), 21:44, 26/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А как дела в Samsung Galaxy S II с лоченостью загрузчика?
     
     
  • 2.8, ананим (?), 23:23, 26/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Перепршил свой. Сейчас всё устраивает более чем.
    А вот с официальной больше всего бесил киес (это типа айтюнса, но от самсунга) - эта сволоч нормально монтировать как флэшку не давала, а этого киеса под линь нет.
    В общем перепрошивать просто пришлось. Есесно теперь без гарантии. И эта сво... ещё и счётчик перепрошивок ведёт.
    А так конечно шелезяка супер. Маему бы туда.
     
     
  • 3.9, Аноним (-), 23:39, 26/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Даже мой I9003 нормально монтируется как флэшка (и I5800 у жены тоже). Наверное, просто умолчательные настройки ты не сменил, и оно по умолчанию переходило в режим Киес (при подключении по USB к компу). Это в параметрах задаётся. Не нужно было шиться.
     
     
  • 4.11, Oleg (??), 01:33, 27/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Даже мой I9003 нормально монтируется как флэшка (и I5800 у жены тоже).
    > Наверное, просто умолчательные настройки ты не сменил, и оно по умолчанию
    > переходило в режим Киес (при подключении по USB к компу). Это
    > в параметрах задаётся. Не нужно было шиться.

    Во второй модели в этом плане есть отличие от первой. Параметров подключения по usb нет. Если воткнуть его в комп, сразу активизируется MTP, доступа к файловой системе нет. Поэтому перед подключением надо залезть в пункт настройки usb, и ткнуть единственно доступную кнопку "Подключить носитель к компьютеру", только после этого подключать физически, тогда телефон примонтируется как флешка.

     
     
  • 5.19, Аноним (-), 15:08, 27/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дык я к тому, что шиться для этого всё равно не было необходимости.
     
     
  • 6.24, ананим (?), 17:37, 27/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты думаешь я об этом не знал?
    Мне просто надоело лазить по этим меню.
    + рута надо было.
     
     
  • 7.25, ананим (?), 19:16, 27/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зыж
    к тому же что не понятно в:
    > больше всего бесил киес

    ?
    кроме него и другие вещи были.

     
  • 3.13, Аноним (-), 02:34, 27/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Перепрошил, перепрошил я не это спрашивал Мне интересно, можно ли 1 За... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.14, Oleg (??), 03:52, 27/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вкратце мне интересно: ключ в этот проц самсунем уже прописан или проц
    > чистый и не залоченый?

    Достоверных сведений нет, но вот здесь: http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1063102, например, и еще в нескольких местах пишут, что не залочен.

     
     
  • 5.23, Аноним (-), 17:31, 27/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > например, и еще в нескольких местах пишут, что не залочен.

    К сожалению там ничего не сказано, прописан ли кей. В принципе, цепочку трастов всегда можно прервать на очередной фазе загрузчика, просто не проверяя в ней подписи, и изначально "секурный" девайс станет не-совсем-секурным. Но хотелось бы чтобы зонд в железе заведомо отсутствовал совсем и не мешал бы переписать даже ранние части загрузчика на свои собственные. Это определяется состояниями e-fuses процессора. Исходно с фабрики они не прошиты, и проц запускает любой код. Далее его можно огородить, if desired. Вопрос в том было ли desired самсунгом или нет. Смотрение состояния е-фьюзов проца требует утилит, очевидно. В указанном треде про это ни звука.

     
  • 4.17, Аноним (-), 11:35, 27/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Странно - когда Apple отлучало от гарантии за jailbreak - все в нее кидали тухлыми яйцами.
    Samsung отлучает от гарантии за перепрошивку (по сути тот же jail break) - тут в него не кидают яйцами.
    почему так ?!
    Лицемерие ?
     
     
  • 5.18, ананим (?), 14:32, 27/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Странно - когда Apple отлучало от гарантии за jailbreak - все в нее кидали тухлыми яйцами.
    >Samsung отлучает от гарантии за перепрошивку (по сути тот же jail break)

    jail break - это взлом чужой системы.
    а перепрошивка самсунга под себя - это всего-лишь перепрошивка на свой страх и риск.
    Разницу чувствуете?

     
     
  • 6.26, ананим (?), 19:18, 27/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зыж
    Замечу - перепршивка штатными средствами.
     
     
  • 7.35, Аноним (-), 16:45, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Замечу - перепршивка штатными средствами.

    Эппл тоже шьется штатными средствами, только вот девайс согласен запускать только то что одобрено их генеральной линией партии. Пусть их партийцы-сектанты и шагают с ними в ногу, а мы обойдемся.

     
  • 6.28, Аноним (-), 19:53, 27/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Странно - когда Apple отлучало от гарантии за jailbreak - все в нее кидали тухлыми яйцами.
    >>Samsung отлучает от гарантии за перепрошивку (по сути тот же jail break)
    > jail break - это взлом чужой системы.
    > а перепрошивка самсунга под себя - это всего-лишь перепрошивка на свой страх
    > и риск.
    > Разницу чувствуете?

    Не чувствую. Перепрошивка самсунга - установка софта не одобренного производителем,
    Jail break - тоже самое - установка софта не одобренного производителем (смею заменить в куче андроид девайсов получение рута напоминает jail break).

    Разница только в методах - прошивка другой прошивки или разрушение системы безопастности.
    Но в Apple кидают яйца, а производителей Android телефонов - нет.
    почему ?

     
     
  • 7.30, ананим (?), 20:47, 27/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Недобренной производителем и преследуемая производителем - большая разница.
    Лично я вообще свою сборку поставил. Сразу с рутом и другим ядром.
    В айфоне вашей сборки быть не может по определению.
    Там вы - преступник.
    а тут я - народный умелец, энтузиаст и тд.
    Разный срциальный (и правовой) статус.
    и яйцами кидались именно по этому - а почему собственно с купленой вещью нельзя делать что заблагорассудиться?
     
  • 5.22, Аноним (-), 17:22, 27/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Странно - когда Apple отлучало от гарантии за jailbreak - все в
    > нее кидали тухлыми яйцами.

    Мне похрен на эппл и его половые трудности, потому что их загрузчик - заведомо залочен. В проц вшит хэш пубкея эппла. Этот проц запускает только то что одобрено и подписано эпплом. Это железо работает против меня, на эппл, железно энфорся диктатуру эппла на меня. Кто и как там их обманет - мне не важно. Мне для начала не нужен карманный диктатор, навязывающий волю эппла через железо.

    > Samsung отлучает от гарантии за перепрошивку (по сути тот же jail break)
    > - тут в него не кидают яйцами.

    Лично мне в данном случае плевать на гарантию: если я вознамерился снести загрузчик и ОС, я осознаю что я делаю опасную операцию способную убить устройство. Самсунг не должен отвечать за мои действия в этом случае. А то может им еще ответить за то что я их телефоном открывал пиво, а телефон от этого сломался? :)

    > почему так ?! Лицемерие ?

    Без понятия, сами с вашими зондами разбирайтесь.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру