| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 3.3, Px (?), 00:05, 19/09/2011 [ответить]
| +22 +/– |
это вы про emacs? Да, он и правда, плохо поддерживает HTML5...
| | |
|
| |
| 3.23, анонимус (??), 02:54, 19/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Майкрософта с его глючным браузером. Кого стесняемся?
Скорее Mozilla. Firefox acid3 вообще-то также не проходил.
| | |
| |
| 4.56, Аноним (-), 16:10, 19/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Здравого смысла постесняйтесь.
С точки зрения здравого смысла, IE6..8 must die. Можно и 9-10 до кучи, за их убиение начисляются бонусные баллы в номинации "батхерт у баллмера" :)
| | |
|
|
| 2.41, Онаним (?), 11:19, 19/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Странный подкуп.
IE 8.0.6001.18702
23/100
Видмо мало денег дали...
| | |
| |
| 3.45, niktar (ok), 12:05, 19/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это очень даже в духе...
Теперь ведь у оффтопика правильными считаются только ие9 и ие10, а остальное отстой.
| | |
|
|
| 1.5, pavlinux (ok), 00:07, 19/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
 Открываю, а оно...
> Scripting must be enabled to use this test.
Всё, не прошёл :)
| | |
| 1.6, Stax (ok), 00:12, 19/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 фокс еще подтормаживает :-/
Failed 0 tests.
Test 26 passed, but took 36ms (less than 30fps)
Total elapsed time: 1.92s
| | |
| |
| 2.55, Аноним (-), 16:08, 19/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Test 26 passed, but took 36ms (less than 30fps)
> Total elapsed time: 1.92s
А у меня нормально :). Использовалась 7го лиса на зауряднейшем кор2, ну и 100/100 разумеется.
| | |
|
| 1.10, Аноним (-), 00:55, 19/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Firefox 6 100/100
Google Chrome 14 99/100
IE 9 97/100
-----------
В основном использую Chrome, firefox использую только для proxmox
| | |
| 1.11, iZEN (ok), 01:00, 19/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 firefox-6.0.2,1 — 100/100
chromium-14.0.835.163 — 99/100:
"Failed 1 tests.
Test 26 passed, but took 57ms (less than 30fps)
Test 69 passed, but took 34 attempts (less than perfect).
Test 71 failed: expected '1' but got '2' - wrong number of children in HEAD (first test)
Total elapsed time: 2.44s"
| | |
| 1.13, Lain_13 (?), 01:15, 19/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Ну фокс-то его не проходил исключительно из-за ставших ни кому не нужными SVG-шрифтов. Наконец их выкинули из теста.
| | |
| |
| 2.63, Аноним (-), 04:22, 20/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Туда же и всякие SMIL анимации и что там еще. Ими на этой планете пользуется полтора землекопа, а парсер получается замороченный и тяжелый. Вообще, хорошо проредили - кучу весьма тяжелых фич сомнительной степени нужности повыбросили. Браузеры и так не пушинки, поэтому хорошо что столько всего повыкинули.
| | |
| |
| 3.76, Аноним (-), 13:45, 20/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Туда же и всякие SMIL анимации и что там еще. Ими на этой планете пользуется полтора землекопа, а парсер получается замороченный и тяжелый.
…Зато флэш и жабу используют миллионы млекопитающих, поэтому эти платформы нужно холить и лелеять.
| | |
| |
| 4.78, anonymous (??), 14:46, 20/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > …Зато флэш и жабу используют миллионы млекопитающих, поэтому эти платформы нужно
> холить и лелеять.
удавить первыми. вместе со всей концепцией «плугинов».
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.73, Yurix (?), 10:15, 20/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А у меня, самое интересное, что:
IE 8.0 23/100 - стабильно
FF 6.0.2 первые раза 3 100/100, потом стал выдавать 96/100 O_O
| | |
|
| 2.64, Аноним (-), 04:23, 20/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ff6.0.2 - 97/100
> Epiphany 2.30.6 - 99/100
Странные какие-то у вас результаты. У меня лиса проходит 100/100, как и epiphany. Чяднт?!
| | |
|
| 1.16, Аноним (-), 01:21, 19/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Opera 11.51 - 100/100:
Failed 0 tests.
Test 26 passed, but took 159ms (less than 30fps)
Test 69 passed, but took 23 attempts (less than perfect).
Total elapsed time: 1.73s
| | |
| |
| 2.65, Аноним (-), 04:30, 20/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Test 26 passed, but took 159ms (less than 30fps)
> Test 69 passed, but took 23 attempts (less than perfect).
Быстрый, говорите, браузер? Хм... FAIL.
| | |
| |
| 3.74, anon8 (ok), 11:47, 20/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Firefox 6.0.2
Failed 0 tests.
Test 26 passed, but took 157ms (less than 30fps)
Test 69 passed, but took 39 attempts (less than perfect).
Total elapsed time: 2.58s
Opera 11.51 build 1087
Failed 0 tests.
Test 26 passed, but took 125ms (less than 30fps)
Test 69 passed, but took 29 attempts (less than perfect).
Total elapsed time: 1.52s
| | |
|
|
| 1.18, анон (?), 02:09, 19/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Результатом переработки стало значительное улучшение степени прохождения теста Acid3 современными браузерами.
т.е. когда раньше толпа кидалась какашками в сторону того или иного браузера, заявляя "он не проходит тесты" - это всё была ерунда? Оказывается тесты были липовыми? И их переработка обеспечила таки прохождение их браузерами. А если теперь какой браузер тесты не пройдет - тесты опять подкрутят?
| | |
| |
| 2.19, pavlinux (ok), 02:19, 19/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну а что, если ламборджыни не может проехать от Хабаровска до Магадана,
без ремонта, то она не становиться из-за этого ВАЗом.
| | |
| |
| |
| |
| 5.51, Аноним (-), 14:45, 19/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Качество - это про фольксы. Ламборгини - чистые понты, на качество плевать. ВАЗ - ни того, ни другого.
| | |
| |
| 6.59, axe (??), 17:43, 19/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Качество - это про фольксы. Ламборгини - чистые понты, на качество плевать.
> ВАЗ - ни того, ни другого.
И вот такие 99% аналитигов. Ламбо только на картинке и видели, но эксперты хоть куда.
| | |
| |
| 7.61, Аноним (-), 19:36, 19/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И вот такие 99% аналитигов. ВАЗ только на картинке и видели, но эксперты хоть куда //fixed
| | |
|
|
|
|
|
| 2.27, AlexAT (ok), 07:44, 19/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Не переживайте так. IE как не проходил, так и не проходит. Ни 7, ни 8, ни 9.
| | |
|
| 1.20, Аноним (-), 02:19, 19/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Acid3
100/100
About Opera
Version information
Version 12.00 pre-alpha
Build 1065
Platform Linux
System x86_64, 3.0-ARCH
| | |
| 1.24, Аноним (-), 02:55, 19/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Верно, надо убрать ту часть теста которая мешает пройти сабж нашему Konqueror.
| | |
| |
| 2.60, axe (??), 17:44, 19/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Верно, надо убрать ту часть теста которая мешает пройти сабж нашему Konqueror.
Надо их подколоть, написать им в багтрекере, что не все тесты еще убрали, мол Konqueror еще не проходит.
| | |
|
| 1.25, су4енок (?), 04:08, 19/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Debian, Iceweasel 5.0
Failed 0 tests.
Test 26 passed, but took 116ms (less than 30fps)
Test 65 passed, but took 51ms (less than 30fps)
Test 71 passed, but took 86ms (less than 30fps)
Total elapsed time: 1.47s
| | |
| 1.28, Kim (?), 07:51, 19/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Epiphany 3.0.4 (Powered by WebKit) 100/100
Conkeror 0.9.4 (XULRunner 5.0) 100/100
| | |
| 1.30, upyx (ok), 07:59, 19/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 То, что тест актуализировали, убрав из него неиспользуемые и неперспективные возможности, это не плохо. А вот то, что это никак не идентифицируется, может сбивать с толку. Хотя вообще-то стоило бы ожидать увеличения тестов...
Любопытно, Firefox 3.6 (~80 табов):
PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
20 0 629m 201m 39m S 1 10.0 206:12.74 firefox-bin
Failed 1 tests.
Test 26 passed, but took 454ms (less than 30fps)
Test 65 passed, but took 87ms (less than 30fps)
Test 71 failed: expected '1' but got '2' - wrong number of children in HEAD (first test)
Test 80 passed, but took 52 attempts (less than perfect).
Total elapsed time: 1.95s
Откровенно говоря, мне попался всего один сайт (онлайн Angry Birds ;-), с которым 3.6 не справился. Зато не течет и не падает никогда.
Для сравнения Firefox 6 (1 таб):
PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
20 0 480m 73m 29m S 0.0 3.6 0:03.96 firefox
... тут никто ничего не делал!!! и вуаля...
PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
20 0 515m 99m 30m S 0.0 5.0 0:45.50 firefox
27 метров куда-то само скушалось. Что происходит за сутки, рассказывать не буду, сами догадаетесь...
Зато:
Failed 0 tests.
Test 26 passed, but took 170ms (less than 30fps)
Test 69 passed, but took 2 attempts (less than perfect).
Test 71 passed, but took 44ms (less than 30fps)
Test 80 passed, but took 107 attempts (less than perfect).
Total elapsed time: 1.67s
| | |
| |
| 2.43, Stax (ok), 11:35, 19/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это исправили в 7-ке, она потребляет меньше памяти, чем 3.6.
| | |
| |
| 3.66, Аноним (-), 04:40, 20/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это исправили в 7-ке, она потребляет меньше памяти, чем 3.6.
И JS в нем работает быстрее чем в 3.6. Местами - в разы, буквально.
| | |
|
|
| 1.31, blackp (?), 08:02, 19/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
вдогонку
opera 11.51, build 1087 x86_64 - 100/100
chromium 14.0.835.163 - 100/100 (но черная полоса через весь тест)
Konqueror 4.6.5 - 92/100
| | |
| 1.32, Resonance (ok), 09:21, 19/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Midori как был, так и остался 100/100. Теперь главная цель тестов - проверка на регрессии
| | |
| |
| 2.42, Аноним (-), 11:30, 19/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Midori как был, так и остался 100/100. Теперь главная цель тестов -
> проверка на регрессии
100 тестов - это не тот объем для выявления регрессий.
| | |
|
| 1.34, Neus (?), 09:35, 19/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Chrome 14
100/100
Failed 0 tests.
Test 26 passed, but took 56ms (less than 30fps)
Test 80 passed, but took 21 attempts (less than perfect).
Total elapsed time: 0.82s
| | |
| 1.37, Пиу (?), 10:48, 19/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
зачем испортили тест???
алсо microb (браузер в n900) - 98/100
| | |
| |
| 2.67, Аноним (-), 04:43, 20/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> зачем испортили тест???
Скорее, "испортили" стандарт, выбросив наиболее сложные и замороченные куски. Ну и хрен с ними, парсеры меньше весить будут. Толпы желающих использовать SVG да еще с SMIL что-то не видно, а вкатывать всем юзерам столь могучий парсер для десятка пиплов на планете - морда у них не треснет?
> алсо microb (браузер в n900) - 98/100
Gecko же, не очень древнее к тому же.
| | |
|
| |
| 2.71, Аноним (-), 05:00, 20/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> молодцы. ещё немного поработают — глядишь, и ie6 их пройдёт.
Not a snowball chance in the hell.
| | |
|
| |
| 2.50, Аноним (-), 13:55, 19/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Я вам больше скажу, любой банк впаривает неизвестный ActiveX для систем банк-клиент. На мой резонный вопрос как быть тем кто сидит на GNU/Linux ответили "а как хотите!". Причем что интересно зачастую даже не могут предложить модуль для 1С чтоб напрямую с банком общаться, максимум с выгрузкой через файлик для браузера.
| | |
| |
| 3.52, Lain_13 (?), 15:14, 19/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А у моего банка веб-мордие без лишних плагинов и оплаты за возможность этим пользоваться.
| | |
| |
| 4.70, Аноним (-), 04:59, 20/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А у моего банка веб-мордие без лишних плагинов и оплаты за возможность
> этим пользоваться.
У моего тоже. И морда подключается без проблем. Вот только что произвед платеж. Без комиссии. Улетел как ракета. Без толчеи в отделении. И никаких вам активиксов. Вот так вот и надо в XXI веке работать. Совкобанкам с директорскими сынками на заметку.
| | |
|
| 3.62, iZEN (ok), 22:39, 19/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я вам больше скажу, любой банк впаривает неизвестный ActiveX для систем банк-клиент.
Неправда. У СБРФ клиент-банка Web-морда (хотя и сгенерённая ASP-сервером) прекрасно работает в браузерах на FreeBSD.
| | |
| 3.69, Аноним (-), 04:55, 20/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я вам больше скажу, любой банк впаривает неизвестный ActiveX для систем банк-клиент.
А я вам скажу что вы врете. Нормальные крупные банки с мировыми именами этой фигней уже давно не страдают, предоставляя обычные вебморды. В данной стране таковыми являются как минимум райф и сити. Ну а совковые недобанки, где сайт делал какой-нибудь студент или сынок директора, по принципу "выделим N денег, на создание потратим N/10 а 9/10 * N невозбранно отправим в свой карман" - отличаются соответствующим уровнем сервиса. Как в своих филиалах, офисах и банкоматах, так и на своих сайтах.
| | |
|
|
| 1.72, me (??), 09:47, 20/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Арч, хромиум 14 100/100, ff6 100/100 и даже мидори 100/100=)
| | |
| 1.75, Аноним (-), 13:09, 20/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
По слухам модицикация теста под браузер ооюбошлась в миллион долларов самизнаетекому
| | |
|
