| |
| |
| 3.7, kb (?), 22:44, 02/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Вроде википедии говорят что уже вовсе нет.
| | |
|
| 2.4, I am (??), 22:26, 02/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> От каноникал такого не дождешься.
Не плюй в колодец...
| | |
| |
| 3.8, Зенитар (?), 22:46, 02/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
... из оторого пьёшь? Это не колодец - ручей.
Но в принципе согласен - зачем было их вспоминать. Если одна компания сделала больше пожертвование, это не значит, что все тут же должны это сделать.
| | |
|
| |
| 3.13, Аноним (13), 23:07, 02/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Вот именно, что рассылаЛИ. Люди (особенно с чисто потребительским отношением к окружающим) склонны быстро забывать хорошее, и помнить сто лет плохое.
| | |
| |
| 4.45, Аноним (-), 16:30, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот именно, что рассылаЛИ. Люди (особенно с чисто потребительским отношением к окружающим)
> склонны быстро забывать хорошее, и помнить сто лет плохое.
Вывод: в каноникал работают люди с чисто потребительским отношением.
| | |
|
| 3.18, Аноним (-), 00:32, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Дак этим они только убунту пиарили. Какой профит разработчикам-то? Каконоикал даже свои наработки не хочет в мейнлайн вкидывать, неговоря уж о куче закрытых проектов типа ubuntu one.
| | |
| |
| 4.19, Аноним (19), 00:37, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Дак этим они только убунту пиарили. Какой профит разработчикам-то? Каконоикал даже свои
> наработки не хочет в мейнлайн вкидывать, неговоря уж о куче закрытых
> проектов типа ubuntu one.
Еще примеры этой кучи можно?
| | |
| |
| 5.24, Аноним (-), 02:04, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сколько они Launchpad открывали, года 2-3? Landscape досихпор закрыт.
| | |
| |
| 6.46, Аноним (-), 16:31, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Landscape досихпор закрыт.
Потому что это единственный проект, на котором они еще надеются сделать бизнес.
| | |
| |
| 7.65, Аноним (-), 20:03, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
РедХат делает бизнес на открытых проектах. Если покупают закрытые, то открывают - делятся с сообществом, потому что.
| | |
|
|
|
|
| 3.56, Аноним (-), 02:05, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Они диски нахаляву рассылали
Офигенная помощь сообществу, да.
Какой толк разработчику от очередной подставки для чашек?
| | |
|
| 2.36, paulus (ok), 11:59, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >От каноникал такого не дождешься.
А от вас? Не спрашивай, что могут сделать корпорации. Спроси себя, что можешь сделать ты для сообщества... imho
| | |
| |
| 3.48, Anonymouse (?), 17:11, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Не спрашивай, что могут сделать корпорации. Спроси себя, что можешь сделать ты для корпорации!
Сего там - давай уж по-правде :)
| | |
|
| 2.50, Аноним (-), 18:48, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Небольшое пожертвоание ради большого пиара. Молодцы!
Есть и менее прыбыльные конторы, которые и донейтят и апстримят кода (а не склеивают весь код в один кусок) больше.
| | |
| |
| |
| 4.55, Аноним (-), 02:04, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вместо "спасибо" "а чо так мало!?"... Тут много таких.
Да это ораклята обиженные. Им, видите ли, не нравится, что бэкпорты свежих патчей в 2.6.32 им на блюдечке не подносят. А то, что сами апстримные патчи теми же редхатовцами и написаны - это уже мелочи, ведь с апстримного ядра ораклу бабло не капает.
| | |
|
| 3.54, Аноним (-), 02:02, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Небольшое пожертвоание ради большого пиара.
- девиз компании Canonical.
> Есть и менее прыбыльные конторы, которые и донейтят и апстримят кода (а не склеивают весь код в один кусок) больше.
Ну покажите мне контору, которая смогла бы поспорить с редхатом по вкладу в апстрим Linux.
| | |
| |
| 4.62, Аноним (-), 07:15, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
IBM, SuSe.
причем без первой - было бы очень плохо - ибо кроме кода они внесли стопку патентов.
| | |
|
|
|
| 1.5, anonymous (??), 22:33, 02/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– | |
>организациями Creative Commons, Electronic Frontier Foundation, Software Freedom Law Center и UNICEF Innovation Labs,
И кто из них является разработчиком?
| | |
| |
| 2.12, ваноним (?), 23:03, 02/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
не завидуй и не считай чужие деньги. сам-то сколько лямов пожертвовал?
| | |
| |
| 3.14, анонимиус (?), 23:26, 02/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это годовая зарплата хорошего разработчика кстати всего-то. Только я не могу понять, если 100тыс это 1% от чистой прибыли, то получается всего они заработали 10 миллионов. Из одного миллиарда дохода. Неприбыльный бизнес опенсорс
| | |
| |
| 4.34, Below (ok), 11:23, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >если 100тыс это 1% от чистой прибыли
за месяц
>Из одного миллиарда дохода
за год
| | |
|
| 3.17, Аноним (-), 00:09, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Завидуешь тут ты, а чел реально сказал, 100 штук при 150 лямах чистой прибыли - весьма не много - 0.07%. Это так они оценивают сообщество и основу своего бизнеса, что за бизнес? И не надо тут дурачком прикидываться и сравнивать пожертвования корпораций с одним человеком, очень многие в т.ч. и на этом форуме реально пожертвовали гораздо больше 20 баксов на рыло хотя бы поддержкой, не думаю что шляпа вычла эти деньги у своих сотрудников, они бы просто легли в карман дяде, а так он решил показать себя добрым ;) Ой, я конечно извиняюсь что начал считать, там в десять раз наипали, сям, ну что вы, считать это же конечно не прилично.
| | |
| |
| 4.22, Андрей (??), 01:05, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот бы знать тоже в числах, сколько процентов кода внесло сообщество в то, что становится продуктом Red Hat. Т.е. не будем считать деньги, ведь Red Hat решили 1%. Интересно, почему именно 1.
| | |
| |
| |
| 6.26, tr (?), 05:44, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну где же 1?
В оригинальном пресс-релизе не нашел ни строчки про этот 1%.
| | |
|
| 5.57, Аноним (-), 02:07, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот бы знать тоже в числах, сколько процентов кода внесло сообщество в
> то, что становится продуктом Red Hat.
А еще - сколько процентов внес редхат в то, чем потом стало пользоваться сообщество.
| | |
|
| 4.35, Лео (?), 11:27, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Дело не только в деньгах. Ред Хет еще и много вносит поддержкой ПО. По вкладу в разработку ядра и прочего они на первых местах. В денежном выражении это намного поболее будет 100 000$
| | |
| |
| 5.41, Аноним (-), 14:38, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дело не только в деньгах
Конечно, но новость о деньгах, и замечание о том что 100к весьма не много вполне соответствует действительности. Вообще, эти 100к могли быть выплачены и не из чистой прибыли
| | |
| |
| 6.51, szh (ok), 20:15, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 замечание о том что 100к весьма не много без упоминания о том что RH вносит намного больше кодом и пиаром линукса смотрится как злословие
| | |
|
| 5.42, 1 (??), 15:44, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
за поддержку ПО шляпой платят покупатели их поддержки
| | |
|
|
|
|
| 1.15, Аноним (-), 23:33, 02/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
хоть одна из этих кампаний занимается разработкой софта? почему гном пролетел?..
| | |
| 1.16, Аноним (-), 23:33, 02/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Не может быть, чтоб это был 1%. Redhat закрыли бы тогда и вложили деньги в более прибыльный бизнес.
| | |
| |
| 2.28, Andrey Mitrofanov (?), 09:37, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не может быть, чтоб это был 1%. Redhat закрыли бы тогда и
> вложили деньги в более прибыльный бизнес.
По ссылке на пред.новость - ""Чистый доход с учетом выплаты всех налогов составил $36 миллионов долларов в квартал или $146.6 миллионов за весь фискальный год.""
Или "чистой прибыли" тут (чем-то??) существенно отличается от "Чистый доход" там, или кто-то не в ладах с процентами, или единица измерения 1%/месяц, или.... И в пресс-релизе про "1%" ни слова. ...фантазия отягощённая незнанием арифметики? (Нет, лурковский TLA я не бу писать.)
| | |
| |
| 3.37, Анон (?), 13:13, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>По ссылке на пред.новость - ""Чистый доход с учетом выплаты всех налогов составил $36 миллионов долларов в квартал или $146.6 миллионов за весь фискальный год.""
Они для составления финансовой отчётности Чурова пригласили?
| | |
|
|
| 1.20, Аноним (-), 00:44, 03/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Какая большая сумма, от нее толку 0. Разделят ее хотя бы на 4 и ничего толкого не будет. Попросту это мало
| | |
| 1.27, perchibald (ok), 06:05, 03/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 да молодцы же! я конечно могу ошибаться но на моей памяти не одна кантора так деньгами не разбрасывалась :)
и canonical c redhat лучше не сравнивать
| | |
| |
| |
| 3.33, perchibald (ok), 10:55, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
возможно... но факт остается фактом... для меня redhat это компания с человеческим лицом :)
| | |
| |
| 4.58, Аноним (-), 02:10, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А сколько ты задоннатил открытым проектам?
Это вантузятник, он открытым проектам не донатит из принципа.
И решительно осуждает, когда донатят другие.
| | |
| |
| 5.63, Аноним (-), 07:19, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А сколько ты задоннатил открытым проектам?
> Это вантузятник, он открытым проектам не донатит из принципа.
> И решительно осуждает, когда донатят другие.
если люди пишут just for fun - зачем их донейтить ? я же их не просил писать?
Сами захотели.
| | |
|
|
|
|
| 1.29, VKraft (?), 09:37, 03/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
это нелепый ход в такт ораклу который намедни сделал бесплатными обновления под свой дистр линукса. наверное. денег реально мало по их ценам. или это вброс или маразм. одно из трёх.
| | |
| |
| 2.30, Аноним (-), 10:38, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Сравни годовой доход Оракла и какого-то паршивого RH. Оракл себе может позволить все, что угодно - однако не позволяет, поскольку является не богадельней, а коммерческим предприятием, целью которого - внезапно! - является получение возможно большей прибыли.
| | |
| |
| 3.32, Аноним (-), 10:54, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Именно поэтому надо не пользоваться услугами Oracle, т.к. когда целью стоит прибыль все остальное уходит на второй план (мораль, человеческие жизни, свободы других людей и прочее). Придет время и население осилит эту простую логику и будет отказываться от услуг подобных компании.
| | |
| 3.60, Аноним (-), 02:15, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сравни годовой доход Оракла и какого-то паршивого RH. Оракл себе может позволить
> все, что угодно - однако не позволяет, поскольку является не богадельней,
> а коммерческим предприятием, целью которого - внезапно! - является получение возможно
> большей прибыли.
А по факту, "коммерческое предприятие" сидит на шее у "богадельни", и поэтому от нее зависит.
| | |
|
| 2.61, Аноним (-), 02:17, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> это нелепый ход в такт ораклу который намедни сделал бесплатными обновления под
> свой дистр линукса. наверное.
Особенно умиляет с учетом того факта, что оракловские обновления являются копипастой с редхатовских.
| | |
|
| |
| |
| 3.44, iZEN (ok), 16:29, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> FSF обделили.
> Скорее высылай им свои 10 рэ !!
Принципиально не подаю.
| | |
| |
| 4.59, Аноним (-), 02:13, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Принципиально не подаю.
Как? Не хочешь подать даже голодающим топ-менеджерам Apple? Да как у тебя после этого хватает наглости фрей пользоваться?!
| | |
|
|
|
| 1.66, arisu (ok), 19:34, 05/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 молодцы, почти как juniper. хотя жунипер, конечно, круче разорились.
| | |
|
