| 1.1, Аноним (-), 23:09, 04/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Среди основных отличий от прошлого выпуска отмечается:
> Переход на использование загрузчика GRUB 2, вместо устаревшего GRUB 0.9x;
Буквально этим утром ставил ArchLinux 2012.07.15. GRUB 0.9x не видел: сразу поставился GRUB 2.
| | |
| 1.4, Аноним (-), 23:35, 04/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Какой то ужас они сделали, зачем то убрали старый более или менее вменяемый, скомпонованный, псевдографический интерфейс установки. Установщик в нынешнем виде ничто иное как набор ничем не прикрытых костылей-скриптов, мне так показалось во всяком случае. Смысл было убирать старое если новое в таком состоянии...
| | |
| |
| 2.7, lucentcode (ok), 23:49, 04/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 А мне показалось, что скрипты удобней. Они позволяют автоматизировать разворачивание системы на множество машин. Особенно если установщих подгружать по PXE, можно очень быстро развернуть дистр на множество машин. Да и при установке в chroot было весьма много лишней работы, теперь всё намного проще. Установил с первого такого выпуска, июльского на виртуалку с KVM арчик. Потратил времени не больше, чем при установке на LVM2-раздел со старого образа с установщиком. Нет особой потребности в установщике. Да и что мешает установить систему на виртуалку KVM и установив AIF, собрать систему в LiveCD? Есть ведь Archiso, есть руководство к нему. Всё в ваших руках.
| | |
| |
| 3.14, Аноним (-), 00:37, 05/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>Установил с первого такого выпуска, июльского на виртуалку с KVM арчик.
А теперь попробуйте на живую систему поставить. В теории оно конечно всё просто, разметить диск fdiskом или parted, поднять сеть (netcfg и PPPD привет), добавить пользователя, взгромоздить grub. Оно конечно может и увлекательно, да только после n-го ребута, чтобы почитать доки (всего сразу и не упомнишь), начинает, скажем так, досаждать. 250 метров бутстрэпа без возможности его развернуть, без документации и голый башпромт - это вообще ПУШКА.
>Да и что мешает установить систему на виртуалку KVM и установив AIF, собрать систему в LiveCD? Есть ведь Archiso, есть руководство к нему. Всё в ваших руках.
Ничего, кроме того, что это в злейшей степени велосипедостроение
| | |
| |
| 4.58, Ser722 (?), 01:07, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А теперь попробуйте...
> развернуть, без документации и голый башпромт - это вообще ПУШКА.
Я вообще-то сам за установщик, но на прошлых образах ни разу не испытывал проблем с доками. Там надо выучить две вещи: как поднять сеть и какой консольный браузер можно запустить.
| | |
|
|
| 2.13, h31 (ok), 00:29, 05/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > зачем то убрали старый более или менее вменяемый, скомпонованный, псевдографический интерфейс установки
Старый установщик никто нынче не разрабатывает, будут разработчики - сразу вернут.
| | |
| 2.30, mine (ok), 15:37, 05/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 А разве старый установщик делал что-то отличное от последовательного запуска этих "новых" скриптов?
| | |
| |
| 3.67, Дымчатый (?), 02:50, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А разве старый установщик делал что-то отличное от последовательного запуска этих "новых" скриптов?
Вот-вот, у меня точно такой же вопрос возник...
| | |
|
| 2.68, Дымчатый (?), 03:00, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Какой то ужас они сделали, зачем то убрали старый более или менее
> вменяемый, скомпонованный, псевдографический интерфейс установки.
Тогда вам на bridgelinux: sourceforge.net/projects/bridgelinux/files/Xfce/2012.8/
Там это сохранилось. Но, или я чего-то не понимаю, но на 2012.8 не вижу поддержки UEFI, хотя на 2012.5 заявлена (и была), но мне UEFI хоть и не нужен, но интересно: куда подевались соответствующие папочки, и судя по скорости загрузки, уж не перевели ли все на systemd ???
| | |
|
| |
| 2.10, Аноним (-), 00:16, 05/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
systemd бы еще из него выкинуть и вернуть старую-добрую BSD-инициализацию. Был бы идеальный дистр
| | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 00:18, 05/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> systemd бы еще из него выкинуть и вернуть старую-добрую BSD-инициализацию. Был бы
> идеальный дистр
Пока еще осталась Слака и crux... вообщем живём пока, не паникуем
| | |
| |
| 4.61, Аноним (-), 01:50, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пока еще осталась Слака и crux... вообщем живём пока, не паникуем
Патрик давеча говорил, что systemd - нужная и полезная штука. Напрашивается логичный вывод...
| | |
|
| 3.19, anonymous (??), 04:28, 05/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
BSD-style initscripts никуда не делись
пакет systemd-tools - просто udev + пара утилит
systemd как замена initscripts доступен опционально, тоесть только для желающих
| | |
| |
| 4.31, mine (ok), 15:39, 05/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
> BSD-style initscripts никуда не делись
> пакет systemd-tools - просто udev + пара утилит
> systemd как замена initscripts доступен опционально, тоесть только для желающих
У меня по зависимостям dbus-core притащился libsystemd. Нахрена мне эта байда, если сам системГ опционален?
| | |
| |
| 5.40, anonymous (??), 18:04, 05/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Внезпно, dbus-core не имеет ничего общего с initscripts.
Все претензии на счет libsystemd - разработчикам dbus.
| | |
| |
| 6.48, Anonime (?), 22:07, 05/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Внезпно, dbus-core не имеет ничего общего с initscripts.
> Все претензии на счет libsystemd - разработчикам dbus.
Скорее, мэйнтейнерам dbus в Arch.
| | |
|
| 5.62, Аноним (-), 01:51, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> У меня по зависимостям dbus-core притащился libsystemd. Нахрена мне эта байда, если сам системГ опционален?
Внезапно, D-Bus требует systemd для работы. Не нравится? Удалите D-Bus. И заодно linuxГ.
| | |
|
| 4.59, Аноним (-), 01:47, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> systemd как замена initscripts доступен опционально, тоесть только для желающих
Учитывая, что мейнтейнер арчевских initscripts - один из ведущих разработчиков systemd, можно ожидать в скором времени выкидывания рухляди и костылей.
| | |
|
| 3.23, Аноним (-), 12:19, 05/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вы, батенька упоролись?
в арче никогда небыло systemd, всегда была bsd-like система инициализации.
| | |
| |
| 4.28, Аноним (-), 14:15, 05/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Всегда была до тех пор, пока не впихнули systemd. А до этого да, конечно, всегда была BSD-init
| | |
| |
| 5.64, Аноним (-), 01:55, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Всегда была до тех пор, пока не впихнули systemd.
И до сих пор есть, вы не поверите. Перезагружайтесь иногда из семерочки, хоты бы раз в полгода.
> А до этого да, конечно, всегда была BSD-init
BSD _style_ init. То есть, не bsd-шный инит, а собственный велосипед, отдаленно на него похожий. Как и в слаке.
| | |
|
|
| 3.50, blob_user (ok), 22:16, 05/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не знаю, мне не мешает. rc.conf не менял, не разносил - сказано, всё будет работать и дальше. Может чего не разумею?
| | |
| 3.60, Аноним (-), 01:49, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
> systemd бы еще из него выкинуть и вернуть старую-добрую BSD-инициализацию. Был бы
> идеальный дистр
Борцуны с systemd, как обычно, не знают матчасти.
Ну да, откуда вам на семерочке узнать, какая в арче система инициализации...
| | |
| |
| 4.78, Аноним (-), 06:11, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Блять, что ща семерочка? RHEL7 что ли? Или я что-то не понимаю. Сам пользуюсь DragonFlyBSD
| | |
| |
| 5.83, Аноним (-), 12:17, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Есть вы пользуетесь "DragonFlyBSD" (очевидно, версии seven, а может, и vista) и ничего не знаете о линуксе, почему вы так авторитетно рассуждаете о системах инициализации в арче?
| | |
|
|
|
|
| 1.20, marks (?), 10:40, 05/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Теперь новости о релизах Арча на опеннете будут появляться чаще, чем новости о планах и бета-версиях Убунты. Интересно, будут ли их так же ненавидеть?
| | |
| |
| 2.51, blob_user (ok), 22:18, 05/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Теперь новости о релизах Арча на опеннете будут появляться чаще, чем новости
> о планах и бета-версиях Убунты. Интересно, будут ли их так же
> ненавидеть?
Это не релизы. Обновлённый установщик, не более. Вообще, Арч нужно нетинсталлом ставить.. Один раз в жизни ;)
| | |
| 2.63, Аноним (-), 01:53, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Теперь новости о релизах Арча на опеннете будут появляться чаще, чем новости
> о планах и бета-версиях Убунты. Интересно, будут ли их так же
> ненавидеть?
Арч при всем желании не перегонит убунту по плотности пеара.
У него просто нет денег космонавта, чтобы оплачивать штат маркетологов.
| | |
| |
| 3.69, blob_user (ok), 03:39, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Арч при всем желании не перегонит убунту по плотности пеара.
> У него просто нет денег космонавта, чтобы оплачивать штат маркетологов.
Да и Х с ним. Такой пиар и не нужен. 6-7 место в Дистровотч о чём-то да говорит. Выбрано нормальными людьми (пользователями).
| | |
| |
| 4.85, Аноним (-), 12:25, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А еще много нормальных людей прошло мимо, потому что зомбированные убунтохомячки промыли им мозг что арч глючный и постоянно ломается. Черный пиар - излюбленная тактика космонавта.
| | |
|
|
|
| 1.29, 4exoB (?), 15:03, 05/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ставил год назад, мигрировал с убунты, я с установщиком AIF намучался, слава богу шо тогда он ещё был, щас бы не в жисть не смог установить, потому шо убунта это для домохозяек как и винда только без игр, теперь мне море по колена хоть с установщиком хоть без него, другое дело что домохозяйки теперь не смогут перейти на более менее вменяемый дистр, такой как арч, грустно...
| | |
| |
| 2.32, mine (ok), 15:41, 05/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А зачем домохозяйки в арче? Они ни багрепорт не напишут, ни решение проблемы не найду, ни вики не поправят, и даже в аур пакет не добавят. Зачем они некоммерческому дистру?
| | |
| |
| 3.34, Аноним (-), 16:13, 05/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А зачем домохозяйки в арче? Они ни багрепорт не напишут, ни решение
> проблемы не найду, ни вики не поправят, и даже в аур
> пакет не добавят. Зачем они некоммерческому дистру?
Зачем они вообще в линуксе?
| | |
| |
| 4.36, 4exoB (?), 16:36, 05/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Домохозяйка" как бы в кавычках, в том смысле что все когда-то были "домохозяйками" или ботами, нубами, ламерами как угодно можно назвать...
| | |
| 4.56, blob_user (ok), 22:39, 05/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем они вообще в линуксе?
Жизненно необходимы любой ОС (дистрибутиву) для выживания и конкуренции. Скажете, в Линукс не нужна конкуренция? Тогда сможете с ним попрощаться.
| | |
| |
| 5.65, Аноним (-), 01:57, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Жизненно необходимы любой ОС (дистрибутиву) для выживания и конкуренции. Скажете, в Линукс
> не нужна конкуренция? Тогда сможете с ним попрощаться.
Вы хотите сказать, что из-за того, что домохозяйка Мария Петровна не осилила какой-то там дистр линукса, весь линукс станет непригодным к использованию?
| | |
|
|
|
| 2.52, blob_user (ok), 22:21, 05/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ставил год назад, мигрировал с убунты, я с установщиком AIF намучался, слава
> богу шо тогда он ещё был, щас бы не в жисть
> не смог установить, потому шо убунта это для домохозяек как и
> винда только без игр, теперь мне море по колена хоть с
> установщиком хоть без него, другое дело что домохозяйки теперь не смогут
> перейти на более менее вменяемый дистр, такой как арч, грустно...
Да, дружелюбность к неподготовленному пользователю уменьшена. Это плохо. Арчу, как и любому другому программному продукту, для полноценного развития нужны пользователи (Фак ю, Федорчук!) ;)
| | |
|
| 1.33, Ананим (?), 15:59, 05/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Ставил я эти и Gentoo и Arch Linux и их скорость работы от того же Debian мало чем отличается, а местами даже медленнее.
И у загибающегося Gentoo и у его приемника Arch Linux маленькие сообщества и поэтому багов гораздо больше и даже исправлять некому, поэтому они и висят годами нетронутыми.
Я раньше Арч ставил так, установка, ага теперь исправляем прошлогодние баги, теперь делаем костыли пару месяцев, а вот глядишь и система уже становится более-менее юзабельной.
Обе системы (Gentoo и Arch) долго устанавливаются, долго настраиваются и это время, усилия и мучения ну никак не окупают тот еле заметный местами прирост в скорости работы.
| | |
| |
| 2.35, Антон (??), 16:27, 05/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> у загибающегося Gentoo и у его приемника Arch Linux маленькие сообщества
Так посмеялся что даже поплакал! =)
Сообщество у них не меньше чем у Дебиана или Убунты, а вот использователей меньше.
> усилия и мучения ну никак не окупают тот еле заметный местами
Как это не прискорбно, но Дебиану а Убунте уж тем более, до скорости работы Арча/Генты как до Гандураса на лисапеде.
| | |
| 2.37, 4exoB (?), 16:46, 05/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Вот это неправда, на порядок быстрее Типичная ошибка ламера брать релизный образ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.38, Антон (??), 17:54, 05/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Типичная ошибка ламера брать релизный образ, когда нужно брать последнюю сборку
Всё даже проще: Если не знаешь, ну возьми то что спецом сделали тем кто не в курсе, но хочет! Зачем брать сразу оригинал, не лучше ли воспользоваться адаптированной ля "таких" сборкой? Вот к примеру Bridge Linux (millertechnologies.net), можно сказать что это Арч для совсем ленивых и настоящих "домахозяев". Мало того что live CD, так ещё и установщик ... Короче, неасилить может только совсем пустоголовый! Ан нет, надо взять оригинал (сборку то чью то взять взападло), лучше ведь ходить по форумам и плакать! Я вот Арч начал с ArchBang изучать. Поставил его, почитал вики и форум, освоился, сделал что мне надо и потом уже...
| | |
| 3.39, Anonim (??), 18:01, 05/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Про скорость не позорьтесь пжлста. Нету ее там и быть не может, тем более на порядок. В одинаковой конфигкрации различия на уровне погрешности измерений.
Про родство генты и арча и прочее чел конечно загнул, но ему простительно. На гуру вроде не претендует.
| | |
| |
| 4.42, 4exoB (?), 18:09, 05/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
давайте тогда если про скорость со статистическими выкладками, а то получается сколько людей столько и мнений, мой порядок - арч в 2 раза быстрее грузиться, работает в гном3 и играет в кс на железе 5ти летней свежести на котором убунту еле пыхтит...
| | |
| 4.73, Аноним (-), 05:26, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Про родство генты и арча и прочее чел конечно загнул"
Конечно загнул, подумаешь Arch - прямое продолжение дальнейшего развития основных идей Gentoo, за исключением устаревшего мусора, с которым гетнушники теряют до половины времени обслуживания системы.
| | |
| |
| 5.101, ig0r (??), 09:33, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
если у вас будут похожие черты лица с другим человеком, это не доказывает что вы родственники.
к сведению: первый релиз Arch Linux версии 0.1 был 11 марта 2002.
а первый резил Gentoo Linux версии 1.0 был 31 марта 2002.
| | |
|
| 4.82, Тоже аноним (?), 12:16, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поддержу анонима. Долго пользовался арчем, потом дебианом, сейчас поставил 12.04 с гном-шеллом, пару дней поплевался и привык :) Ощутимой визуальной разницы в скорости работы нет, хотя убунта грузится быстрее, да.
| | |
|
|
| 2.41, Anonim (??), 18:06, 05/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Там фишка в постоянных обновлениях на свежие версии софта. Не все могут ждать от полугода до нескольких лет новых функций, а месяц и менее на тестирование - вполне адекватный срок.
Еще имеет значение более легкая модификация/допилка дистра под свои нужды, а иногда и превращение дистра в нечто совсем специфическое и извращенное.
Про скорость вас обманули.
| | |
| 2.44, Аноним (-), 18:13, 05/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Про Gentoo не скажу, у меня нет столько времени для возни с ней, но раз пошло сравнение с debian based которые я использую (на десктопе, на сервере, на домашнем сервере) то арч всегда был быстрее, и щас быстрее, быстрее в первую очередь сама установленная система, даже без каких либо особых настроек, отклик интерфейса на одном и том же железе быстрее, как то шустро все под арчем, официальные репозитории удовлятворяют минимум потребностей, главное в них всегда свежее ядро, DE, основной софт. И даже если какие либо проблемы возникают, (зачастую они банальные), исправить их проще чем под той же ubuntu. Прозрачности у системы все же больше. Говорю без фанатизма, не страдаю этим
| | |
| 2.53, blob_user (ok), 22:23, 05/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
По мне так Арч наименее глючный дистрибутив, несмотря на свежайшие ванильные версии ПО в репах. Уж с Убунтой не сравнить =)
| | |
| 2.98, Ананим (?), 00:38, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ахахахаха, Вы поняли да Для того чтобы Arch Linux работал как надо, нужно скачи... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.102, бедный буратино (ok), 09:35, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Я бы вам посоветовал ставить Bodhi Linux, на немощные компьютеры, он удовлетворит
> все основные потребности (память оператива 256 MB минимум)
> Это далеко не самый лёгкий дистрибутив на базе Ubuntu. Не так давно
> видел сборку на базе Bodhi Linux ещё дополнительно ускоренную.
> Юзайте на здоровье и забудьте про шизофрении и пустое убийство времени как
> это происходит в Gentoo и Arch Linux.
Я ставил gnome2 на emdebian (grip 2.0 squeeze). После загрузки занимало 52 мб, жаль скриншот где-то потерял :(
| | |
| |
| 4.111, Ананим (?), 19:30, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ох, и как это ты умудрился потерять такой скрин, ну так сделай новый и докажи свои слова.
| | |
| |
| 5.112, бедный буратино (ok), 03:37, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ох, и как это ты умудрился потерять такой скрин, ну так сделай
> новый и докажи свои слова.
А проблема в чём? Зачем доказывать очевидное?
| | |
|
|
|
|
| 1.43, Himik (?), 18:10, 05/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Никуя себе, GRUB 2 вышел ещё год назад. У них какие-то крайне своеобразные представления об Rolling-release.
| | |
| |
| 2.45, WherWolf (?), 18:36, 05/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Grub2 вышел на днях. До этого был grub 1.9*
И вышел он негод назад, а почти 3
| | |
| |
| 3.74, Аноним (-), 05:51, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
GRUB 2 появился тогда, когда новый груб был переписан с нуля, а произошло это очень много лет назад.
"GRUB 2" - это название программы, а "GRUB" - название другой программы. И у этих программ лишь название похожее, но они в корне разные.
Так что все эти "бета-версии" были уже "GRUB 2".
Вы хотя бы основы то изучили бы для начала, если в ту пору были ещё совсем молоды.
| | |
| |
| 4.79, ig0r (??), 12:06, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну вот с тех пор как вышла бета версия grub2 он был в репозитории арча, но по дефолту был grub, как только grub2 объявили стабильным, он заменил grub.
сами вникните в историю перед тем как учить других.
| | |
| |
| 5.99, Ананим (?), 00:41, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мы говорим про GRUB 2, а не про отдельно взятый Arch Linux до которого никому дела нет, и который даром никому не нужен даже на серверах.
| | |
| |
| 6.100, ig0r (??), 09:21, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
почитайте с чего началась ветка обсуждения. цитата:
> Никуя себе, GRUB 2 вышел ещё год назад. У них какие-то крайне своеобразные представления об Rolling-release.
после этого обосновали, почему grub был по умолчанию в арче (grub2 можно было установить опционально), так что мы говорим не о grub2, а том почему он не был по умолчанию в archlinux столько лет.
PS отучайтесь говорить за всех.
| | |
|
|
|
|
| 2.47, marks (?), 18:52, 05/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То были 1.9х. Что-то вроде бета-версий перед стабильным релизом.
| | |
| 2.54, blob_user (ok), 22:25, 05/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Никуя себе, GRUB 2 вышел ещё год назад. У них какие-то крайне
> своеобразные представления об Rolling-release.
Я недавно перелез на grub2, честно, просто от нечего делать. Процесс не ахти занимательный. Ну и толку? Для меня ничего не поменялось.
| | |
| 2.81, ig0r (??), 12:11, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Никуя себе, GRUB 2 вышел ещё год назад. У них какие-то крайне
> своеобразные представления об Rolling-release.
Rolling-release - это когда обновившись вы имеете самые последние _стабильные_ версии програм.
| | |
| |
| 3.84, Аноним (-), 12:19, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Rolling-release - это когда обновившись вы имеете самые последние _стабильные_ версии програм.
Тогда Debian stable - самый что ни на есть rolling.
| | |
| |
| 4.87, ig0r (??), 13:17, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
стабильные версии - не в понимании майнтейнера дистрибутива, а в понимании автора программы, если автор выпускает программу (которая есть в репозитариях арча) и называет её стабильной, то она достаточно быстро обновится в репозитории (если не возникнет проблем со сборкой), в дебиане, она появится тогда, когда майнтейнер посчитает её стабильной.
| | |
| |
| 5.89, бедный буратино (ok), 13:21, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> стабильные версии - не в понимании майнтейнера дистрибутива, а в понимании автора
> программы, если автор выпускает программу (которая есть в репозитариях арча) и
> называет её стабильной, то она достаточно быстро обновится в репозитории (если
> не возникнет проблем со сборкой), в дебиане, она появится тогда, когда
> майнтейнер посчитает её стабильной.
В Debian иногда она появляется быстрее, чем в arch. :) А в Debian никакого "появится тогда, когда майнтайнер посчитает её стабильной" нет и близко, debian stable вообще по-другому строится.
| | |
| |
| 6.97, ig0r (??), 22:00, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В Debian иногда она появляется быстрее, чем в arch. :) А в Debian никакого "появится тогда, когда майнтайнер посчитает её стабильной" нет и близко,
это вы тоже про debian stable сказали? было бы интересно увидеть пример.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.66, siorf (?), 02:23, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 На сегодня альтернатив Arch нет. Что с него сделают будет видно уже в скоре. Пока делать выводы рано. Но хуже он работать не стал.
| | |
| |
| 2.71, blob_user (ok), 03:48, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Лучше б продолжали делать внутреннне простой Линукс для подготовленного пользователя. Арч - такой островок правильности в бурном океане свистоперделок ;)
| | |
| 2.76, Аноним (-), 05:58, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Но хуже он работать не стал. "
Так он и лучше работать не стал.
| | |
|
| 1.80, бедный буратино (ok), 12:10, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кстати, если кто сможет, напомните - чем им ifconfig не угодил? Как-то непривычно, когда в полноценном дистрибутиве его нет...
| | |
| |
| 2.88, ig0r (??), 13:19, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кстати, если кто сможет, напомните - чем им ifconfig не угодил? Как-то
> непривычно, когда в полноценном дистрибутиве его нет...
вы его наверно не просто не установиоли его, он есть в дистрибутиве, просто навязывать его по умолчанию нет смысла, система может работать без него.
| | |
| |
| 3.90, бедный буратино (ok), 13:22, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вы его наверно не просто не установиоли его, он есть в дистрибутиве,
И как называется?
Всегда было в базовой системе, а сейчас, несмотря на установленный даже gnome3 - нет. И почему-то networkmanager не работает. :( Просто не хочет соединяться, и всё.
| | |
| |
| 4.93, 1 (??), 17:08, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> вы его наверно не просто не установиоли его, он есть в дистрибутиве,
> И как называется?
> Всегда было в базовой системе, а сейчас, несмотря на установленный даже gnome3
> - нет. И почему-то networkmanager не работает. :( Просто не хочет
> соединяться, и всё.
Может вместо ifconfig чиста по Linux-овски через ip addr ?
А то, дай угадаю, небось ни ping-а, ни traceroute тоже нет ?
| | |
|
|
|
| 1.91, Аноним (-), 14:37, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
По теме промолчу, но про сайт упомяну:
Ребят (владельцы, разработчики сайта), ну не начало 90-х уже. Давно пора сайт сделать более современным - таким образом "Вы" только позорите LINUX.
| | |
| |
| 2.105, Ананим (?), 13:11, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я вас уверяю на этом сайте уже ничего не изменится, здесь движок полный допотопный мусор, невозможно портировать статьи и сообщения на другой, а в ручную никто не будет мудохаться.
| | |
| |
| 3.106, бедный буратино (ok), 13:18, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я вас уверяю на этом сайте уже ничего не изменится, здесь движок
> полный допотопный мусор, невозможно портировать статьи и сообщения на другой, а
> в ручную никто не будет мудохаться.
Можно старые статьи отдельно - новый форум и новости отдельно.
Идеальный сайт - это движок с lor, качество новостей с opennet.ru, а уровень и спокойствие комментаторов с evangelie.ru :)
| | |
| |
| 4.109, Аноним (-), 14:46, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Можно старые статьи отдельно - новый форум и новости отдельно.
Только не нужно форум в виде гостевой книги предлагать, в котором все ответы одной портянкой и непонятно кто кому отвечает. Древовидная структура ответов на opennet самое то.
| | |
| |
| 5.110, бедный буратино (ok), 14:52, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Можно старые статьи отдельно - новый форум и новости отдельно.
> Только не нужно форум в виде гостевой книги предлагать, в котором все
> ответы одной портянкой и непонятно кто кому отвечает. Древовидная структура ответов
> на opennet самое то.
В Fido прекрасно жили в GoldED, и дискуссии были полезные и интересные.
Если отправлять 90% комментариев туда, где им самое место, то остальные можно легко разобрать, без проблем.
| | |
|
|
|
| 2.108, Аноним (-), 14:44, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> По теме промолчу, но про сайт упомяну:
> Ребят (владельцы, разработчики сайта), ну не начало 90-х уже. Давно пора сайт
> сделать более современным - таким образом "Вы" только позорите LINUX.
Давайте конкретные предложение, что и как сделать. Что в вашем понимании "более современный" ? Или вы про сайты в стиле Web 2.0, коих легион на одно лицо.
| | |
|
| 1.92, бедный буратино (ok), 14:57, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И ещё одна просьба к установщику арча. У frugalware, например, есть образ-chroot - простой тарбол, содержащий основную базовую систему "просто добавь загрузчик". Можно ли, достопочтимый arch, чтобы вы сделали то же самое? :) Или кто-нибудь делал/делает стороннюю сборку этого?
| | |
|
