| 1.1, kholeg (ok), 21:00, 21/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
 А что, они и кастрированные приложения с помощью дополнений Гномошела восстановят?
Если да, то самый толстый троллинг Гномо-пользователей им засчитан!
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 21:20, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> А что, они и кастрированные приложения с помощью дополнений Гномошела восстановят?
Нафейхоа? 90% пользователей этих приложений никогды бы не узнало про "кастрации" если бы не читало новостесрачи.
| | |
| |
| 3.24, koshaduk (ok), 22:38, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 а многие и до этого были против непонятного или даже лишнего функционала
| | |
| |
| 4.39, anonymous (??), 00:19, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> 90% пользователей этих приложений никогды бы не узнало про "кастрации" если бы не читало новостесрачи.
> а многие и до этого были против непонятного или даже лишнего функционала
Мало того, у многих пользователей оказалось по три 21-х хромосомы
| | |
| 4.40, anonymous (??), 00:27, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
I personally just encourage people to switch to KDE. This "users are idiots, and are confused by functionality" mentality of GNOME is a disease. If you think your users are idiots, only idiots will use it. I don't use GNOME, because in striving to be simple, it has long since reached the point where it simply doesn't do what I need it to do. Please, just tell people to use KDE. (c) Linus Torvalds
| | |
| |
| |
| |
| 7.110, Анон (?), 12:38, 25/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Правда сейчас уже 2012, а не 2005 год, и Линус уже 100500 раз поменял свое мнение, но кде-шники продолжают постить этот супербаян с фанатичной упёртостью.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.9, Аноним (-), 21:17, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это похоже на шаг назад.
Шаг назад был бы, если бы они при этом убрали gnome shell. А так - обеспечат щастье и сторонникам эргономики, и поклонникам старины.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 4.50, Deluxe (??), 03:42, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Кеды сейчас вроде работают, сдерживающих факторов
> для миграции то и не осталось больше.
Да, работают. После третьегнома воспринимаются как идеал удобства.
> Неужели до них всеж наконец дошло.... Слава богу.
До кого дошло, тот уже на кедах или матэ.
| | |
| |
| 5.80, Пингвино (ok), 17:59, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > После третьегнома воспринимаются как идеал удобства.
Или как идеал неспособности человека обучиться примитивным действиям? Даже обезьяны проявляют больше способности к обучению, нежели пользователи Gnome 2.
| | |
| |
| 6.85, Аноним (-), 21:26, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> больше способности к обучению, нежели пользователи Gnome 2.
Обучаться есть смысл если это поднимет эффективность работы. А в гном 3 все если и ориентировано на повышение эффективности работы то только склеротика-имбецила. Остальные и так не испытывают проблем от которых гномеры пытаются лечить. Зато отпиливание вообще всех настроек вызывает уйму иных проблем. Извините, без причины дрессируются только собачки.
| | |
|
|
| 4.83, rshadow (ok), 20:46, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 1. На домашнем компе debian stable с гномом вторым. Домашние о всем этом сраче даже и не подозревают =)
2. На рабочем компе мигрировал на XFCE. Назад в гном не вернусь. Кеды тоже нафиг - та же хня с другого неудобного боку. Скоро и KDE OS наверняка объявят...
| | |
|
| 3.53, iFRAME (ok), 07:48, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >А так - обеспечат щастье и сторонникам эргономики, и поклонникам всего "принципиально нового".
fix
| | |
| 3.109, askh (ok), 01:03, 25/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Шаг назад был бы, если бы они при этом убрали gnome shell. А так - обеспечат щастье и сторонникам эргономики, и поклонникам старины.
«Поклонники старины» ратуют за удобство... Просто есть разные задачи, есть разные способы использовать компьютер. Если сидеть в Контакте и слушать музыку, то конечно GNOME Shell довольно удобен. Но если для выполнения работы требуется использовать несколько окон разных приложений, если таких задач может висеть несколько и нужно периодически переключаться между ними, то возможностей GNOME Shell уже не хватает. GNOME Shell упрощает простые задачи ценой усложнения сложных.
| | |
|
|
| 1.5, Raiden (ok), 21:12, 21/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Остаётся ещё написать возможность отключения mutter и вернуть как минимум всё что было в гном2. Потом можно будет смотреть.
| | |
| |
| 2.21, Xasd (ok), 22:28, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
 > Потом можно будет смотреть.
ну ведь я так и знал что критика Gnome3 осуществлялась даже заведомо без просмотра Gnome3 :-D
| | |
|
| |
| 2.25, Xasd (ok), 22:39, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> да пофиг уже, все кому надо на cinnamon свичнулись, можно и не
> делать уже.
ды не -- нормальная новость.
в Gnome3 ничего не поменяется (Gnome3 как был няшкой -- так и останется), но зато гномотроллинг на OpenNet слегка поутихнет [надеюсь:)], так как можно будет закрывать троллинг кидая ссылку на эту новость :-)
| | |
| 2.72, Anonymus.UA (?), 12:51, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кто свичнулся, должен будет свичнуться еще, потому-что Гноме3 убрали fallback mode, а Минт не потянет форк его собственными силами. Думаю самым логичным для него будет перейти на класический вид Гноме3. А Цинамону уже путь заказан, он будет все больше и больше отставать от своего Родителя - Гноме3...
ЗЫЖ Гонял в виртуалке Минт 14 с цинамоном, так он завис при подборе обоины, когда Гноме3 летает в виртаулке даже не в fallback mode, а полноценным рабочим столом.
| | |
| |
| 3.104, arisu (ok), 02:46, 24/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > А Цинамону уже путь
> заказан, он будет все больше и больше отставать от своего Родителя
> — Гноме3…
для того, чтобы обогнать третьегном, достаточно просто стоять на месте. потому что разработчики третьегнома в упор не видят транспарантов «wrong way».
| | |
|
|
| 1.8, mf (ok), 21:15, 21/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Было бы интересно, если бы реинтегрировали Cinnamon. Хотя, скорее всего невозможно. Для Гном-тим это выглядело бы как большой шаг. Как если бы bfs в ядро приняли.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 21:18, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Как если бы bfs в ядро приняли.
Нефиг всякие кривые поделки в ядро тащить.
| | |
| |
| 3.13, mf (ok), 21:25, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ясное дело, это же не гугл с майкрософт написали, а так, жалкий програмиздишка из сообщества. Оно даже 256 ядер не поддерживает. Только одно.
И причём здесь ГНОМ?
| | |
| |
| 4.16, Аноним (-), 21:36, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ясное дело, это же не гугл с майкрософт написали, а так, жалкий програмиздишка из сообщества. Оно даже 256 ядер не поддерживает.
Пофиг, кто написал, главное - качество и эффективность. А BFS с ними принципиально несовместимо.
| | |
| 4.60, Аноним (-), 10:36, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ясное дело, это же не гугл с майкрософт написали, а так, жалкий програмиздишка из сообщества.
...известный тем, что однажды показательно забил на майнтенанс своего шедулера на несколько лет. Не забыв громко хлопнуть дверью. Ну как бы логично что после этого разработчики ядра не испытывают желания коммитить сие в майнлайн. Мало того что есть ряд чисто технических ограничений, при том что выигрыш измеряется в миллиграммах, так еще и риск того что майнтайнер покажет фигу и забросит код - сохраняется.
| | |
| 4.62, Аноним (-), 10:38, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Оно даже 256 ядер не поддерживает.
В эпоху когда интель выкатывает 48-ядерный прототип проца для смартфонов это выгляжит как весьма концептуальная заявка на проблемы. В самом ближайшем будущем.
А то давайте с винды пример брать, таская 2 разных кернела под 1 проц и более 1 проца, а?
| | |
|
|
| 2.26, Lain_13 (ok), 22:43, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ибо он там нафиг не нужен.
Во-первых: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=bfs_two_years&num=1
Во-вторых даже в тестах от самого автора получаются те же яйца, что и в тестах фороникса (очень маленький плюс к скорости с провалами в некоторых местах).
В-третьих его пытались добавить в Android, но «слепое» тестирование показало, что пользователи не видят разницы и от него отказались и там.
В-четвёртых автор даже не собирался предлагать добавить его в mainline. Он просто сделал его и выкладывает у себя обновлённые патчи, когда ему не лень.
| | |
| |
| 3.27, Аноним (-), 22:48, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Собственно, речь идет не о пресловутой отзывчивости (которая у CFS уже давно лучше), а о ЧСВ поклонников BFS.
| | |
|
|
| |
| 2.15, Raiden (ok), 21:30, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Где подвох?
Ясно где. В лучшем случает это будут расширения на яве внешне эмулирующие вид гном2. А что бы скажем изменить настройку апплета или панель , надо будет просто выучить гсеттингс и js.
| | |
| |
| 3.17, Аноним (-), 21:37, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Где подвох?
> Ясно где. В лучшем случает это будут расширения на яве внешне эмулирующие
> вид гном2. А что бы скажем изменить настройку апплета или панель
> , надо будет просто выучить гсеттингс и js.
Ну так все в лучших традициях GNOME2. Там, правда, вместо "выучи js" было "а никак".
| | |
| |
| 4.19, Raiden (ok), 22:14, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Ну так все в лучших традициях GNOME2. Там, правда, вместо "выучи js"
> было "а никак".
размер панели, фон, растягивание до краев, боковые кнопки, добавление апплетов - это то немногое что гномеры родили сделать так, что можно было изменить просто кликнув мышкой.
А вот сейчас действительно никак, в том плане что мейд фор изи наглая ложь. По сравнению с другими де и в гноме2 никак - согласен. :)
| | |
|
|
|
| 1.18, анонимец (?), 22:08, 21/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
У меня вопрос про mutter (давно гномом не пользовался). Там всё так же наблюдаются проблемы схожие с компизными, как то сложности с установкой вертикальной синхронизации в играх и видео, дёрганое воспроизведение видео и прочее такое? Как сейчас дела с MATE? Всё такой же недопиленный? Не могу себе полноценный DE подобрать, KDE мне не нравится, гном3 когда пробовал, там этот муттер мозги мне канифолил, в Убунту компиз прибит к юнити гвоздями.. В общем, беда.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 6.41, Xasd (ok), 00:29, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это FAIL! Intel HD 3000/4000 относится кноутбукам также как и к НЕ ноутбукам
| | |
| |
| 7.45, анонимец (?), 02:06, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ну хорошо, пусть и к НЕноутбукам относится, мне то что? Причём здесь ваш "фейл"?
| | |
|
|
|
|
| 3.29, koshaduk (ok), 22:50, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> дай угадаю -- проприетарные драйвера..
я давеча тут на ваших проприетарных драйверах в портал-два играл. По количеству ФПС и стабильности нареканий не было.
А касательно гномощели:
В "приложениях" появилась иконка, рабочая. В процессе игры я заметил что запущенное приложение полностью интегрировалось в гном. При изменении громкости клавиатурой, появлялась гармоничная гномовская анимация. Все уведомления ненавязчиво появлялись снизу экрана. По alt+tab перескакивал на плеер, "обзор" тоже работал.
ну разве не няшка?
| | |
| |
| 4.33, Xasd (ok), 23:40, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ну разве не няшка?
судя по описанию няшка.
но точно есть какойто подвох который ты не написал (иль ещё не знаешь сам :D... я не знаю какой но в проприетарщине он всегда находиться! какой-нибудь там Suspend-режим не работает или-что-то такое. может быть шрифты размытые, присмотрись. вертикальная синхронизация при просмотре видео?... короче ищщи! :))
| | |
| |
| 5.63, Аноним (-), 10:41, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> всегда находиться! какой-нибудь там Suspend-режим не работает или-что-то такое.
Тупит 2D, при апдейте системы лапы ломит и хвост отваливается, ... :)
| | |
|
|
|
|
| 1.22, анон (?), 22:29, 21/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
все с третьим гномом замечательно. очень шустро работает. особенно после unity и памяти жрет меньше. свичнулся с этого кактуса на федору. немного не хватает тайлов. и лишнее переключение на приложения. в общем эргономика чуть не допилена.
| | |
| 1.31, Vladjmir (ok), 23:33, 21/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 До гномовских пацанов, наконец, дошло очевидное после того как с гнома свалило очень много народу. Похоже, они зацепились за --enable-extensions=classic-mode как утопающие за соломинку.
| | |
| |
| 2.35, Xasd (ok), 23:42, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
гномовских пацанов успешно затроилили (те кто даже и не сидел на Gnome3, поэтому они и не уходили с него :)).
думаю успешная практика троллинга -- продолжиться и даже после запиления классического режима!
кедерасто-гномо-срач -- это всегда зачётная тема!
| | |
| |
| 3.64, Аноним (-), 10:43, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> гномовских пацанов успешно затроилили (те кто даже и не сидел на Gnome3,
> поэтому они и не уходили с него :)).
Да, я посмотрел на гном3, понял что комфортно для себя я юзать это в принципе не могу и слинял на XFCE. Это странно?
| | |
|
| 2.74, Anonymus.UA (?), 13:08, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> До гномовских пацанов, наконец, дошло очевидное после того как с гнома свалило
> очень много народу. Похоже, они зацепились за --enable-extensions=classic-mode как утопающие
> за соломинку.
Ну если тебе будет приятнее с такой мыслью вернутся)) Я вот вряд ли перейду на классический режим... не могу себе представить, чтобы могло заставить%)
| | |
| |
| 3.101, Vladjmir (ok), 21:53, 23/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я вот вряд ли перейду на классический режим... не могу себе представить, чтобы могло заставить%)
У тебя планшет? Тогда понятно.
| | |
|
|
| |
| 2.43, Аноним (-), 00:47, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Амфитамин закончился значит. Да здравствует разум.
ИМХО наоборот. На gnome2 делать нечего, довольно бестолковый, перегруженный интерфейс, зачем отвлекать силы и терять время. Ну будет gnome2 как openbox и другие иметь меньше пользователей будет развиваться не так быстро, и что с того, он же не стал от этого хуже, он также доступен как и раньше.
Команда GNOME исходные код не закрывала, она имеет право иметь разнообразные интересы и она сделала свой выбор. Если кто не умеет уважать чужой выбор то это его проблемы, исходники доступны.
| | |
| |
| 3.65, Аноним (-), 10:44, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> зачем отвлекать силы и терять время.
Конечно, намного лучше когда в простом интерфейсе для склеротичных даунов даже DPI экрана настроить нельзя. Ломай глаза наздоровье, дорогой пользователь. Или лезь в чертовски простой и очевидный интерфейс конфиг-файлов. Ведь ты же наизусть знаешь в каком из них надо это прописать, правда? Правда при таком подходе остается вопрос: а зачем, собственно, вся эта гномятина место на винте занимает?
| | |
| |
| 4.81, Аноним (-), 19:01, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так я и говорил что не надо разбазаривать силы и время на другое, надо допилить в gnom3 насущные вещи, что бы не ломать глаза и не надо было лазить в конфигурационные файлы дурацким способом. Хотя про конфигурационные файлы тут как нарвешся, вон Vim вначале тоже кажется диким отморозком, пока не распробуешь.
| | |
| |
| 5.105, arisu (ok), 02:51, 24/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> вон Vim вначале тоже кажется диким отморозком, пока не распробуешь.
а вим и не позиционируется как инструмент для «пользователя с улицы».
| | |
|
|
|
|
| 1.37, Toll (?), 23:59, 21/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Если в гном 3 появится трей, то я снова в него потыкаю палочкой. Это единственное, что раздражало просто жутко. Но, как основное ДЕ, все равно кеды.
| | |
| |
| 2.42, Xasd (ok), 00:34, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если в гном 3 появится трей, то я снова в него потыкаю
> палочкой. Это единственное, что раздражало просто жутко. Но, как основное ДЕ,
> все равно кеды.
потыкайте, потыкайте!
мы будем очень рады! :)
мне лично дают по 20 доллоров, за каждого нового пользователя который тыкает палочкой в Gnome-Shell!
| | |
| |
| 3.54, iFRAME (ok), 07:51, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Если в гном 3 появится трей, то я снова в него потыкаю
>> палочкой. Это единственное, что раздражало просто жутко. Но, как основное ДЕ,
>> все равно кеды.
> потыкайте, потыкайте!
> мы будем очень рады! :)
> мне лично дают по 20 доллоров, за каждого нового пользователя который тыкает
> палочкой в Gnome-Shell!
О, редхатотролль палится. 20 долларов за одного пользователя? Не густо.
| | |
| |
| 4.94, koshaduk (ok), 23:03, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 20 долларов
поясняю для тех кто за мкадом живёт: доллары - это такая московская валюта.
| | |
|
|
|
| 1.55, jOKer (ok), 09:18, 22/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Забавно видеть как третьегном весьма успешно превращается в маргинальную ДЕ: на планшетах его еще нет, а не десктопах уже нет; народ разбежался (и продолжает бежать), а пилить-то кому-то надо...
По сабжу: не думаю, что у разрабов гнома что-то получится - они уже смачно харкнули в лицо любителям классического десктопа, и теперь поздняк метаться.
| | |
| |
| 2.56, Xasd (ok), 09:31, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> на планшетах его еще нет
тыг разработчики же сразу сказали что Gnome-Shell -- для ноутбуков (и для стационарных). понятно что для планшетов его нет. его и НЕ делали для планшетов.
| | |
| |
| 3.61, Ян Злобин (ok), 10:36, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > тыг разработчики же сразу сказали что Gnome-Shell --
> для ноутбуков (и для стационарных). понятно что для
> планшетов его нет. его и НЕ делали для планшетов.
Xasd, хомячки первоисточники не читают, только слухи "всезнающих анонимов".
| | |
| 3.67, Аноним (-), 10:54, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> тыг разработчики же сразу сказали что Gnome-Shell -- для ноутбуков
И чего там такого хорошего для ноутбуков? Невозможность выбрать без извращений желаемый метод шатдауна/сна? Ага, очень "удобно".
| | |
| 3.78, ананим (?), 15:34, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>тыг разработчики же сразу сказали что Gnome-Shell -- для ноутбуков (и для стационарных). понятно что для планшетов его нет. его и НЕ делали для планшетов.
хорошо, а если скажут, что он был рассчитан на тачскрины, то ты успокоишься?
не, тачскрины — это конечно хорошо, но выпилить поддержку правой кнопки мыши из всего что можно — это да, ноуто-десктоп адназначна.
| | |
| |
| 4.87, Аноним (-), 21:31, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> из всего что можно — это да, ноуто-десктоп адназначна.
Граждане просто не поняли что оказывается можно сделать пресет для десктопов и для планшетов. Вот до кедорасов - дошло, между прочим. Жаль правда что они в свое окружение всякой левой дряни типа аконадь и непомуков набили, так что хрен оторвешь.
| | |
|
|
|
| 1.68, Аноним (-), 11:24, 22/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто сказал, что Mate недопилен? На Mint debian очень даже допилен. Работается без ощущения, что где-то есть третигном, юнита и все ихние пухлые нововведения. Может на таче мни и удобней, не спорю, не пробовал, но с клавиатурой и мышью второй гном намног гораздей...
| | |
| 1.75, Anonymus.UA (?), 13:13, 22/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Отличная новость в том, что они наконец-то начнут официальную поддержку пакета расширений!!! А вот классический режим - не могу представить что могло бы заставить им пользоваться!
| | |
| 1.84, Аноним (-), 21:03, 22/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Хм, а зачем? Я да и многие свалившие уже не вернуться, а тем кто проглотили и не надо.
| | |
| 1.96, Аноним Аналитег (?), 02:51, 23/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Год назад пробовал использовать гном3, стойко выдержал неделю. После полученного стресса ушел в xfce. Был готов согласится, что я ретроград. Затем пришлось поменять дистрибутив на ubuntu 12.04, на который уже было хотел поставить xfce, но я решил попробовать поработать в unity. К своему удивлению, после первого часа работы, я влился в ряды фанатиков юнити.
| | |
| |
| 2.97, Anonymus.UA (?), 10:42, 23/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Молодец! Вот только не пойму зачем ты это запостил здесь, новость о Гноме3 для пользователей Гноме3. Тем более тебе как видно все равно какие изменения будут.
| | |
| |
| 3.102, Аноним Аналитег (?), 22:22, 23/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
К тому, что если если интерфейс чувствуется не юзабиленым с первых минут использования он таковым будет и через неделю. Гложут сомнения, чтоб будет сделано лучше.
| | |
|
|
| 1.99, BayaN (ok), 14:12, 23/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >Но данные дополнения имеют один большой недостаток - нет гарантии, что они сразу будут корректно работать в новых выпусках GNOME и не потребуют дополнительного портирования.
Нафига тогда вообще нужны дополнения если нет гарантии, что они будут работать в следующх версиях?
| | |
| 1.103, arisu (ok), 02:42, 24/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
к гномерам в гости заходил Капитан Здравый Смысл? и что более удивительно — его кто-то послушал, хоть и не дослушал до конца?
воистину, конец света грядёт!
| | |
| 1.107, iCat (ok), 10:58, 24/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Лично у меня Gnome 3 вызывает те же ощущения, что и процессоры x80286: круто, тупо, тупиково.
| | |
| 1.111, Аноним (-), 09:39, 26/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>разработчики GNOME по прежнему считают, что новый интерфейс более удобен и к нему достаточно просто привыкнуть
и разработчики интерфейса для венды думают так же
| | |
|
