1.2, dxd (?), 20:21, 13/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +26 +/– |
Корпорация добра добра настолько, что не монополизирует торговлю персональными данными.
| |
|
|
Часть нити удалена модератором |
3.5, Пиу (ok), 20:50, 13/12/2013 [ответить]
| –3 +/– |
всегда есть рамки дозволенного
| |
|
4.8, ienybr (ok), 21:01, 13/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Чем больше денег у корпорации, тем шире рамки дозволенного
| |
|
5.24, Пиу (ok), 00:18, 14/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
не вижу ничего хорошего в этом. возможно стоит добиваться своих прав?
| |
|
6.25, ienybr (ok), 00:45, 14/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> не вижу ничего хорошего в этом. возможно стоит добиваться своих прав?
не вижу ничего плохого в этом. Вы можете придти к любому чиновнику и попробовать добиться своих прав. Начать можно с инспектора гибдд, который Вас остановил.
О результатах отпишитесь, пожалуйста.
| |
|
7.27, vi (?), 02:13, 14/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> не вижу ничего хорошего в этом. возможно стоит добиваться своих прав?
> не вижу ничего плохого в этом. Вы можете придти к любому чиновнику
> и попробовать добиться своих прав. Начать можно с инспектора гибдд, который
> Вас остановил.
> О результатах отпишитесь, пожалуйста.
Сегодня Вы правильный и "оптимистичный" ;)
Говорят Вселенная бесконечна! (постойте, это глупость человеческая Бесконечна ;)
Но, забиты теплые места :(
В бесконечной Вселенной обязательно попадется CyanogenMod (надеюсь за приемлемое время, или придется что то делать самому)!
| |
|
8.28, ienybr (ok), 02:25, 14/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Все правильно, можно самому и лапти вязать и скульптуры ваять и пшеницу жать, то... большой текст свёрнут, показать | |
|
9.29, vi (?), 02:44, 14/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  Начну пожалуй со второго, на счет MediaTek к сожалению ничем помочь не смогу и ... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
7.69, Пиу (ok), 22:53, 14/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>Вы можете придти к любому чиновнику и попробовать добиться своих прав.
уже добивался. правда я живу не в росии
| |
7.80, Аноним (-), 14:02, 15/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> О результатах отпишитесь, пожалуйста.
Вот когда все мы начнем добиваться своих прав и отписываться о результатах - тогда нам станет жить комфортно. А иначе вы будете чувствовать себя чужим на этой планете. Пора бы уже усвоить что ваши права никому кроме вас не нyжны. Так что да, их надо добиваться.
| |
|
|
|
4.26, rshadow (ok), 01:35, 14/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
"Нет ничего на свете, через что бы не мог переступить бизнес ради 300% прибыли" (с) высер одного из древних адептов корпорастии.
Но вы можете верить, это вам никто не запретит...
| |
|
5.83, ZloySergant (ok), 23:35, 15/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>"Нет ничего на свете, через что бы не мог переступить бизнес ради 300% прибыли" (с) высер одного из древних адептов корпорастии.
Ну когда начнут нормально-то цитировать? Заколебали уже.
| |
|
6.84, arisu (ok), 23:38, 15/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ну когда начнут нормально-то цитировать? Заколебали уже.
может, ты ещё хочешь, чтобы цитируемое сначала сами читали? не зарывайся. кое-как пишут — уже хорошо.
| |
|
7.97, dxd (?), 21:15, 16/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
История с кухаркой и государством является хорошим показателем. Только, боюсь, вы её не знаете и не можете оценить иронию ситуации.
| |
|
8.99, iZEN (ok), 01:53, 17/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  Мысль про условие для управления государством кухаркой что ли Думаю, не поймёт ... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
5.88, Аноним (-), 16:14, 16/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> "Нет ничего на свете, через что бы не мог переступить бизнес ради
> 300% прибыли" (с) высер одного из древних адептов корпорастии.
Карл Маркс - не адепт, а критик. Чтоб ты знал, невежда.
> Но вы можете верить, это вам никто не запретит...
С этим тебе в РПЦ.
| |
|
6.102, ZloySergant (ok), 08:14, 17/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> "Нет ничего на свете, через что бы не мог переступить бизнес ради
>> 300% прибыли" (с) высер одного из древних адептов корпорастии.
> Карл Маркс - не адепт, а критик. Чтоб ты знал, невежда.
Да в том то и дело, что не Маркс - автор оригинальной цитаты, а Даннинг.
| |
|
|
|
3.13, vn971 (ok), 21:19, 13/12/2013 [ответить]
| –1 +/– |
А какая разница? Что, пользователь должен сопереживать? Не нравится вот лично мне политика -- и перейду на кайноген.
| |
|
4.49, Аноним (-), 16:42, 14/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А какая разница? Что, пользователь должен сопереживать? Не нравится вот лично мне
> политика -- и перейду на кайноген.
"Ну, попробуй!" (с) Онакен Скайуокер
| |
|
3.19, dxd (?), 22:58, 13/12/2013 [ответить]
| +/– |
Я и не говорил, что гугл должен быть хорошим. А вот тот факт, что он не пытается быть единственным торговцем личными данными андроидоюзеров, заставляет задуматься. Впрочем, возможно, на него просто кто-то надавил после такой попытки в 4.3
| |
3.21, vitalif (ok), 23:58, 13/12/2013 [ответить]
| +/– |
Хорош, надоели уже в каждой новости про гугл говорить что это корпорация и она зарабатывает деньги. Все это уже поняли, и оправдывать этим нечего.
| |
|
4.60, Аноним (-), 22:07, 14/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Хорош, надоели уже в каждой новости про гугл говорить что это корпорация
> и она зарабатывает деньги. Все это уже поняли, и оправдывать этим
> нечего.
Бизнес - не преступление.
Впрочем, нищим и по жизни неумным русским это не понять.
| |
|
5.64, arisu (ok), 22:18, 14/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Бизнес - не преступление.
но «большой бизнес» — в большинстве случаев таки да. например, NDA — это прямое нарушение свободы слова.
| |
|
6.66, Аноним (-), 22:28, 14/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> но «большой бизнес» — в большинстве случаев таки да. например, NDA —
> это прямое нарушение свободы слова.
Второе предложение не охота прокомментировать?
| |
|
7.70, anonymous (??), 23:15, 14/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> но «большой бизнес» — в большинстве случаев таки да. например, NDA —
>> это прямое нарушение свободы слова.
> Второе предложение не охота прокомментировать?
Зачем комментировать тyпoй вбрoc?
| |
|
8.71, arisu (ok), 23:26, 14/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  дык я ему даже ответил, но модераторы поступили точно по прогнозу ответ вытерли... текст свёрнут, показать | |
|
9.72, Аноним (-), 00:20, 15/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Иногда складывается ощущение, что представителям электората ответить нечего Поэ... текст свёрнут, показать | |
|
|
7.89, Аноним (-), 16:16, 16/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> но «большой бизнес» — в большинстве случаев таки да. например, NDA —
>> это прямое нарушение свободы слова.
> Второе предложение не охота прокомментировать?
Тебе нечего комментировать. У тебя никогда не было даже самого малюсенького собственного бизнеса. Ну и не будет, в общем-то.
| |
|
|
5.65, Аноним (-), 22:27, 14/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Какой вброс. Ты сам трактор завёл или подчерпнул это на сайте поросёнков петров?
Впрочем тот же Лентул Батиат наверняка что-то подобное лечил.
хехе
| |
5.81, Аноним (-), 14:06, 15/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Бизнес - не преступление.
"Ничего личного, только бизнес" - приговаривал Капоне, пуская пулю в очередную жертву. Как вы там говорите? Не преступление? А вот это совсем не факт. Бизнес можно вести по разному, и некоторые методы очень даже отдают криминалом.
Например, тот же майкрософт вымогающий по 15 баксов с производителей ведроидофонов подозрительно похож на мордоворотов крышующих фруктовый ларек. Парадигам "заплати, а не то у тебя будут проблемы" - достаточно похожая, знаете ли. Ну а вот тут - пи...нг втихаря приватных данных и "ой, извините, мы случайно врезали в дверь замок, домушники были очень недовольны, поэтому в новой модификации двери мы ослабили петли и убрали замок".
| |
|
6.90, Аноним (-), 16:16, 16/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Заруби на носу, наивный идеалист - бизнес можно вести ЛЮ... большой текст свёрнут, показать | |
|
7.98, dxd (?), 21:17, 16/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть милый побочный эффект. Бизнес очень старается обеспечить движение налогового и уголовного кодекса в нужную ему сторону. Любыми методами. В итоге система скатывается в положительную обратную связь и красиво летит в сторону двадцать девятого года.
| |
|
8.100, arisu (ok), 01:57, 17/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  нет смысла что-то пояснять в данном случае это обычное школоло, которое мечтает... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
2.9, Аноним (-), 21:01, 13/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Корпорация добра добра настолько, что не монополизирует торговлю персональными данными.
То что продукция гугл платформа для шпионажа - секрет полишинеля.
Она нашла своеобразный выход...
| |
|
|
4.50, Аноним (-), 16:42, 14/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Для шпионажа применяется продукция иной компании.
Для шпионажа применяется продукция ЛЮБОЙ компании.
| |
|
5.82, Аноним (-), 14:07, 15/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Для шпионажа применяется продукция ЛЮБОЙ компании.
Столь громкий тезис нехило бы доказать.
| |
|
6.91, Аноним (-), 16:17, 16/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Для шпионажа применяется продукция ЛЮБОЙ компании.
> Столь громкий тезис нехило бы доказать.
Это не тезис, чувак. А констатация факта. Самоочевидного, причем.
| |
|
|
|
|
|
|
2.15, Аноним (-), 21:23, 13/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Ну что ж... Некоторым действительно неудобна приватность.
Все во имя стабильности же! Раз гугл говорит, что защита приватности нарушает стабильность системы - значит, так оно и есть.
| |
|
3.20, Аноним (-), 23:53, 13/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Раз гугл говорит, что защита приватности нарушает стабильность системы - значит, так оно и есть.
Стабильность системы сбора данных.
| |
|
4.30, Аноним (-), 03:11, 14/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Когда говорят "стабильность", не принято уточнять, о стабильности чего именно идет речь.
| |
|
5.61, Аноним (-), 22:08, 14/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Когда говорят "стабильность", не принято уточнять, о стабильности чего именно идет речь.
Да, в РФ политики тоже своеобразно этот термин употребляют. А смысл у него, гм - "стабилиздец".
| |
|
|
|
|
1.10, Аноним (-), 21:11, 13/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Отговорки такие, мол мы тестировали но решили что зачем оно надо и убрали. В общем ничего неожиданного, особенно в свете совсем недавних событий. Или все же были те кто ожидал что кто то скажет надо защищать личную информацию от нелегального сбора
| |
1.11, A.Stahl (?), 21:14, 13/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
>например, пустую адресную книгу
А что? Вполне логичное и элегантное решение.
| |
|
2.22, Аноним (-), 23:58, 13/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно сделать даже лучше - на каждый запрос набивать адресную книгу новой рандомной чепухой. Пускай собирают...
| |
|
1.12, Аноним (-), 21:17, 13/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В iOS 7 это делается после установки приложения в любое время из центра настроек. Вот вам и бабушкин сундук.
| |
|
|
3.47, iZEN (ok), 13:48, 14/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> вот раньше то было...
http://www.computerra.ru/89853/pechalnaya-saga-o-hitrom-baybeke/
///---
В период с марта 2009 года по весну 2013-го американские публичные компании выкупили обратно собственных акций более чем на $1 трлн! Технологические компании начали эту практику гораздо раньше — где-то с 2004 года, сразу после того, как удалось восстановиться после схлопывания пузыря доткомов. Так, Intel с 2003 по 2012 год выкупила своих акций на $59,7 млрд — практически столько же, сколько потратила на НИОКР ($62,4 млрд). Microsoft выкупила собственных ценных бумаг на $114,4 млрд, что составляет 148% от бюджета компании на НИОКР. Байбэк Cisco за тот же период составил $74,8 млрд — 165 % от затрат на НИОКР.
---///
| |
|
4.73, chinarulezzz (ok), 00:20, 15/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> В период с марта 2009 года по весну 2013-го американские публичные компании
> выкупили обратно собственных акций более чем на $1 трлн! Технологические компании
> начали эту практику гораздо раньше — где-то с 2004 года, сразу
> после того, как удалось восстановиться после схлопывания пузыря доткомов. Так, Intel
> с 2003 по 2012 год выкупила своих акций на $59,7 млрд
> — практически столько же, сколько потратила на НИОКР ($62,4 млрд). Microsoft
> выкупила собственных ценных бумаг на $114,4 млрд, что составляет 148% от
> бюджета компании на НИОКР. Байбэк Cisco за тот же период составил
> $74,8 млрд — 165 % от затрат на НИОКР.
> ---///
Спасибо, интересная статья, и комментарии тоже интересные. Тогда уж, можно говорить "Что-то неладное в экономике творится". B тогда вопрос: а когда это было по-другому? :)
| |
|
|
|
1.32, Dzmitry (??), 04:30, 14/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Как программист скажу что было бы в три раза сложнее написать приложение, которое бы продолжало работать, если ему могли произвольно отключать доступ к системным сервисам.
Например хочешь залогинить юзера, а тут аап! доступ к AccountService закрыт. Либо разрабатывать свою систему аутентификации (и самому хранить пароли, что куда менее секьюрно чем позволить это делать гуглу), либо показывать ошибку и посылать пользователя на юх.
Хочешь показать карту и сразу показать "где я", а тут аап! и доступ к LocationService закрыт. Не фатально, но юзабилити страдает. Ну и надо потратить время на мессагу "Мы не показываем ваше положение потому что вы его отключили. Чтобы включить зайдите в настройки бла-бла."
Я конечно за безопасность и как пользователь бы юзал бы эту фичу сам, но как разработчик я поддерживаю с Google.
Как комромисс можно было бы позволить разработчикам указывать в манифесте поддерживает ли это приложение App Ops или нет. В основном бы его поддерживали только большие игроки типа Facebook, Twitter и т. д. у кого есть ресурсы на поддержку.
| |
|
2.34, Аноним (-), 07:33, 14/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Хочешь показать карту и сразу показать "где я", а тут аап! и доступ к LocationService
> закрыт. Не фатально, но юзабилити страдает.
ага, у приложения "фонарик", например.
нужный функционал запрещён? Выведи ошибку, с описанием того, что программа хочет того-то и затем-то, и закройся. Раз пользователь вырубил - значит он не хотел, чтобы программа туда лезла.
А сейчас ситуация маразматическая - при установке любая программа требует доступ ко всему и ты либо соглашаешься, либо остаёшься с голым телефоном, т.к. других программ нет.
| |
2.35, Аноним (-), 07:40, 14/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>написать приложение, которое бы продолжало работать, если ему могли произвольно отключать доступ к системным сервисам.
Чего-то раньше в Симбиане и WM это было за правило и никого не напрягало. С чего бы танцору вдруг яйца жать стали? Разучился танцевать? Или..
| |
|
3.40, Алексей Морозов (ok), 11:23, 14/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Чего-то раньше в Симбиане и WM это было за правило и никого
> не напрягало.
Внезапно: большинство пользователей и производителей железа и софта в последние годы напрягало наличие Симбиана и WM, как таковых. Собственно, никаких других разумных объяснений массового бегства с этих платформ нет. Печально, конечно, но факт.
| |
|
4.74, chinarulezzz (ok), 00:25, 15/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Чего-то раньше в Симбиане и WM это было за правило и никого
>> не напрягало.
> Внезапно: большинство пользователей и производителей железа и софта в последние годы напрягало
> наличие Симбиана и WM, как таковых. Собственно, никаких других разумных объяснений
> массового бегства с этих платформ нет. Печально, конечно, но факт.
просто побежали за другой морковкой, ведь старая погрызена.
| |
|
|
2.36, Аноним (-), 09:19, 14/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Как программист скажу что было бы в три раза сложнее написать приложение, которое бы продолжало работать, если ему могли произвольно отключать доступ к системным сервисам.
Какой же ты программист если не проверяешь результат вызова функций?
| |
|
3.39, Алексей Морозов (ok), 11:17, 14/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Дело не в проверке результатов. Результаты можно проверить и вывести соответствующее сообщение, в целом, несложно.
Но, как говорится, есть нюансы.
1. Поймёт ли это сообщение пользователь? Ну, "обычный пользователь", на которого, увы, рассчитана вся эта [около]телефонная индустрия?
2. Увеличивается нагрузка на разработчиков, не являющихся собственно программистами - переводчиков сообщений, дизайнеров интерфейса итп.
3. Достаточно нетривиальным занятием становится составление чеклиста для операторов службы поддержки. Тут вообще, сложность системы растёт по экспоненте при добавлении в неё независимых степеней свободы.
Очевидно, что данное решение гугла может быть продавлено не _только_ им самим, но и его многочисленными партнёрами. По тем же причинам, с теми же драйверами, могло произойти и давешнее удаление инсталлятора Цианогенмода из Google Play. Если скрипт-кидди начнут устанавливать всем желающим CM на их аппаратики, саппорт и юристы Самсунга повесятся.
При этом, естественно, сам я нахожусь на стороне, хе-хе, "линукс-меньшинства", как недавно выразилась по поводу разработчиков ответственный редактор нашего корпоративного сайта (у нас вообще весь немаленький R&D - на линуксе). И с паранойей у меня всё в порядке, гуглу стараюсь рассказывать о себе по минимуму, никаких (новых) фоточег на гуглеплюсике (как и самого гуглеплюсика).
Отсюда вытекает и решение: спасение тех, кому не хочется тонуть, - это их собственная забота. Хочешь себе систему, которая не будет за тобой следить, которая не будет перегружена рекламой и бирюльками, которая будет настраиваться от и до - бери себе агрегат с цианогенмодом или ещё какой выверенной системой для "тех, кому не всё равно".
Будь готов потратить на такой агрегат больше своего времени, и терпеть определённые неудобства, связанные с отсутствием поддержки со стороны вендоров "популярного софта".
А вы думаете, что свобода - бесплатна? За неё приходится платить даже больше, чем за несвободу. Такие дела.
| |
|
4.41, Аноним (-), 12:52, 14/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты тоже не проверяешь? Очень плохо, нормальные программы проверяют всё, даже close ().
| |
|
5.45, arisu (ok), 13:35, 14/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ты тоже не проверяешь? Очень плохо, нормальные программы проверяют всё, даже close
> ().
вот только существуют такие программисты в основном в мифах.
ты много, например, знаешь программистов, которые проверяют errno на EINTR после read()? чур, про djb не писать.
| |
|
6.57, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 17:28, 14/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ы много, например, знаешь программистов, которые проверяют errno на EINTR после read()?
почти всё рабочее проверяет. Ибо в противном случае приложение не сможет работать хоть какое-то продолжительное время. И это в основном касается системного программирования (где и так говнари не задерживаются долго), для всего остального сделаны кучи уровней абстракций с корретной обработкой таких кейсов.
| |
|
7.58, arisu (ok), 18:12, 14/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> ы много, например, знаешь программистов, которые проверяют errno на EINTR после read()?
> почти всё рабочее проверяет.
хочу жить в твоём мире.
| |
|
|
9.95, arisu (ok), 17:19, 16/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  увы, нет в моём мире кроме djb и ещё трёх с половиной инвалидов никто особо не ... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
4.76, Аноним (-), 02:53, 15/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как уже сказали выше, подобный функционал есть в iOS. Ни яблоко не вешается, ни разработчики. Наоборот, очень удобно. "Чтобы предоставить этому приложению доступ к контактам, зайдите в настройки" и прочее, прочее. Удивительно, что в как бы открытой ОС это выпиливают.
Не думал, что скажу это, но с приходом на место главы компании Ларри Пейджа многое действительно стало меняться в худшую сторону.
| |
|
5.86, anonymous (??), 15:57, 16/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как уже сказали выше, подобный функционал есть в iOS. Ни яблоко не
> вешается, ни разработчики. Наоборот, очень удобно. "Чтобы предоставить этому приложению
> доступ к контактам, зайдите в настройки" и прочее, прочее. Удивительно, что
> в как бы открытой ОС это выпиливают.
В какой-то книге о безопасности iOS читал, что эти ограничения обходятся. Возможно, книга называлась "iOS Forensic Analysis". Вернусь домой — уточню.
| |
|
|
|
2.55, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 17:22, 14/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как программист скажу
как обезьянка
> Например хочешь залогинить юзера, а тут аап! доступ к AccountService закрыт. Либо разрабатывать свою систему аутентификации (и самому хранить пароли, что куда менее секьюрно чем позволить это делать гуглу), либо показывать ошибку и посылать пользователя на юх.
Если пользователь закрыл эту фичу, значит вывод один - не работать. Итого, нужно обратотать один раз ошибку и завершиться. Понимаешь, обезьянка?
Были однажды коллеги, тоже херачили софт под сматрфоны. Так они никогда не проверяли код ответа на http запросы, всегда считали что им придёт 200 ок и контент с нужным mime. Потеха была наблюдать за ними, как искали причины крешей.
| |
|
|
2.38, Аноним (-), 10:29, 14/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я слышу голоса.
Выбрось смарт! Выбрось комп! Иди в лес! Вырой землянку! Ууу!!
| |
|
3.42, Аноним (-), 12:54, 14/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я слышу голоса.
> Выбрось смарт! Выбрось комп! Иди в лес! Вырой землянку! Ууу!!
Похоже ты больной, возможно это наследственное.
| |
|
|
|
2.75, chinarulezzz (ok), 00:29, 15/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Слова рабов, мысли рабов, дети рабов. Рабами выросли, рабами и умрёте!
так говоришь, словно это что-то плохое.
| |
2.79, Andrey Mitrofanov (?), 10:21, 15/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Слова рабов, мысли рабов, дети рабов. Рабами выросли, рабами и умрёте!
Так говоришь, как будто есть, что сказать.
| |
|
|