| |
| |
| 3.4, www2 (ok), 15:31, 23/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вполне танцевабельная музыка, а почему мужская - для меня загадка.
| | |
| |
| 4.5, Ан0н (?), 15:38, 23/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это потому же, почему на сайтах знакомств мужики ищут баб, а находят и мужиков, ищущих баб.
Хотя запрос был "МужЫг ищет бабу".
| | |
|
|
| 2.6, F (?), 18:57, 23/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оно определяет пол вокалиста даже для записи, где он не поет?
| | |
| |
| 3.21, клоун Стаканчик (?), 19:11, 25/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В русском языке, женщины в смешанных группах игнорируются, независимо от их количества.
Примеры:
Два школьника (м+м)
Две школьницы (ж+ж)
Два школьника (м+ж)
Много школьников (м)
Много школьниц (ж)
Много школьников (м+ж)
Конкурс "Учитель года" (м)
Почему в базе данных музыкальных произведений должно быть иначе?
| | |
|
|
| 1.7, Нимо Ан (?), 21:03, 23/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> например, данные о темпе
Мне кажется темп - примерно такая же характеристика, как громкость и изменяется на лету минимум двумя способами (с и без изменения тона). Кто хотябы немного знаком с DJ-ингом, кто слушал nightcore (изменение темпа с изменением тона) и кто ускорял видеолекции в VLC (изменение темпа без изменения тона) меня поймёт.
| | |
| |
| 2.9, Crazy Alex (ok), 21:55, 23/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В той музыке, которая музыка - темп - вполне стабильная характеристика. Для остального никто не мешает ничего не проставлять.
| | |
|
| 1.8, Нимо Ан (?), 21:05, 23/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> например, можно автоматически определить к какому жанру оно относится
Это вручную-то чаще невозможно, чем возможно, а они автоматически...
| | |
| |
| 2.10, Crazy Alex (ok), 21:57, 23/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если не пытаться определить какой-нибудь "Modern Symphonic Doom" - то не вижу проблемы. Скажем, джаз от симфонической музыки определённо отличить получится.
| | |
| 2.20, fi (ok), 14:01, 25/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну по темпу уже 90% возьмет. на 1-2-3 - вальс :))
| | |
|
| 1.11, Аноним (-), 23:31, 23/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Ничего не сказано об использовании данной базы правообладателями.
А оно будет.
| | |
| |
| |
| |
| 4.15, Аноним (-), 04:34, 24/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ёпть ! так оно под рабовл.... правообладателей и пишется ! :)
| | |
| 4.16, Crazy Alex (ok), 14:30, 24/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что - подумать? Идентификация по отпечаткам давно есть. А то, что в этой новости описано, правообладателям ничего не даёт, у них всё это руками вбитое есть в той части, в которой оно им нужно (жанр, допустим). Интересно это, в общем-то, только для выбора "что бы ещё послушать" да какой-нибудь статистики.
| | |
|
|
| 2.17, BlackRaven86 (ok), 15:53, 24/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вся информация распространятся под лицензией CC0 (общественное достояние).
Может использовать кто угодно и правообладатели тоже. Или надо для них делать исключение? )
| | |
|
| |
| 2.19, Crazy Alex (ok), 17:44, 24/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они изобрели общедоступную базу метаинформации к музыкальным произведениям. Лично меня возможность выбрать случайную композицию из коллекции по определённым критериям очень даже порадует. ну там - "быстрый мажорный джаз".
А то, что не в машинно-читаемом виде - сейчас уже, можно сказать, что не существует. Как и то, что есть "где-то там", но практически недоступно.
| | |
|
|