| 1.1, Аноним (-), 09:41, 28/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– | |
> Кроме того, Joyent отдаёт абсолютный приоритет обеспечению стабильности кодовой базы
Фатальная проблема, баги лучше?
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 09:52, 28/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Стабильность у них ассоциируется с полным нежеланием чего-либо менять/улучшать, что уже привело к тому, что в Node.js используется протухший выпуск V8, в котором накопилось куча неисправленных уязвимостей.
| | |
| |
| 3.6, Аноним (-), 10:39, 28/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
>Стабильность у них ассоциируется с полным нежеланием чего-либо менять/улучшать
Node2.js, Node3.js и далее, по пути питона, прямо в ад.
>V8, в котором накопилось куча неисправленных уязвимостей.
Приведенные уязвимости V8 требуют от атакующего иметь возможность выполнять код в контексте v8 для своей эксплуатации. Что недопустимо для браузера, но не является проблемой для серверного фреймворка.
| | |
| |
| 4.27, Аноним (-), 20:58, 28/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну хорошо, уязвимости не уязвимости, а как насчёт внедрения фич новых версий ECMAScript?
| | |
| |
| 5.30, Аноним (-), 02:17, 29/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ECMAScript 6 крошит процесс ноды на само то деле даже в самом хроме :)
| | |
|
|
|
|
| 1.2, Аноним (-), 09:48, 28/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Утверждается, что Joyent игнорирует мнение сообщества, действует только в своих интересах
Ядро торвальдства тоже огорожено review
| | |
| |
| 2.11, Cotan (ok), 11:42, 28/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 И мучительно стагнирует, да? Новых возможностей не появляется?
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 09:58, 28/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>...утверждается, что к форку присоединились некоторые ключевые разработчики Node.js, но данная информация пока не подтверждена...
судя по коммитам:
https://github.com/indutny
Fedor Indutny
indutny
Voxer
Russia
| | |
| 1.9, Аноним (-), 11:04, 28/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>> Кроме того, Joyent отдаёт абсолютный приоритет обеспечению стабильности кодовой базы, что усложняет интеграцию новых возможностей и затягивает формирование новых выпусков (значительных релизов не выходило с начала 2013 года, последняя актуальная ветка 0.10 основана на уже не поддерживаемой версии движка V8).
А кто мешает любителям экспериментов использовать 0.11 версию?
| | |
| |
| 2.23, Аноним (-), 19:24, 28/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
форк вообще-то на базе 0.12 версии создан, глянь код на гитхабе!
| | |
| |
| 3.28, Аноним (-), 21:13, 28/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
0.12 версии как таковой не существует, сейчас идет обкат экспериментальной 0.11.14, которая может стать основой релиза 0.12.0
| | |
|
|
| 1.15, Аноним (-), 13:51, 28/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
зачем это надо было делать, те зачем еще один проект. node.js мало, кому то надо было переизобрести велосипед?
| | |
| 1.16, Аноним (-), 14:17, 28/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Чем дальше, тем больше опенсорц напоминает большую мыльную оперу, это баг или фича?
| | |
| 1.19, dchusovitin (ok), 15:58, 28/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вчера как раз увидел упоминание io.js в багах node.js. Может уже наконец смержат 200+ пулл реквестов, ожидающих мержа уже очень давно.
Ну следующая стабильная версия node.js (0.12) уже на подходе, хотя релиз уж очень долгий. Несколько дней назад было сообщение, что все работает, но какие то проблемы с работой по windows.
| | |
| 1.31, Аноним (-), 16:07, 29/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>создания высокопроизводительных сетевых приложений на языке JavaScript
Проиграл.
| | |
|
