| |
| 2.2, Led (ok), 21:53, 06/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
 > Хорошо что сейчас есть более адекватные инструменты чем autocrap.
Хорошо, что таких анонимом-дебилов только 95%
| | |
| |
| 3.3, Аноним (-), 22:07, 06/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
мисье много писал на auto* tools ? если бы писал много - сам бы плевался.
К слову предложу на autoconf/make написать возможность создания VC makefile & gnu makefile & bsd makefile из одного набора тестов - в зависимости от платформы где собираем.
| | |
| |
| 4.6, Аноним (-), 00:18, 07/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ежель бы разрабы были так же умны, как анонимный комментатер, у нас под линями давно бы цвели скайримы, не так ли?
| | |
|
| 3.9, Аноним (-), 01:14, 07/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Хорошо что сейчас есть более адекватные инструменты чем autocrap.
> Хорошо, что таких анонимом-дeбилов только 95%
Вот-вот, 95% "анонимов-дeбилов" пишут софт сборка которого является просто сборкой, а не ковырянием в мегабайтах кошмарной макролапши генерящейся целой помойкой кривых утилит. А эти 5% альтернативно одарённых "гениев" пишут... а ничего они не пишут, только чушь о том чего в глаза не видели.
| | |
| |
| 4.18, Ordu (ok), 11:16, 08/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 95% анонимов-дебилов не пишут софт, они пишут только в комментах -- тут вы слегка себя переоценили.
| | |
|
|
| 2.10, Аноним (-), 01:27, 07/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Хорошо что сейчас есть более адекватные инструменты чем autocrap.
+1024. Хорошо что cmake их по сути похоронил. Сейчас новых проектов использующих autotools почти не появляется, а старое активно переписывают, потому что с таким количеством костылей жить невозможно.
| | |
| |
| 3.12, тот ещё (?), 11:56, 07/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хорошо что cmake их по сути похоронил.
Ну, из cmake спасителя человечества тоже не получилось. От autotools отличаются разве что лучшим результатом под mustdie (что мне безразлично).
| | |
| |
| 4.13, Аноним (-), 18:35, 07/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Как это не получилось? В отличие от, он в большинстве случаев способен собрать проект без модификации, а когда модификация нужна, это будет не ковыряние адового брейнфака, а модификация нескольких строчек прямого кода с нормальным синтаксисом. Плюс ctest/cpack. Плюс компактность. Плюс ещё много чего.
| | |
| |
| 5.15, тот ещё (?), 19:57, 07/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"В большинстве случаев" можно отнести и к autotools и к cmake. Менее тривиальные вещи делаются приблизительно с одинаковым подпрыгиванием. Монструозность и сложность сопровождения (чем дальше --- тем сложнее) уже тоже примерно одинаковые.
| | |
| |
| 6.16, Аноним (-), 20:08, 07/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> "В большинстве случаев" можно отнести и к autotools и к cmake.
Не-не, "в большинстве случаев" относится только к cmake. autocrap без модификации собирает хоть что-то с первой менее чем в половине случаев. А вот "монструозность и сложность сопровождения" относится только к autocrap, в cmake на это ни намёка нет.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.11, Нанобот (ok), 10:28, 07/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Этим объясняется крайне высокая популярность данного инструмента в системах типа FreeBDSM
| | |
|
| 1.14, Аноним (-), 19:45, 07/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
I saw a book entitled "Die GNU Autotools" and I thought "My feelings exactly". Turns out the book was in German. (@timmartin2)
| | |
| |
| 2.17, тот ещё (?), 20:12, 07/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> I saw a book entitled "Die GNU Autotools" and I thought "My
> feelings exactly". Turns out the book was in German. (@timmartin2)
I'm agree, but things that mentioned as "replacement" don't impress me too...
| | |
|
|
