| 1.1, Вуайерист (?), 14:20, 15/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Библиотека является обвязкой над низкоуровневым интерфейсом Oracle Call Interface (OCI)
> распространяется под лицензией Apache 2.0.
Вот только сам OCI запредельно проприетарный. Ещё и от такой корпорации, как Oracle.
| | |
| |
| 2.4, ЫЫ (?), 15:01, 15/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Поясните пожалуйста Вашу мысль..
Oracle Call Interface - "запредельно проприетарный"? Это как?
Вы знаете Oracle Call Interface не от корпорации Oracle?
| | |
| |
| 3.9, Аноним (-), 16:38, 15/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Проблема в том что у Oracle закрытый протокол обращения к БД (хотя есть же ManadgedDataAccess
| | |
| |
| 4.21, Аноним (-), 20:24, 21/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Олдфаги ещё не забыли, как "взламываются" их БД?
Патчим клиентский бинарник и... всё, можно авторизовываться "известным вам" (любым) паролем.
| | |
|
|
|
| 1.2, Аноним (-), 14:34, 15/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Кому эта хрень вообще нужна, ежели орацлем пользуются только через jdbc?
| | |
| |
| 2.5, ЫЫ (?), 15:02, 15/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Кому эта хрень вообще нужна, ежели орацлем пользуются только через jdbc?
Ну например есть у вас приложение на ASP.. и вы хотите его связать с базой... наверное как-то так...
| | |
| |
| 3.6, Аноним (-), 15:14, 15/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Так это легаси, и его никто ни с чем связывать не захочет.
| | |
|
| 2.7, YetAnotherOnanym (ok), 15:15, 15/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Возможно, для Вас будет сюрпризом узнать, что за пределами мира жабы существуют другие языки программирования, и они тоже имеют средства для работы с БД, включая Оракл.
| | |
| |
| 3.8, Аноним (-), 15:28, 15/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Возможно, для Вас будет сюрпризом узнать, что за пределами мира жабы существуют
> другие языки программирования, и они тоже имеют средства для работы с
> БД, включая Оракл.
для вас будет сюрпризом, что в пределах мира орацле ничего кроме жабы не существует.
| | |
| |
| 4.10, Аноним (-), 16:40, 15/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Возможно, для Вас будет сюрпризом узнать, что за пределами мира жабы существуют
>> другие языки программирования, и они тоже имеют средства для работы с
>> БД, включая Оракл.
> для вас будет сюрпризом, что в пределах мира орацле ничего кроме жабы
> не существует.
Oracle.ManagedDataAccess (ODP)
| | |
|
|
|
| 1.3, anonymous (??), 14:39, 15/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
этот OCI помнится кучу версий имел и писали его левой ногой что сразу давало понять о качестве кода в самой базе. postgres наше все
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 16:41, 15/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> этот OCI помнится кучу версий имел и писали его левой ногой что
> сразу давало понять о качестве кода в самой базе. postgres наше
> все
как только научится ... очень много чему. Да есть подвижки, но для многих применений пока ещё очень далеко.
| | |
| |
| 3.19, лютый жабист__ (?), 10:33, 18/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> как только научится ... очень много чему. Да есть подвижки, но для
> многих применений пока ещё очень далеко.
Вот это динозавр откопался :)))) для информации, на этой планете последние 10 лет рулят NOSQL.
| | |
|
| 2.13, ораклист и постгресист (?), 22:12, 15/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> этот OCI помнится кучу версий имел и писали его левой ногой что сразу давало понять о качестве кода в самой базе.
> postgres наше все
Чо правда что-ли больше версий чем у postgres?
И "postgres наше всё" говорят ява программисты, которые могут только insert/update/delete.
И у которых здорово подгорает, когда показываешь, что используя оракл, всё их нагромождение классов можно заменить несколькими хранимыми процедурами по 10-20 строк в каждой.
Не могу ничего сказать о качестве кода ни в postgres, ни в oracle - не видел ни там, ни там.
Но документация в oracle лучше.
То для чего в оракл есть готовые решения (управление транзакциями, пакеты, автономные тразакции, запуск задач по расписанию, переносимые табличные пространства, переопределение таблиц, флэшбэк архив, репликация и т.д. и т.д)
в postgres приходится делать самому (и _поразному_ на разных OS).
В оракл нет извратов типа "set transaction isolation level read uncommited"
| | |
| |
| 3.14, n (??), 12:31, 16/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И "postgres наше всё" говорят ява программисты, которые могут только insert/update/delete.
> И у которых здорово подгорает, когда показываешь, что используя оракл, всё их нагромождение классов можно заменить несколькими хранимыми процедурами по 10-20 строк в каждой.
Про хранимые процедуры у postgres слышал?
> Не могу ничего сказать о качестве кода ни в postgres, ни в oracle - не видел ни там, ни там.
> Но документация в oracle лучше.
Объёмнее - это да. Но найти что-то конкретное бывает ой как непросто и небыстро.
> То для чего в оракл есть готовые решения (управление транзакциями, пакеты, автономные тразакции, запуск задач по расписанию, переносимые табличные пространства, переопределение таблиц, флэшбэк архив, репликация и т.д. и т.д)
> в postgres приходится делать самому (и _поразному_ на разных OS).
То есть как самому? Вообще с нуля? Или всё-же в сети встречаются готовые примеры (для разных OS)?
> В оракл нет извратов типа "set transaction isolation level read uncommited"
Зато есть изврат "select for update", который блокирует другие запросы.
А read uncommited в oracle иногда очень не хватает, особенно, если кто-то выполнил "select for update".
| | |
| |
| 4.15, Агроном (?), 14:39, 16/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Зато есть изврат "select for update", который блокирует другие запросы.
nowait пробывал?
>А read uncommited в oracle иногда очень не хватает, особенно, если кто-то выполнил "select for update".
Зачем тогда СУБД? Пиши сразу в файл, так гораздо быстрее
| | |
|
| 3.18, лютый жабист__ (?), 10:29, 18/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>используя оракл, всё их нагромождение классов можно заменить несколькими хранимыми процедурами по 10-20 строк в каждой
Ну и ересь :))) ещё скажи, что процедурное программирование круче ООП.
По моим наблюдениям PLSQLные портянки намного многословнее, чем жабокод.
Который кстати далеко не лаконичен, что впрочим лечится хорошей IDE.
А у вас где отладчик, unittest-ы?
Когда ядро проекта написано на PLSQL то скорость разработки очень быстро падает до нуля и морфирует в зацикленный процесс багогенерации, пока не придёт жабист и не перепишет всё нормально :))))
| | |
| 3.20, лютый жабист__ (?), 10:27, 19/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Кстати, ты конечно сравниваешь бесплатный Пг и бесплатный oracle 11 xe? Ха-ха-ха...
У нас в конторе такой ДБАшечка раньше тоже был - давайте сопрём oracle ee за 100килобаксов, а то мне лень руками и головой пошевелить с этим вашим Пг.
Взяли вообще монго, а дба теперь полы моет.
| | |
| |
| 4.22, _ (??), 23:19, 21/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скоро вы все их мыть будете ибо Монга - *нище лютое! :)
| | |
|
|
|
| 1.16, Аноним (-), 15:44, 16/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Посмотрел код примера. :(
Если это "интерфейс заметно упрощает процесс разработки" - то
используемая мной библиотека IBPP для Firebird от 2007 года - верх совершенства, а OTL вообще вне сравнения ...
| | |
|
