| 1.1, Аноним (1), 17:14, 09/02/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Говорим шрифтовой движок - подразумеваем FreeType. Если не FreeType - то кто?
[s]существуют ли альтернативы?[/s]
| | |
| |
| 2.7, Аноним (7), 17:46, 09/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
да, недодвижок, встроенный в иксы. Ты наверное его уже видел - такие страшненькие пиксельные шрифты с невнятными названиями типа -*-*-*-*-*-*-*-*-*-sans-*-*-*-*-*-*. Единственное их преимущество - то, что они используют пресловутую сетевую прозрачность иксов. Но поскольку они страшненькие, то все сидят на фритайпе, а по сети вместо прозрачности гуляют блобы.
| | |
| |
| 3.9, Аноним (9), 17:59, 09/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Терминус, кстати, растровый. Но растровые шрифты можно пересчитать по пальцам одной руки, а уж чтобы это была не поделка уровня унифонт (часто с теми же самыми глифами)… Я для себя нашёл буквально 2 шрифта, больше нету.
| | |
| 3.25, kusb (?), 20:47, 09/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в чём проблема сделать сетевую прозрачность с FreeType?
| | |
| 3.41, Аноним (41), 10:28, 10/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>да, недодвижок, встроенный в иксы. Ты наверное его уже видел - такие страшненькие пиксельные шрифты с невнятными названиями типа -*-*-*-*-*-*-*-*-*-sans-*-*-*-*-*-*. Единственное их преимущество - то, что они используют пресловутую сетевую прозрачность иксов. Но поскольку они страшненькие, то все сидят на фритайпе, а по сети вместо прозрачности гуляют блобы.
Использую по сети Emacs с Motif, шрифты выглядят идеально.
Сам Motif, конечно, несколько странноват, но со шрифтами у иксового движка нет проблем ровно никаких.
| | |
|
| 2.13, Ан2 (?), 18:33, 09/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
После перехода GTK полностью на harfbuzz, FreeType стал нишевой библиотекой. К сожалению. Учитывая, что harfbuzz - это старый форк, который вот уж очень нужно было переписать на плюсы и развивать отдельно. Так что в итоге одни фичи только во FreeType, но самые новые молодёжные только в harfbuzz, из-за чего на него уже давненько перешли Chromium, LibreOffice,..
| | |
| |
| 3.21, Аноним (21), 19:32, 09/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Package: libharfbuzz0b
> Depends: libc6 (>= 2.14), libfreetype6 (>= 2.9.1), libglib2.0-0 (>= 2.31.8), libgraphite2-3 (>= 1.2.2)
🤔
| | |
| 3.49, Аноним (49), 19:50, 13/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это вы к чему? harfbuzz занимается шейпингом, а рендерит (растеризует) по-прежнему FreeType. И его функции по растеризации брать не себя не собирается.
Альтернативы FreeType - Fontdue, RustType. На чистом расте, между прочим, безопасный код.
| | |
|
|
| |
| 2.3, Константавр (ok), 17:30, 09/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Сами шрифты векторные, но у тебя на мониторе они превращаются в пиксели, потому что монитор пиксельный. На скриншоте тебе увеличено показывают что делается с этими пикселями.
| | |
| |
| 3.19, anonymous (??), 19:22, 09/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
хорошо что все остальное кроме шрифтов не преобразуется в пиксели.
на всякий случай /sarcasm
| | |
|
| 2.6, Аноним (6), 17:45, 09/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну сделай какой-нибудь Serif в SVG,а потом отмасштабируй его до пикселей десяти или семи.
| | |
| 2.34, Аноним (34), 00:22, 10/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
наоборот, svg на десятилетиЯ отстает от шрифтовых форматов. Файл шрифта, на минуточку, содержит в себе тьюринг-полную систему, позволяющую заменять определенные последовательности символов лигатурами: ae → æ. Причем такие подстановки можно сделать зависимыми от языка: для латыни æ имеет смысл, а для английского нет. Или, допустим, можно запрограммировать распространенное в средневековой типографии правило, что буква s, стоящая не в конце слова и не перед другой буквой s, будет выводиться как ſ (long s): ſumus (sumus), eſse (esse). В svg такого нет и не будет. В шрифтах можно задать, как именно вписать глиф в пиксельную сетку (хинтинг). В svg это может быть появится лет через 50.
| | |
| |
| 3.40, Аноним (40), 10:19, 10/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В SVG именно этого и не надо, т.к. он не шрифт, а всего лишь вектор. Вся эта инфа остаётся на стороне шрифта. Была такая идея, как SVG шрифты, но не взлетело. Предпочли в старый шрифтовый формат запихать информацию о цвете. И не сказать, что это плохое решение.
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (9), 17:36, 09/02/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –10 +/– |
Ненавижу векторные шрифты, какой вообще идиот придумал использовать их на мониторах?
| | |
| |
| |
| 3.18, Аноним (9), 19:18, 09/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
По крайней мере они чёткие и без случайных артефактов в случайных местах.
| | |
| |
| 4.22, Аноним (12), 20:12, 09/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Так переходите на 27-дюймовый монитор 4К. Увидите чёткие тексты без артефактов. На обычных мониторах пиксели слишком толстые (92-96 DPI) для маленьких буковок. Поэтому и выглядят шакальными.
А чёткие растры потому, что они имеют один размер, не масштабируются и имеют плохое визуальное выравнивание из-за моноширности (программирование не в счёт).
| | |
| |
| 5.29, Аноним (9), 22:04, 09/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для 4к нужна видеокарта в 4 раза мощнее и больше процессора и памяти.
| | |
| |
| 6.39, Аноним (39), 07:39, 10/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Тут даже современные встройки справятся. Главное, поддерживал разрешение 4К. Много мощи понадобится, если вы захотите поиграть в игрушки в режиме ультра.
| | |
|
| |
| 6.45, Аноним (9), 14:14, 10/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Фуллхд на 27 дюймах? Нет. Есть конечно и 32 дюйма фуллхд панели, но я не представляю, кто их берёт. В моём что-то около 95 и это уже мааало, но растровые шрифты ок, да. Стандарт это что-то типа 85.
| | |
|
|
| 4.24, Аноним (6), 20:15, 09/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ага, зато с чудовищными артефактами в виде ступенек в строго отведённых местах.
| | |
| |
| 5.26, Аноним (9), 21:21, 09/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чудовищными? Ты с векторными шрифтами без сглашивания не перепутал? Что-то похожее на лесенки я наблюдаю только если смотреть на текст в упор, и это на моём монике пиксели хорошо видно ещё.
| | |
| |
| 6.31, Аноним (6), 23:31, 09/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А какая разница, векторные шрифты без сглаживания или растровые без сглаживания? Пиксели-то всё равно видны.
| | |
|
|
|
|
| 2.48, InuYasha (??), 16:07, 13/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А журналы, плакаты и проч. полиграфию верстают, наверное, циркулями и линейками?
| | |
|
| |
| 2.8, Аноним (9), 17:51, 09/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Инфиналити всегда был лютым уг, какой смысл заморачиваться с этими стрёмными патчами, когда лет 10 уже свободно cleartype можно обмазываться? Всё равно будет мыльно и радужно, но хоть не так ужасно. Что удивительно, у венды в интерфейсе нормальные шрифты, а вот в браузерах и прочем куда вырвиглазней линукса.
| | |
| |
| 3.11, Аноним (6), 18:12, 09/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> у венды в интерфейсе нормальные шрифты
Тут вечный холивар, что лучше — «как у венды» или «как у мака». Просто два разных подхода, а на 96 dpi выглядят всё равно компромиссно оба.
| | |
| |
| |
| 5.16, Аноним (6), 19:05, 09/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
На 96 вообще ничего не норм, кроме квадратно-пиксельных шрифтов.
| | |
| |
| 6.17, Аноним (9), 19:16, 09/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Китайский текст выглядит идеально на интерфейсных шрифтах. И там вектор. В линуксе я так и не смог такого получить ни с растром ни тем более с вектором, растр по крайней мере читаемый.
| | |
| |
| 7.23, Аноним (6), 20:14, 09/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То-то реализации «как на Маке» — gdipp и mactype — почему-то как раз от азиатов.
| | |
| |
| 8.28, Аноним (9), 21:24, 09/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я их прекрасно понимаю Векторные шрифты сами по себе мусор, так популярные вооб... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.27, Аноним (27), 21:24, 09/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Если даже с infinality Ш под дебианом
Как там дела в 2012 году?
| | |
|
| 1.20, Аноним (20), 19:25, 09/02/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>Интерфейс ftmulti реализован на базе фреймворка Qt.
wa? ладно, вторично.
Ещё вопрос, глифы которыми рисуют шрифты оптимизируются самими шрифтами? т.е. схожие символы одними и теми же глифами рисуются?=)
| | |
| 1.46, Аноним (46), 17:34, 10/02/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Эта утилита ещё года два назад была?
Помню Qt-шную утилиту в составе freetype, но её было сложновато собрать, т.к. нужны были internal freetype headers.
| | |
|
