|
2.2, Damon (??), 18:40, 15/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хм. А вообще, "жесткий" realtime хоть в каких-нить более-менее "тяжелых" ОС'ях доступен? Куникс, ведь тоже не "жесткий" рилтайм, насколько знаю. Тоже самое и с WinCE. Просто любопытно. | |
|
3.3, sauron (??), 18:58, 15/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Хм. А вообще, "жесткий" realtime хоть в каких-нить более-менее "тяжелых" ОС'ях доступен?
>Куникс, ведь тоже не "жесткий" рилтайм, насколько знаю. Тоже самое и
>с WinCE. Просто любопытно.
В QNX как раз жесткий realtime. Там четко регламентировано в течении какого времени операция завершится успешно или не успешно. | |
|
|
1.7, Denis (??), 08:40, 16/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
QNX хоть и считается RT жесткого времени, но не является? что бы там ни писали.
Чего стоит установка на процессоры P-IV - правильно, изменения величины кванта. | |
|
2.9, sauron (??), 13:13, 16/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Является. Только вот почему-то все всегда забывают рассматривать программно-аппаратный комплекс с определенными настройками. | |
|
|