| |
| |
| 3.3, Вася (?), 12:11, 17/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Пусть начнет с гибридного ядра. А там, гладишь, и во вкус войдет. ;) | | |
| |
| |
| 5.10, _Nick_ (ok), 05:48, 18/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 MicroLinux или как-нидь так
Выбирай его.
Ну, а за Торвальдсом - управление проектом по его созданию | | |
|
|
| 3.7, serg1224 (?), 14:38, 17/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Думаю, с возрастом эта несовместимость пройдет :-)
Вон, даже Билл Гейтс и тот уже задумался: http://citcity.ru/14238/4.html
> В области драйверов надо многое совершенствовать, потому что сейчас драйверы работают
> в режиме ядра, и поэтому, если с драйвером что-то происходит, пусть даже
> непреднамеренно или из-за какой-то проблемы с защитой, последствия могут быть
> катастрофическими. Поэтому одна из тенденций в области драйверов состоит в том, чтобы
> попытаться организовать большую часть их работы в пользовательском режиме. | | |
| |
| 4.8, _Nick_ (??), 16:19, 17/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Думаю, с возрастом эта несовместимость пройдет :-)
конечно пройдет. Не у него пройдет, так ему сообщество пройдет ;) | | |
| 4.11, lamer (??), 04:41, 19/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> катастрофическими. Поэтому одна из тенденций в области драйверов состоит в том, чтобы
>> попытаться организовать большую часть их работы в пользовательском режиме.
Ага, гейтсу с его DеRьMом драйвера в юзерском режиме самое то что надо чтобы из админов делать свадебных генералов, которые в кернель своей системы сунуться не могут.Только вот Виста и так мегатормоз.С дровами в юзере оно вообще будет работать только на железе уровня Cray :).Микроядро == тормоза.И никуда от этого не уйти.Нафиг оно нужно?Кроме особо-секурных систем всяких.У вас часто падает линукс из-за сбоев в модулях ядра?Я вот пока ни разу не видел как это выглядит - так нафиг защищаться от призраков которых мы не видим?Для спокойствия эстетов?Ну вот они пусть и переходят на микроядра и наслаждаются тормозиловом... :) | | |
| |
| 5.12, _Nick_ (ok), 04:53, 19/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ага, гейтсу с его DеRьMом драйвера в юзерском режиме самое то что
>надо чтобы из админов делать свадебных генералов, которые в кернель своей
>системы сунуться не могут.Только вот Виста и так мегатормоз.С дровами в
>юзере оно вообще будет работать только на железе уровня Cray :).Микроядро
>== тормоза.И никуда от этого не уйти.Нафиг оно нужно?Кроме особо-секурных систем
>всяких.У вас часто падает линукс из-за сбоев в модулях ядра?Я вот
>пока ни разу не видел как это выглядит - так нафиг
>защищаться от призраков которых мы не видим?Для спокойствия эстетов?Ну вот они
>пусть и переходят на микроядра и наслаждаются тормозиловом... :)
рискнешь поставить на спутник пингвина?
а на очередного исследователя Марса?
сколько стоит денег такие проекты - лучше не думать.
Но в основе соВта таких вещей не может быть монолит по определению. | | |
| |
| 6.13, serg1224 (?), 13:04, 19/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Ага, гейтсу с его DеRьMом драйвера в юзерском режиме самое то что
>>надо чтобы из админов делать свадебных генералов, которые в кернель своей
>>системы сунуться не могут.Только вот Виста и так мегатормоз.С дровами в
>>юзере оно вообще будет работать только на железе уровня Cray :).Микроядро
>>== тормоза.И никуда от этого не уйти.Нафиг оно нужно?Кроме особо-секурных систем
>>всяких.У вас часто падает линукс из-за сбоев в модулях ядра?Я вот
>>пока ни разу не видел как это выглядит - так нафиг
>>защищаться от призраков которых мы не видим?Для спокойствия эстетов?Ну вот они
>>пусть и переходят на микроядра и наслаждаются тормозиловом... :)
>
>рискнешь поставить на спутник пингвина?
>а на очередного исследователя Марса?
>
>сколько стоит денег такие проекты - лучше не думать.
>Но в основе соВта таких вещей не может быть монолит по определению.
>
Полагаю, лучше даже не спорить. Ведь самое ценное в OpenSource - это свобода выбора.
Дайте людям возможность выбирать какую версию ядра Linux компилировать, микроядерную или монолитную, и тогда все споры прекратяться :-) | | |
| |
| 7.14, _Nick_ (??), 19:37, 19/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Полагаю, лучше даже не спорить. Ведь самое ценное в OpenSource - это
>свобода выбора.
>Дайте людям возможность выбирать какую версию ядра Linux компилировать, микроядерную или монолитную,
>и тогда все споры прекратяться :-)
именно ;) | | |
|
|
|
|
|
|
| 1.4, liks (??), 12:19, 17/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
По-моему это уже было сказано 1000 раз. Новость какая-то не новая :) | | |
| 1.15, serg1224 (?), 20:46, 20/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Воообще, возникает ощущение, что Торвальдс стал настоящим бизнесменом. Если он откажется от монолитного ядра, в пользу микроядра, то останется без работы. Выход новых версий Linux'а чаще связан с обновлениями в драйверах, чем с принциписальными изменениями в самом ядре. | | |
| 1.16, nam (??), 01:01, 21/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
а в nt до 2000 дрова и так работали в режиме пользователя... | | |
| |
| 2.20, serg1224 (?), 14:32, 24/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а в nt до 2000 дрова и так работали в режиме пользователя...
>
Если мне память не изменяет, было это в NT3.1.
В NT4 точно уже не было.
| | |
|
| 1.17, Света (?), 00:10, 22/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Пора в Linux сделать поддержку C++ для модулей ядра (а в будущем, возможно, и само ядро переписать на С++) | | |
| 1.18, Natali (??), 00:12, 22/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Размер основного Makefile'а Linux'а ~ 50 Kb ~ 1/4 микроядра Minix :)
Не многовато ли? | | |
| |
| 2.19, _Nick_ (??), 09:29, 22/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Размер основного Makefile'а Linux'а ~ 50 Kb ~ 1/4 микроядра Minix :)
>
>Не многовато ли?
предлагаешь переписать Makefile и на основе этого родить 2.7 ветку? :D | | |
|
| 1.21, Аноним (-), 00:33, 10/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
парни а что вы вонь подняли? ну напишите микроядро, как Линус в свое время начинал, как напишете похвастуйте | | |
|
