The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Компания Mullvad представила GotaTun, реализацию VPN WireGuard на языке Rust

20.12.2025 10:23

VPN-провайдер Mullvad, развивающий web-браузер Mullvad Browser и предоставляющий инфраструктуру для сервиса Mozilla VPN, представил проект GotaTun с реализацией VPN-протокола WireGuard, написанной на языке Rust и работающей в пользовательском пространстве. Код проекта распространяется под лицензией BSD. Компания Mullvad уже задействовала GotaTun в VPN-клиенте для платформы Android и в следующем году намерена перевести на него приложения для десктопов и iOS.

GotaTun является форком инструментария BoringTun, развиваемого компанией Cloudflare и применяемого в приложении WARP. GotaTun отличается от BoringTun наличием полноценной поддержки платформы Android, оптимизациями производительности и дополнительными возможностями для защиты конфиденциальности.

В GotaTun интегрирована поддержка технологии DAITA (Defense Against AI-guided Traffic Analysis) для защиты от анализа шифрованного транзитного трафика, проводимого с использованием инструментов на базе систем машинного обучения. DAITA нормализует размер отправляемых пакетов, примешивает случайный фоновый трафик и искажает шаблоны типовых потоков данных. В GotaTun также реализован Multihop-режим, позволяющий обращаться к VPN-серверам не напрямую, а через серию транзитных узлов, что, например, позволяет организовать прохождение трафика по более оптимальным маршрутам.

Для повышения производительности в GotaTun реализована многопоточная обработка и задействована стратегия работы с памятью в режиме zero-copy, без промежуточной буферизации, используя только изначально предоставленный буфер.

Раннее в приложениях компании Mullvad использовался форк реализации WireGuard на языке Go - wireguard-go, расширенный поддержкой DAITA и Multihop. По статистике Google 85% от всех отправленных пользователями отчётов об аварийных завершениях Android-клиента Mullvad были связаны с кодом wireguard-go, поэтому компания Mullvad решила заменить реализацию WireGuard на более надёжный вариант.

Реализация на языке Rust была выбрана так как приложение Mullvad VPN написано на языке Rust, за исключением кода wireguard-go, взаимодействие с которым было организовано через усложнённый и использующий блоки unsafe интерфейс FFI (foreign function interface). В опубликованном в конце ноября выпуске Android-клиента Mullvad реализация wireguard-go была заменена на GotaTun, что решило проблемы с надёжностью работы - по сравнению с прошлыми версиями, метрика, отражающая число аварийных завершений, изменилась с 0.40% до 0.01%.

  1. Главная ссылка к новости (ttps://mullvad.net/en/blog/ann...)
  2. OpenNews: Cloudflare опубликовал реализацию VPN WireGuard на языке Rust
  3. OpenNews: Доступен VPN WireGuard 1.0.0
  4. OpenNews: Представлена реализация VPN WireGuard для ядра Windows
  5. OpenNews: В кодовую базу FreeBSD добавлена новая реализация VPN WireGuard
  6. OpenNews: Tor и Mullvad VPN подготовили новый web-браузер Mullvad Browser
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/64457-wireguard
Ключевые слова: wireguard, mullvad, boringtun
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (101) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, Аноним (2), 10:45, 20/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >В GotaTun интегрирована поддержка технологии DAITA (Defense Against AI-guided Traffic Analysis) для защиты от анализа транзитного трафика, проводимого с использованием инструментов на базе систем машинного обучения

    WireGuard вроде же и не скрывается.

     
     
  • 2.4, Аноним (4), 10:53, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Вроде это как раз плохо.
     
  • 2.5, Аноним (5), 10:54, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Это не про скрытие трафика, а про защиту от выявления типовых шаблонов активности без расшифровки трафика. Например, при обращении к Facebook и VK будут специфичные для них потоки и при помощи AI можно на основе анализа особенностей шифрованного TLS-трафика, таких как задержки и размер пакетов, определить что обращение было к Facebook или VK.
     
     
  • 3.6, Kokus (?), 10:59, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Чот последний год ai начали называть любой мл, включая табличный, о котором тут и идет речь
     
     
  • 4.7, PROgrm_JARvis (ok), 11:04, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так ML всегда и был частным случаем реализации AI
     
     
  • 5.10, Аноним (10), 11:17, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Наоборот.
     
     
  • 6.38, Аноним (38), 12:58, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Нет. До ML к ИИ подходили через экспертные системы. "Сейчас мы как набьём правил в нашу Лисп-систему" - 1980-1990-е.

    Почитать про перлы того времени ("LISP, the Language of Artificial Intelligence") можно так:
    https://www.google.com/search?q=%22Lisp%22+%22Artificial%2

     
     
  • 7.57, RM (ok), 15:46, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    наверное, есть правильная научная трактовка терминов ML и AI и что являетс... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.60, Аноним (60), 15:57, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Приведена во всем известной и всеми читанной классической книге прямо в первой г... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.62, Аноним (60), 16:04, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если что, то вот прямая официальная ссылка на PDF этого раздела типа пробник, б... текст свёрнут, показать
     
  • 9.121, Разум (?), 04:53, 21/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты так говоришь будто 1 от 1 и от 1 от всего человечества это очень много и к... текст свёрнут, показать
     
  • 8.71, Аноним (38), 17:00, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    По-вашему они мазохисты, что ли - Определение ИИ слабый ИИ 124 124 сил... большой текст свёрнут, показать
     
  • 8.112, Пуп (?), 00:46, 21/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Какой изысканный бред Капец ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.114, Аноним (114), 02:10, 21/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да это уже лет 5 как. Просто ML не так продается как AI и теперь везде будут эту терминологию использовать. Инфляция термина произошла.
     
  • 2.22, Аноним (-), 11:54, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > WireGuard вроде же и не скрывается.

    Поэтмоу AFAIK росглавжандарм его как раз и забанил... лишнее напоминание что добро должно быть с кулаками.

     
     
  • 3.41, sss (??), 13:12, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    внутри РФ wg никто не банит, пользуйтесь
     
     
  • 4.48, Аноним (48), 13:49, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо, что разрешил. Пользуюсь давно. Очень удобно и быстро.
     
  • 4.80, Аноним (-), 17:48, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > внутри РФ wg никто не банит, пользуйтесь

    А что следующее?
    - Никто не банит в пределах республики, пользуйетсь?
    - Никто не банит в пределах города, пользуйетсь?
    - На раёне работает, ничего не знаем.
    - В пределах парадного вроде ходит...

    Как-то так, да? Верной дорогой идете... но самая правильная на самом деле - в аэропорт.

     
  • 4.87, anon12341234 (?), 18:37, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мобильные операторы банят
     
     
  • 5.95, Аноним (95), 19:10, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Решается простейшим скриптиком.
     
     
  • 6.131, Аноним (131), 17:00, 21/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я бы мог подтвердить свои слова, но здесь нельзя. Реклама этого запрещена законом.
     
     
  • 7.136, Соль земли2 (?), 10:22, 22/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Реклама свободы запрещена законом. Пользуйтесь удобным и недорогим рабством. С ним ваши волосы станут мягкими и шелковистыми (от геля для бальзамирования).
     
  • 4.100, anonymous (??), 20:02, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отличное предложение, можно ещё очередь заранее занять.
     
  • 4.125, КО (?), 07:13, 21/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наверное всю РФ проверил раз так уверен
     
  • 2.68, Аноним (68), 16:51, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    РКН этому несказанно рад!
    Блокировка проходит
    без шуму и пыли.
     

  • 1.9, Аноним (10), 11:16, 20/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    Уже есть реализация на go, с автоматическим управлением памятью.
    Доверять rust, как показала практика последней новости, не стоит. Откуда мне знать корректно ли используется unsafe в gotatun? Go в этом плане оказался безопаснее.
     
     
  • 2.11, Аноним (10), 11:20, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > взаимодействие с которым было организовано через усложнённый и использующий блоки unsafe интерфейс FFI

    Если они не справились с корректностью unsafe здесь, где гарантии, что такого же нет в самом gotatun?

     
  • 2.12, leonvlas (?), 11:26, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Есть же подробный разбор, что это ошибка программиста, а не языка.
     
     
  • 3.13, Аноним (10), 11:31, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Я этого не отрицаю. Как раз в этом и проблема, что rust небезопасен, раз позволяет такое. Go автоматически управляет памятью.
    Я же не буду вычитывать каждый раз весь rust код на предмет ошибок программистов.
    Rust некоторые рекламировали чуть ли не как автоматическую гарантию, что ошибок таких не будет. Будут. А в go нет.
     
     
  • 4.15, Аноним (15), 11:43, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Толстовато. Почему не синхронизированный доступ к map между двумя горутинами тихо корраптит кучу в этом "безопасном" язычке?

    Олсо, текст новости попробуйте чуть дальше первого абзаца прочитать. Крашей стало кратно меньше.

     
     
  • 5.17, Аноним (10), 11:45, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Крашей стало кратно меньше.

    Новая реализация в проде меньше, чем версия на go. Сравнение некорректное.

     
     
  • 6.53, Аноним (-), 14:29, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Крашей стало кратно меньше.
    > Новая реализация в проде меньше, чем версия на go. Сравнение некорректное.

    У вас вайргад еще и крашиться умудряется? А то крашей в C версии в ядре я ни разу не видел и это был бы вообще номер если б он еще и крашился.

     
     
  • 7.55, Аноним (10), 15:00, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Использую стандартный клиент с бекендом на go для android. Ни разу не падал.
     
  • 6.61, Аноним (15), 15:57, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты не ответил на вопрос.
     
     
  • 7.82, Аноним (-), 17:51, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ты не ответил на вопрос.

    Я другой анон - представляешь? И мне было интересно про краши. Потому что упавший сишный вайргад я ни разу не видел.

     
  • 4.33, Roman (??), 12:40, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Странно, что вы сравнивате язык со встроенным грабером и без оного на определенных принципах. При этом делаете ещё и выводы.
     
  • 4.141, Аноним (141), 01:59, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем же весь. Только unsafe блоки =)
    Приберегите силы на то, чтобы вычитать весь код на go!
     
  • 3.16, Аноним (16), 11:45, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Ахахахаха. Ну дак и в Си все ошибки -это ошибки программистов, а не языка.
     
     
  • 4.20, Аноним (-), 11:50, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ахахахаха. Ну дак и в Си все ошибки -это ошибки программистов, а не языка.

    Внезапно, все вулны - это всего лишь ошибки ктторые ведут к каким-то аспектам затрагивающим секурити. Как странно. Яп в эту формулу не входит сам по себе - CVE бывают на чем угодно. Даже в софте на питоне и JS - cve хватает. Хотя уж кахалось бы как, Холмс?!

     
     
  • 5.32, Аноним (32), 12:29, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот именно, ошибки программистов. Неужели так сложно исправить то на что компилятор ругается? Программисты тупые, и ленивые.
     
  • 2.23, Аноним (-), 11:54, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Уже есть реализация на go, с автоматическим управлением памятью.

    Поэтому под нагрузкой оно начинает косплеить Java, тормозя и выжирая сотни памяти своим GC кривым.

     
     
  • 3.25, Аноним (10), 11:59, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И? Это не относится к безопасности памяти.
     
     
  • 4.52, Аноним (-), 14:28, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > И? Это не относится к безопасности памяти.

    Зато это относится к пригодности VPN приблуды к практической эксплуатации :). А так то вайргад можно хоть на питоне написать. Вот токлько кому это будет надо?...

     
     
  • 5.56, Аноним (10), 15:00, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Использую реализацию на go без проблем. Чяднт?
     
     
  • 6.83, Аноним (-), 17:52, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Использую реализацию на go без проблем. Чяднт?

    Теперь попробуй нагруженный сервак так сделать куда куча народа ходит, pps ломовой и трафика реки.

     
  • 3.26, Аноним (10), 12:06, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так же, как и в rust утечки памяти являются безопасным поведением.
     
  • 2.34, Аноним (34), 12:48, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    > Доверять rust, как показала практика последней новости, не стоит.

    Одна ошибка на расте и 159 на Си в последней новости. Какому же языку довериться?..

     
     
  • 3.35, Аноним (10), 12:51, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    При чём здесь Си вообще? Сравнение rust и go.
     
  • 3.64, Аноним (64), 16:17, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Lisp?
     
     
  • 4.130, Кошкажена (?), 12:58, 21/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Lisp?

    (Спасибо, (но нет))

    К тому же лицензия компилятора, снобы-лиспоманы и гц, все это не подходит.

     
  • 3.86, Аноним (95), 18:37, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проверенному временем.
     
  • 3.104, Аноним (104), 20:46, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а ты забыл про кол-во строк кода на си их больше сильно больше чем 159 раз, давай так померяем, че не?
     
  • 2.96, Аноним (96), 19:14, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На мобилах эта реализация на go умудряется отожрать 15% от общих затрат батареи при доступе в домашнюю сеть фильм посмотреть - минус лишний час. На VPS разница между ядерным и wireguard-go получается минимум на порядок (включая оверхед ядро против юзерспейса). Нафиг это гошечное убожество нужно?
     
     
  • 3.105, Аноним (-), 20:50, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > час. На VPS разница между ядерным и wireguard-go получается минимум на
    > порядок (включая оверхед ядро против юзерспейса). Нафиг это гошечное убожество нужно?

    А что ты хотел от ЯП с GC? Чтоб он не тормозил и не жрал память своим GC и еще потом CPU на прогон GC? :P

     
  • 2.138, Аноним (138), 21:20, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Откуда мне знать корректно ли используется unsafe в gotatun?

    Действительно, откуда? Это ж надо и программировать уметь, и язык понимать, и исходники где-то взять... Слишком сложно, лучше посмотри тик-ток.

     

  • 1.14, Кошкажена (?), 11:39, 20/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    > за исключением кода wireguard-go

    У wireguard давно есть реалиазция от автора на расте https://git.zx2c4.com/wireguard-rs/about/

     
     
  • 2.24, Аноним (-), 11:55, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > У wireguard давно есть реалиазция от автора на расте
    > https://git.zx2c4.com/wireguard-rs/about/

    Лучше покажите usermode версию на си. А это нафигнужное пусть адепты rust ковыряют.

     
     
  • 3.46, пох. (?), 13:42, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Лучше покажите usermode версию на си.

    https://wiresock.net - смотри, пожалуйста.

    В отличие от поделки автора-тяпляпера - нормально работает, совместим с другим впн-софтом, не портит конфиг в зависимости от положения звезд на небе и не создает неудаляемые интерфейсы при каждом запуске.

     
     
  • 4.50, Аноним (15), 14:02, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Правда, иногда роняет в BSOD. Но это нормально для сишных поделий, перезагрузимся.
     
  • 4.51, Аноним (-), 14:23, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    О, вот это я понимаю дно пробито 1 Проприетарная приблуда походу С сказом лиц... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.65, bonifatium (?), 16:19, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    там же написано - boringtun (rust)
     
     
  • 5.67, нах. (?), 16:49, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > там же написано - boringtun (rust)

    ну на сарае евона что написано, а внутри - дрова.
    дерьмотун для начала в принципе компиляетцо только для линукса и макоси (и не спрашивай как на нескучном йезычке это удалось, для всей из себя user-mode поделки, и зачем кому он там нужен).
    Во-вторых он и там не работает - https://github.com/cloudflare/boringtun/issues - как и все клаудшмариные поделки на нескучном, выкинут в опенсорсный помойный бак и брошен там, разработчики нишмагли ничего доделать до работающего состояния.

    А ента штука вот - работает. И даже стала совместима с awg, чего за дерьмотуной опять же не замечено.

     
  • 4.102, Аноним (102), 20:08, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот, Вадим, вы себя и сдеанонили.
     
  • 4.139, Аноним (138), 21:23, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > не портит конфиг в зависимости от положения звезд на небе и не создает неудаляемые интерфейсы при каждом запуске

    Я тебе говорил уже, возми Tailscale, всё будет работать как надо и даже лучше. Но нет, ты упорно ищешь самый плохой вариант.

     
     
  • 5.142, пох. (?), 11:31, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я тебе говорил уже, возми Tailscale, всё будет работать как надо

    но мне не нужны коннекты к чьей-то зеробрейнсетап впн. Мне нужны коннекты к моему серверу.

     
  • 2.118, Аноним (118), 04:27, 21/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В новости же написано, что они сделали свой wg, со своими фишечками, типо обфускации трафика. Очевидно же, что ванильный, который уязвим к анализу трафика, их не устраивает.
     
     
  • 3.132, нах. (?), 22:26, 21/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Очевидно же, что ванильный, который уязвим к анализу трафика, их не устраивает.

    он их вероятнее всего другим не устраивает, прежде всего - тем что mullvad ни разу не за все хорошее против всего плохого, а за деньги. С ваших 2.6% десктопов - денег ровно вот нихрена.

    А для винды автырю оригинала бы научиться для начала конфиг не портить при его открытии.
    И не создавать каждый раз новый интерфейс при запуске, оставляя ошметки старого болтаться в системе.


     

  • 1.18, Аноним (-), 11:49, 20/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > GotaTun является форком инструментария BoringTun, развиваемого компанией Cloudflare

    Понятно. Форк форка форка и форком на форке форкает.

     
     
  • 2.106, Аноним (106), 20:52, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В нашем случае, чем больше разных вариантов, тем лучше.
    2022, 23, 24, 25 с каждым годом только хуже:
    https://trends.rbc.ru/trends/social/63dd144b9a79475517b0aedf
     

  • 1.39, Анонимище (?), 13:04, 20/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я все еще жду компилятора Rust на Rust
     
     
  • 2.44, 12yoexpert (ok), 13:38, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    не будет, он должен быть завязан на llvm, это обязательно

    нельзя допускать возможности сборки того же ff без llvm

     
     
  • 3.72, Анонимище (?), 17:06, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > не будет, он должен быть завязан на llvm, это обязательно
    > нельзя допускать возможности сборки того же ff без llvm

    Это еще почему? И да, что мешает сам llvm переписать на Rust?

     
     
  • 4.89, Аноним (95), 18:47, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > что мешает сам llvm переписать на Rust?

    Время? Скользо его затрачено на разработку с 2000 г. ?

     
     
  • 5.137, Andrii (?), 18:51, 23/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Время переписывания != времени разработки
     
  • 4.103, 12yoexpert (ok), 20:19, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    теряется основная идея - контроль над ЦА с последующей агрессивной коммерциализацией
     
  • 2.47, пох. (?), 13:43, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дык а чего ты ждешь - начинай на go переписывать!
    Как закончишь - набегут переписыватели и уж точно безопастно перепишут еще раз.

     
  • 2.93, morphe (?), 18:54, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Собери с cranelift бекендом - и вот тебе компилятор Rust без строчки на сях
     
     
  • 3.108, Аноним (-), 21:06, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Собери с cranelift бекендом - и вот тебе компилятор Rust без строчки на сях

    А ты сам то пирожки по твоему рецепту - кушаешь, я надеюсь? Или как с сервой примерно? Т.е. да есть, да на rust, но желающих пользоваться примерно 0 и оно - где-то там. А реальный софт получился "не съем так понадкусываю" и в итоге - ни вам безопасности, полный брейнфак при сборке, скачка половины интернета и вообще - дикий гимор пересобрать какую-нибудь лису. Да еще утечки памяти ломовые по жизни которые чинить никто не собирается.

    А этот ваш cranelift видимо что-то типа сервы получился. Т.е. такое счастье что даже сами автыри жрать это не хотят. И вместо этого наяривают на корпоративный крап LLVM.

     
  • 2.110, Массоны Рептилоиды (?), 21:31, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Я все еще жду компилятора Rust на Rust

    А сейчас он на фортране наполовину с бейсиком и примесью паскаля написан?

     

  • 1.40, Аноним (106), 13:08, 20/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    >и дополнительными возможностями для защиты конфиденциальности

    https://www.cloudflare.com/ru-ru/ssl/encrypted-sni/

     
     
  • 2.42, Аноним9000 (?), 13:36, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ECH запрещен в России
     
     
  • 3.116, Аноним (114), 02:19, 21/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да пусть уже https полностью запрещают.
     
     
  • 4.126, Антикапиталист (-), 08:17, 21/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это было бы прекрасно. Без шуток.
     
     
  • 5.140, Аноним (138), 21:25, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прекрасно было бы не заниматься полумерами, а просто отключить все внешние кабели.
     

  • 1.54, Аноним (54), 14:49, 20/12/2025 Скрыто ботом-модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]     [к модератору]
  • –1 +/
     

  • 1.77, Аноним (68), 17:19, 20/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    таки cargo придется в систему тащить
     
     
  • 2.85, Аноним (95), 18:33, 20/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем? Пока ещё ядерный WireGuard на Раст не переписали.
     
     
  • 3.129, Аноним (129), 12:43, 21/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    таки потому что вот

    > проект GotaTun с реализацией VPN-протокола WireGuard, написанной на языке Rust и работающей в >пользовательском пространстве.

     
     
  • 4.143, Аноним (143), 10:31, 30/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В пространстве ядра работает производительнее.
     

  • 1.99, ZloySergant (ok), 19:33, 20/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ждём GotaTAP, потом может совместят.
     
  • 1.127, cheburnator9000 (ok), 08:21, 21/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > GotaTun также реализован Multihop-режим

    В wireguard нет никакого multihop, это point-to-point.

    > The easiest way is to enable Multihop in the Mullvad app settings. Go to Advanced > VPN settings >  WireGuard settings > Enable multihop. You can then go back and click on Switch location and select an Entry location and Exit location.

    Иными словами это их собственное решение, когда по запросу клиента их сервер организует туннелирование трафика между серверами для конкретного клиента. И всего.

     
  • 1.134, mos87 (ok), 07:23, 22/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >реализован Multihop-режим, позволяющий обращаться к VPN-серверам не напрямую, а через серию транзитных узлов

    они немножко изобрели TOR?

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру