https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/71082.html Привет всем, помогите разобраться:<br>Взял на сайте openvpn.net последний релиз openvpn-2.0.9.<br>Перед установкой установил из портов lzo2 (lzo-2.02).<br>Распоковал openvpn в свою домашнюю директорию, запускаю: <br>./configure --with-lzo-headers=/usr/local/include/lzo --with-lzo-lib=/usr/local/lib<br>результат:<br>...<br>...<br>configure: checking for LZO Library and Header files...<br>checking lzo/lzo1x.h usability... no<br>checking lzo/lzo1x.h presence... no<br>checking for lzo/lzo1x.h... no<br>checking lzo1x.h usability... yes<br>checking lzo1x.h presence... yes<br>checking for lzo1x.h... yes<br>checking for lzo1x_1_15_compress in -llzo... no<br>configure: error: LZO headers were found but LZO library was not found<br><br>В директории /usr/local/lib присутствуют lib'ы от lzo:<br>liblzo2.la<br>liblzo2.so<br>liblzo2.so.2<br><br>Подскажите как полечить это дело.<br>P.S. Ставил из портов openvpn 2.0.6 прошло на ура, а вот свежая 2.0.9 скачанная не хочет. https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/71082.html#8 Mon, 29 Sep 2008 08:23:48 GMT &gt;Похоже что OpenVPN заточен под lzo1x <br>&gt;следущий вопрос на засыпку а как он будет вести себя с lzo2x <br><br>Из чего вывод, что под lzo1x заточен? А то я уже второй день маюсь с установкой, понять охота.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/71082.html#7 Wed, 30 Jul 2008 09:28:42 GMT Параметр --with-lzo-headers=/usr/local/include/lzo должен быть таким у меня по крайней мере прошло --with-lzo-headers=/usr/local/include <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/71082.html#6 Sun, 08 Jun 2008 07:31:02 GMT Похоже что OpenVPN заточен под lzo1x<br>следущий вопрос на засыпку а как он будет вести себя с lzo2x<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/71082.html#5 Fri, 02 Feb 2007 18:26:41 GMT &gt;У меня была похожая ерунда - тоже lzo не находил. <br>&gt;Заработало со следующими параметрами: <br>&gt;./configure --with-lzo-lib=/usr/local/lib/ --with-lzo-headers=/usr/local/include/lzo <br><br>Дошёл до таких же параметров, но openvpn-2.1_rc1 не хочет собираться. https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/71082.html#4 Wed, 27 Dec 2006 12:17:42 GMT У меня была похожая ерунда - тоже lzo не находил. <br>Заработало со следующими параметрами:<br>./configure --with-lzo-lib=/usr/local/lib/ --with-lzo-headers=/usr/local/include/lzo<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/71082.html#3 Wed, 20 Dec 2006 11:19:33 GMT &gt;блин но ведь либы на месте, что компилятор хочет?? <br><br>but LZO library was not found :))<br><br>Cмотри configure - где он пытается искать либы и какие, добавь туда строку выводящую LZO_LIB_PATCH (или как там эта переменная именуется) на экран (типа breakpoint :)<br>Посмотри Makefile в /usr/ports/security/openvpn на предмет - чего там патчится в штатных исходниках после таргета extract и т.д.<br><br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/71082.html#2 Wed, 20 Dec 2006 10:29:27 GMT блин но ведь либы на месте, что компилятор хочет?? https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/71082.html#1 Wed, 20 Dec 2006 09:48:03 GMT &gt;Подскажите как полечить это дело. <br>&gt;P.S. Ставил из портов openvpn 2.0.6 прошло на ура, а вот свежая <br>&gt;2.0.9 скачанная не хочет. <br><br> 1) ЮЗАЙТЕ ПОРТЫ, ОНИ РУЛЕЗ !!! для того они и существуют чтобы патчить исходники на предмет работы под Фрёй.<br><br> 2) Какие такие изменения в 2.0.9 по сравнению с 2.0.6 Вам не дают спокойно жить ?<br>Читаем http://openvpn.net/changelog.html:<br><br>2006.10.01 -- Version 2.0.9<br>* Windows installer updated with OpenSSL 0.9.7l DLLs to fix<br> published vulnerabilities.<br>* Fixed TAP-Win32 bug that caused BSOD on Windows Vista<br> (Henry Nestler). The TAP-Win32 driver has now been<br> upgraded to version 8.4.<br><br>2006.09.12 -- Version 2.0.8<br>* Windows installer updated with OpenSSL 0.9.7k DLLs to fix<br> RSA Signature Forgery (CVE-2006-4339).<br>* No changes to OpenVPN source code between 2.0.7 and 2.0.8.<br><br>2006.04.12 -- Version 2.0.7<br>* Code added in 2.0.6-rc1 to extend byte counters<br> to 64 bits caused a bug in the Windows version which has now<br> been fixed. The bug could cause int