OpenForum RSS: Удалить named из портов, не затрагивая named из системы https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID1/79015.html Стояла FreeBSD 6.2, установил named из портов (bind9-base-9.3.4.1). <br>Обновил FreeBSD до 7.0, вместе с ней установился named (BIND 9.4.2).<br><br>Как удалить из вывода pkg_info bind9-base-9.3.4.1? Если сделаю deinstall, она погрохает мне named из системы.<br> Удалить named из портов, не затрагивая named из системы (eJ) https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID1/79015.html#17 Mon, 02 Jun 2008 05:57:02 GMT &gt;&gt;&gt;Стояла FreeBSD 6.2, установил named из портов (bind9-base-9.3.4.1). <br>&gt;&gt;&gt;Обновил FreeBSD до 7.0, вместе с ней установился named (BIND 9.4.2). <br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;Как удалить из вывода pkg_info bind9-base-9.3.4.1? Если сделаю deinstall, она погрохает мне <br>&gt;&gt;&gt;named из системы. <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Я сильно извиняюсь, если кого отвлекаю, но мне на вопрос кто-нибудь ответить <br>&gt;&gt;или нет? <br>&gt;<br>&gt;Не совсем ясна суть проблемы. Но если дело в том, что нужно скрыть наличие установленного порта то может быть почистить соответствующую запись в /var/db/pkg/&lt;bind9-трам-пам-пам&gt; ?<br><br>Спасибо! Помогло.<br> Удалить named из портов, не затрагивая named из системы (Skif) https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID1/79015.html#16 Tue, 04 Mar 2008 08:53:08 GMT <br>&gt;&gt;По моему здесь обсуждают named, а не мое видение обновления портов, не <br>&gt;&gt;находите? <br>&gt;<br>&gt;Находим. Только это Вы начали писать тут опусы про обновления портов, <br>&gt;навязывая другим исключительно Ваше видение якобы некорректной работы. <br>&gt;<br><br>Стоп, молодой человек, это вы сказали, я что-то такого не припомню, что бы говорил. Присваивать мне ваши слова не нужно. Цитирую "Меня сие не устраивает. Впрочем, решать каждому самостоятельно". Так что никому и ничего я не навязывал. Октитесь батенька<br><br>&gt;&gt;Что ж касательно пассажа в сторону named и портов - я так <br>&gt;&gt;и не понял, чем отличается портовой от базового. Но человек <br>&gt;<br>&gt;Версиями отличается, дается возможность не ждать выхода релиза системы для того, чтобы <br>&gt; поставить себе "другой named". <br><br>Вот я и предложил воспользоваться из портов. Что здесь криминального? К стенке меня поставить. Ах какой ужас, Skif предложил из портов ставить софт. Ату его, ату.<br>Может вы несколько "выборочно" ветку читаете? Это автор ветки сказал что ему хочется базовый и все. А Удалить named из портов, не затрагивая named из системы (mezzantrop) https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID1/79015.html#15 Tue, 04 Mar 2008 06:56:02 GMT &gt;&gt;Стояла FreeBSD 6.2, установил named из портов (bind9-base-9.3.4.1). <br>&gt;&gt;Обновил FreeBSD до 7.0, вместе с ней установился named (BIND 9.4.2). <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Как удалить из вывода pkg_info bind9-base-9.3.4.1? Если сделаю deinstall, она погрохает мне <br>&gt;&gt;named из системы. <br>&gt;<br>&gt;Я сильно извиняюсь, если кого отвлекаю, но мне на вопрос кто-нибудь ответить <br>&gt;или нет? <br><br>Не совсем ясна суть проблемы. Но если дело в том, что нужно скрыть наличие установленного порта то может быть почистить соответствующую запись в /var/db/pkg/&lt;bind9-трам-пам-пам&gt; ?<br> Удалить named из портов, не затрагивая named из системы (PavelR) https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID1/79015.html#14 Tue, 04 Mar 2008 03:23:14 GMT &gt;<br>&gt;&gt;&gt;Меня сие не устраивает. Впрочем, решать каждому самостоятельно. <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Поясните, что же Вас не устраивает, если, как Вы пишете: <br>&gt;&gt;<br>&gt;<br>&gt;По моему здесь обсуждают named, а не мое видение обновления портов, не <br>&gt;находите? <br><br>Находим. Только это Вы начали писать тут опусы про обновления портов, <br>навязывая другим исключительно Ваше видение якобы некорректной работы.<br><br>&gt;Что ж касательно пассажа в сторону named и портов - я так <br>&gt;и не понял, чем отличается портовой от базового. Но человек <br><br>Версиями отличается, дается возможность не ждать выхода релиза системы для того, чтобы поставить себе "другой named".<br><br>&gt;четко объяснил - ему так хочется. Тогда все стенания вокруг системы <br>&gt;портов переходят в разряд личного ИМХО и все. И к теме <br>&gt;ветки не относятся абсолютно. Удалить named из портов, не затрагивая named из системы (eJ) https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID1/79015.html#13 Mon, 03 Mar 2008 21:26:58 GMT &gt;Стояла FreeBSD 6.2, установил named из портов (bind9-base-9.3.4.1). <br>&gt;Обновил FreeBSD до 7.0, вместе с ней установился named (BIND 9.4.2). <br>&gt;<br>&gt;Как удалить из вывода pkg_info bind9-base-9.3.4.1? Если сделаю deinstall, она погрохает мне <br>&gt;named из системы. <br><br>Я сильно извиняюсь, если кого отвлекаю, но мне на вопрос кто-нибудь ответить или нет?<br> Удалить named из портов, не затрагивая named из системы (SubGun) https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID1/79015.html#12 Mon, 03 Mar 2008 10:15:02 GMT &gt;cvsup я использую только для системы. Для портов лучше portsnap. Учите. :) <br><br>Но по крону он не запускается, учтите ;)<br> Удалить named из портов, не затрагивая named из системы (Skif) https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID1/79015.html#11 Sun, 02 Mar 2008 18:47:35 GMT <br>&gt;&gt;Меня сие не устраивает. Впрочем, решать каждому самостоятельно. <br>&gt;<br>&gt;Поясните, что же Вас не устраивает, если, как Вы пишете: <br>&gt;<br><br>По моему здесь обсуждают named, а не мое видение обновления портов, не находите?<br>Что ж касательно пассажа в сторону named и портов - я так и не понял, чем отличается портовой от базового. Но человек четко объяснил - ему так хочется. Тогда все стенания вокруг системы портов переходят в разряд личного ИМХО и все. И к теме ветки не относятся абсолютно.<br> Удалить named из портов, не затрагивая named из системы (PavelR) https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID1/79015.html#10 Sun, 02 Mar 2008 14:41:03 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ <br>&gt;каталоге /usr/ports/, а работает со сжатой копией дерева в каталоге /var/db/portsnap/. <br>&gt;Впоследствии <br>&gt;эта копия используется для обновления основного дерева. <br>&gt;<br>&gt;Замечание: Если Portsnap был установлен из Коллекции портов FreeBSD, каталогом для снэпшотов <br>&gt;будет /usr/local/portsnap/, а не /var/db/portsnap/. <br>&gt;-------------------------------------------------------------------- <br>&gt;<br>&gt;Меня сие не устраивает. Впрочем, решать каждому самостоятельно. <br><br>Поясните, что же Вас не устраивает, если, как Вы пишете:<br><br>&gt;Впоследствии <br>&gt;эта копия используется для обновления основного дерева. Удалить named из портов, не затрагивая named из системы (Skif) https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID1/79015.html#9 Sun, 02 Mar 2008 13:16:34 GMT &gt;cvsup я использую только для системы. Для портов лучше portsnap. Учите. :) <br>&gt;<br><br>Кому что:<br>http://www.freebsd.org/doc/ru_RU.KOI8-R/books/handbook/portsnap.html<br>--------------------------------------------------------------------<br>Использование Portsnap<br>A.6.1. Введение<br>Portsnap -- система для защищенного распространения дерева портов FreeBSD. Примерно раз в час генерируется ''снэпшот'' дерева портов, который затем архивируется и подписывается электронной подписью. Полученные файлы затем распространяются при помощи HTTP.<br><br>Подобно CVSup, portsnap использует активную (pull) модель обновлений: упакованное и подписанное дерево помещается на веб-сервер, откуда его должны забирать клиенты. Пользователь должен либо запустить portsnap(8) вручную, чтобы получить обновления, либо настроить периодическое задание при помощи cron(8).<br><br><br>По техническим причинам Portsnap не обновляет основное (''живое'') дерево портов в <br>^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^<br>каталоге /us