https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID1/80591.html Имеет ли право провайдер интернет блокировать smtp-порт и тем самым принуждать отправлять сообщения только через свой почтовый сервер, даже не поддерживающий безопасного соединения?<br><br>Если не имеет право, то желательно указать ссылки на нормативные документы, чтобы можно было показать провайдеру.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID1/80591.html#47 Wed, 18 Jun 2008 05:37:36 GMT Будешь судится, вообще могут отрубить.<br>Сам же говоришь что хочешь отправлять почту через TLS, наверника этот порт открыт.<br><br>&gt;На самом деле есть более разумный способ борьбы со спамом: ограничивать только syn<br>&gt;пакеты из сети юзеров с указанием pps: 5 syn запросов в минуту можно, потом отрубает на<br>&gt;5 минут.<br><br>Поподробней можно реализацию, интересно?<br><br><br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID1/80591.html#46 Tue, 17 Jun 2008 14:18:26 GMT &gt;Имеет ли право провайдер интернет блокировать smtp-порт и тем самым принуждать отправлять <br>&gt;сообщения только через свой почтовый сервер, даже не поддерживающий безопасного соединения? <br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;Если не имеет право, то желательно указать ссылки на нормативные документы, чтобы <br>&gt;можно было показать провайдеру. <br><br>Ссылочку уже приводили, но повторюсь http://www.rg.ru/2007/09/25/svyaz-pravila-dok.html<br><br>См. пункт 14, подпункты в,д - если В ДОГОВОРЕ не оговорено, что електропочта может отправляться ТОЛЬКО через почтовик прова, то они в пролете; далее смотрим пункты 22,23 - если в договоре в явной форме не указаны телематические услуги связи, их параметры и используемые интерфейсы - то 2 варианта: либо вы пытаетесь подтянуть прова за нарушение Правил оказания телематических услуг связи, либо он вам отвечает, что вам при заключении договора этих услуг не обещал и вы в пролете<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID1/80591.html#45 Tue, 17 Jun 2008 08:05:57 GMT <br>&gt;Хотя проще и логичнее просто послать такого провайдера и проголосовать ногами и <br>&gt;кошельком. <br><br> Самое правильное. "Я бы еще и палкой навернул." (с)<br><br>:)<br><br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID1/80591.html#44 Tue, 17 Jun 2008 07:59:30 GMT &gt;А вот где найти эти стандарты и технические нормы... <br><br>А RFC таковым не является?<br>P.S. если уж так не хочется юзать прововский сервер, покупаете vds-ку (есть очень дешевые тарифы, буквально от 5 баксов) и кидаете до нее VPN или ставите там проксь.Далее на ограничения провайдера вам уже положить с прибором... <br>Хотя проще и логичнее просто послать такого провайдера и проголосовать ногами и кошельком.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID1/80591.html#43 Fri, 06 Jun 2008 07:45:23 GMT &gt;Имеет ли право провайдер интернет блокировать smtp-порт и тем самым принуждать отправлять <br>&gt;сообщения только через свой почтовый сервер, даже не поддерживающий безопасного соединения? <br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;Если не имеет право, то желательно указать ссылки на нормативные документы, чтобы <br>&gt;можно было показать провайдеру. <br><br>Смотреть договор...<br>Ругаться в сторону: <br> - навязывание услуги;<br> - некачественная услуга -- письма-то медленно ходят;<br> - заодно спросить про лицензию на телематические услуги;<br> - в договоре сказано, что провайдер имеет право ограничивать пользователя? В каких случаях? если нет -- то не имеет права.<br><br>Ну и в конце -- сказать, что у их админов кривые руки.<br>На самом деле есть более разумный способ борьбы со спамом: ограничивать только syn пакеты из сети юзеров с указанием pps: 5 syn запросов в минуту можно, потом отрубает на 5 минут. Для нормальной работы почты достаточно, для спамовой проги -- нет.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID1/80591.html#42 Fri, 06 Jun 2008 05:46:06 GMT &gt;&gt;Имеет ли право провайдер интернет блокировать smtp-порт и тем самым принуждать отправлять <br>&gt;&gt;сообщения только через свой почтовый сервер, даже не поддерживающий безопасного соединения? <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Если не имеет право, то желательно указать ссылки на нормативные документы, чтобы <br>&gt;&gt;можно было показать провайдеру. <br>&gt;<br>&gt;Думаю ваш пункт номер 5 вот здесь: <br>&gt;http://www.rg.ru/2007/09/25/svyaz-pravila-dok.html <br><br>5. При чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера оператор связи в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, вправе временно прекратить или ограничить оказание телематических услуг связи. Уполномоченные государственные органы в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации имеют право на приоритетное пользование телематическими услугами связи.<br><br>Насмешил, спасибо. You've made my day.<br><br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID1/80591.html#41 Fri, 06 Jun 2008 05:34:24 GMT &gt;закона или норматива ... пусть докажут что вы виновны ,а не <br>&gt;вы должны доказывать что вы НЕ виновны... юристы меня поправят :) <br><br>Я конечно не юрист, но все-таки вынужден заметить, что презумпция невиновности работает для уголовного, а не гражданского кодекса, а здесь мы имеем именно последний. В гражданском действует прямо противоположная презумпция вины. Другое дело что в данном случае обвинение в нарушении обязательств или причинении вреда может быть сделано любой из сторон, так что "кто первый встал того и тапки", а второй стороне придется искать доказательства своей невиновности и/или подавать встречный иск. <br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID1/80591.html#40 Wed, 04 Jun 2008 18:37:14 GMT &gt;Имеет ли право провайдер интернет блокировать smtp-порт и тем самым принуждать отправлять <br>&gt;сообщения только через свой почтовый сервер, даже не поддерживающий безопасного соединения? <br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;Если не имеет право, то желательно указать ссылки на нормативные документы, чтобы <br>&gt;можно было показать провайдеру. <br><br>Думаю ваш пункт номер 5 вот здесь: <br>http://www.rg.ru/2007/09/25/svyaz-pravila-dok.html<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID1/80591.html#39 Wed, 04 Jun 2008 10:12:36 GMT <br>&gt;А вообще правильно тут кажется уже говорили, не надо вам искать никаких <br>&gt;правил и законов... блокировали трафик - пусть ткнут в статью определённого <br>&gt;закона или норматива ... пусть докажут что вы виновны ,а не <br>&gt;вы должны доказывать что вы НЕ виновны... юристы меня поправят :) <br><br>Ну я же уже писал, что только подключился. Блокировали трафик всем и сразу - так что, ничего доказывать они не желают. Мне бы только ссылочки на статью какого-нибудь регламента хватило бы - я уверен. Юристы и суд - это уже нецелесообразно.<br><br>