https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/81639.html собственно получаю окола 5 тыс писем в день. обучал-обучал спамассассин, в итоге правила уже 1.5 Гига занимают. <br><br>required_hits 3.0 <br><br>отсеивает примерно 50 %<br><br>половина спама SA:0(0.1/3.0)<br><br>Что делать?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/81639.html#14 Sun, 24 Aug 2008 11:13:15 GMT &gt;Полностью согласен. Но это ещё один повод, почему не надо резать письма <br>&gt;на сервере на основании содержимого письма в частности и прочих эвристических <br>&gt;алгоритмов в общем. Но на клиенте такой анализ не сильно затратен <br>&gt;и даёт неплохие результаты. <br><br>Еще один бааальшой довод почему всетаки стоит резать на сервере:<br>некоторые клиенты пользуют счои ящики через веб-морду на серваке - и крайне неудобно когда там пара сотен писем спама.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/81639.html#13 Sat, 23 Aug 2008 09:39:38 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;rbl, spf, greylisting, собственные чёрные списки. <br>&gt;<br>&gt;Я, конечно, не прав, но резать письма на сервере на основании их <br>&gt;содержания - это глупо. Вы письмо уже получили - ресурсы и <br>&gt;на это потратили, сейчас потратите ещё больше ресурсов на анализ, а <br>&gt;в итоге пользователь говорит: "Где моё письмо, чувак?". Лучше такое делать <br>&gt;непосредственно у клиента на компе. Например thunderbird может спам эффективно определять <br>&gt;и перемещать в соотв. папку. Результат тот же - спам пользователя <br>&gt;не беспокоит, но без затрат рескрсов сервера и пользователь, в случае <br>&gt;ошибки, может письмо своё найти (если не очень тупой, конечно). <br><br>Согласен. В конечном итоге отказался от spamassassin и dspam. Использую rbl, серые списки, проверку отправителя.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/81639.html#12 Fri, 22 Aug 2008 12:45:45 GMT У нас спам отсеивается на сервере. Если кто-то снаружи недоволен пишут на abuse. <br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/81639.html#11 Fri, 22 Aug 2008 12:30:31 GMT &gt;Никогда не угонитесь за спамерско-писательскими конторами. Шансов нет <br>&gt;Они бабки получают именно за то, что придумали форму письма, которая пройдет <br>&gt;через спам-фильтр <br><br>Ну со спамерами отлично справляются антиспамерские конторы вроде ironport и получают еще большие бабки за то что спам не проходит через их фильтры :)<br>А вот у админа одиночки действительно шансов нет. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/81639.html#10 Fri, 22 Aug 2008 08:44:31 GMT &gt;Никогда не угонитесь за спамерско-писательскими конторами. Шансов нет <br>&gt;Они бабки получают именно за то, что придумали форму письма, которая пройдет <br>&gt;через спам-фильтр <br><br>Полностью согласен. Но это ещё один повод, почему не надо резать письма на сервере на основании содержимого письма в частности и прочих эвристических алгоритмов в общем. Но на клиенте такой анализ не сильно затратен и даёт неплохие результаты. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/81639.html#9 Fri, 22 Aug 2008 08:08:37 GMT &gt;&gt;делать. Про фильтрацию на локальных клиентах - зачем фильтровать локально когда <br>&gt;&gt;можно проверить спамасасином<br>&gt;<br>&gt;Я как раз написал зачем. Вдумайтесь - результат будет один и тот <br>&gt;же, но в случае спам ассасина вы получите ещё и загрузку <br>&gt;сервера. Только ради пометки SPAM в хедере сообщения ? С этим <br>&gt;отлично thunderbird справится. Если бы такие письма форвардились админам для вдумчевого <br>&gt;анализа и пополнения чёрного списка,<br><br>СТОП<br><br>Никогда не угонитесь за спамерско-писательскими конторами. Шансов нет<br>Они бабки получают именно за то, что придумали форму письма, которая пройдет через спам-фильтр<br><br><br> это было бы понятно. Но они <br>&gt;в 99% процентах случаев такие ленивцы, что не будут этим заниматься <br>&gt;даже на серверах, где это возможно. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/81639.html#8 Fri, 22 Aug 2008 08:06:01 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;правила уже 1.5 Гига занимают. <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;required_hits 3.0 <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;отсеивает примерно 50 % <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;половина спама SA:0(0.1/3.0) <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Что делать?<br>&gt;<br><br>http://www.opennet.ru/base/net/mcafee_freebsd.txt.html<br><br>ничего править особо и не надо - самостоятельно "вкуривает" - чем больше поток - тем точнее работает<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/81639.html#7 Thu, 21 Aug 2008 18:36:36 GMT &gt;Pahanivo ещё предстоит долгий путь самурая-спамоборца, с удивительными находками и открытиями. Потом <br>&gt;он станет великим учителем, благо способности учить уже имеются. <br><br>А тебе человек без имени - предстоит долгий путь обретения оного и еще более долгий путь прекращения срать в форумах.<br><br>А я свой путь давно иду. И не говорю что подход идеальный - просто вариант реализации.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/81639.html#6 Thu, 21 Aug 2008 17:32:01 GMT Pahanivo ещё предстоит долгий путь самурая-спамоборца, с удивительными находками и открытиями. Потом он станет великим учителем, благо способности учить уже имеются.<br><br>