https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/88913.html Установлен на сервере CentOS 4.2. Настроен программный RAID1 на разделах двух дисков.<br>После очередной перезагрузки сервера выскочила ошибка:<br>/dev/md0: UNEXPECTED INCONSISTENCY RUN fsck MANUALLY<br> i.e. without -a or -p options<br>Как я понял возникла ошибка в файловой системе. /dev/md0 - это мой RAID массив.<br>после запуска fsck программа выдала несколько ошибок, я перезагрузился и в итоге вроде данные я не потерял.<br>На сервере стоит два SATA диска. Каждый размечен на три раздела. И по одному разделу с каждого диска отведено под RAID1.<br>Я только начинаю работу с Linux. <br>Поэтому у меня вопрос: надежен ли программный RAID в Linux, часто ли такие вещи случаются в Linux. Что лучше предпринять, чтобы и RAID работал и данные не потерять.<br>Заранее благодарю.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/88913.html#5 Wed, 09 Jun 2010 09:15:09 GMT &gt;&gt;Все что написал ты, чистая правда.<br>&gt;<br>&gt;Я девушка :) <br>&gt;<br><br>оч приятно =) <br>я тоже не местный ;)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/88913.html#4 Thu, 13 May 2010 07:30:11 GMT &gt;Все что написал ты, чистая правда.<br><br>Я девушка :)<br><br>&gt; Добавлю. Не каждый бизнес готов тратиться <br>&gt;на схд и библиотеки разнесенные географически. Не то, что не <br>&gt;каждый, а единицы тратятся на оправданную избыточность (по всем параметрам). <br><br>да, SAN в трех экземплярах (две на одном сайте, третья на резервном) это классика, но действительно мало кому по карману.<br>Я же писала немного о другом: SOHO/SMB сегмент, у которых часто один-два сервера, слишком часто делают смертельную ошибку: бэкап на HDD, стоящий в этом же сервере (или, уже чуть умнее, на машину рядом с "рабочими")<br><br>Топикстартеру же я бы посоветовала переставить его сервис на CentOS 5, и mdraid под зеркало под / и под данные, что бы сервис, при вылете диска, продолжал работать как и раньше, и, естественно, настроить бэкапы куда-то еще (можно купить дисковое место, доступное по ftp), это важнее raid!<br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/88913.html#3 Thu, 13 May 2010 04:43:46 GMT Все что написал ты, чистая правда. Добавлю. Не каждый бизнес готов тратиться на схд и библиотеки разнесенные географически. Не то, что не каждый, а единицы тратятся на оправданную избыточность (по всем параметрам).<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/88913.html#2 Wed, 12 May 2010 16:34:00 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;RAID массив. <br>&gt;после запуска fsck программа выдала несколько ошибок, я перезагрузился и в итоге <br>&gt;вроде данные я не потерял. <br>&gt;На сервере стоит два SATA диска. Каждый размечен на три раздела. И <br>&gt;по одному разделу с каждого диска отведено под RAID1. <br>&gt;Я только начинаю работу с Linux. <br>&gt;Поэтому у меня вопрос: надежен ли программный RAID в Linux, часто ли <br>&gt;такие вещи случаются в Linux. Что лучше предпринять, чтобы и RAID <br>&gt;работал и данные не потерять. <br>&gt;Заранее благодарю. <br><br>Мы используем mdraid в production, по-умолчанию на всех серверах(на части стоят 3ware, и, вероятно, будут adaptec у еще одного клиента). <br><br>Следует понимать, что raid любого типа, даже в СХД не панацея, и не замена бэкапу, а только средство увелечения доступности сервера.<br><br>Если у Вас умрет один из дисков, с большой вероятностью raid-массив предотвратит продолжительный даунтайм для сервера, пока Вы его будете пересетапливать, и восстанавливать из бэкапов, которые _обязаны_ быть (и делаться регулярно ав https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/88913.html#1 Wed, 12 May 2010 15:34:20 GMT мысли. выключайте корректно. Рейд живучий но что в памяти осталось после жесткой перезагрузки не сохранить и может создать трудности. Спасает упса от неожиданностей дяди электрика. Кстати интересно состояние массива в тот момент. ФС журналируемую берите. Поставьте на контроль смарт дисков. Проблем быть не должно.<br>