https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/90037.html Всем привет! Руководство поставило задачу организовать корпоративный почтовый сервер. Причем почту он должен собирать с внешних почтовых ящиков, а уже потом раздавать пользователям по IMAP. Также нужно организовать почтовый архив, где бы хранилась вся собранная, а также исходящая почта.<br>Пока присматриваюсь к Зимбре, но уж больно она тяжеловата. Что можете посоветовать? Может у кого-то есть опыт внедрения подобного решения?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/90037.html#75 Tue, 26 Oct 2010 06:18:37 GMT &gt; "напихали" - это про zimbra, <br><br>А Вы ее видели? Если она такое УГ, зачем ее купила VmWare, а перед этим Yahoo! ?<br>Из наших хостеров, например, Мастерхост, фактически, отказался продавать CGP(даже несмотря на существование двух фриварных версий у CGP, в т.ч. с ограничением по ящикам и с рекламной вставкой), и рекомендует своим клиентам почту из Plesk, какой бы УГ не был Qmail, а вот Majordomo, наоборот, ставит на клиентские почтовые VPS Zimbra из темплейта.<br><br>&gt; CGP это продукт качественный и из коробки,<br><br>Я CGP видела. На фоне Экченджа выглядит вполне достойно, и действительно, многих раздражающих глюков нет.<br><br>Но web там страшненький :) В Zimbra и Exchange OWA гораздо более юзерофильный и нашпигованный AJAX-ом. В Отличие от Thunderbird и CGP, этот GUI у гламурных офисных юзеров не вызывает отторжения.<br><br>&gt; pps. Про unix-way мы знаем, а то что идеальный продукт - это<br>&gt; полуинтеллектуальный<br>&gt; Гуй, еще лучше интеллектуальный - забываем.<br><br>Извините, но какой-то малопонятный и полуосмысленный набор слов. Нич https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/90037.html#74 Mon, 25 Oct 2010 15:56:26 GMT &gt; pps. Про unix-way мы знаем, а то что идеальный продукт - это<br>&gt; полуинтеллектуальный<br>&gt; Гуй, еще лучше интеллектуальный - забываем. Человеку нужно - просто и понятно,<br>&gt; к этому стремится любой продукт, достаточно посмотреть на развитие *nix'ов за<br>&gt; последние 10-15 лет.<br><br>Зачем же тогда microsoft, который на гуях собаку съел, так усиленно и натужно пилит server core для командной строки в "текстовом режиме"?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/90037.html#73 Mon, 25 Oct 2010 11:41:37 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; И это все есть в Zimbra. + Свободный код, который можно посмотреть,<br>&gt; поправить под себя.<br>&gt; web в CGP кстати, мягко говоря, не очень красивый (по сравнению с<br>&gt; той же Zimbra).<br>&gt; В CGP так же нет аналогов Zimlet'ов и возможности по групповой работе<br>&gt; сильно хуже<br>&gt;&gt; Zimbra - сборная солянка с кодом на<br>&gt;&gt; чем только возможно.<br>&gt; Нет, это UNIX-way, что само по себе лучше, чем "напихали все что<br>&gt; можно в один бинарник"<br><br>"напихали" - это про zimbra, CGP это продукт качественный и из коробки,<br>вы просто не знаете его создателя и его подход, ну и как родился и развивался<br>продукт.<br><br>ps. Сомневаюсь что с годами у Бутенко изменился подход к созданию ПО.<br>pps. Про unix-way мы знаем, а то что идеальный продукт - это полуинтеллектуальный<br>Гуй, еще лучше интеллектуальный - забываем. Человеку нужно - просто и понятно,<br>к этому стремится любой продукт, достаточно посмотреть на развитие *nix'ов за<br>последние 10-15 лет.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/90037.html#72 Mon, 25 Oct 2010 09:40:46 GMT &gt; почему Dovcot, а не Cyrus?<br><br>У него репутация более безопасного, и на вид (по wiki) возможностей на порядок больше<br><br>&gt; какой web интерфейс?<br><br>Сейчас страшненький Squirellmail, но нужно бы в следующем релизе заменить на RoundCube.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/90037.html#71 Mon, 25 Oct 2010 09:38:48 GMT &gt;&gt;сажать на Тузенберд<br>&gt; Извините, что мы к Вам обращаемся... сами мы не такие продвинутые Профессионалы...<br>&gt; растолкуйте тем, кто в "выборе почтовых серверов" не в зуб... "тузенбукд"<br>&gt; переводится на с "профессионального" на "русский" как "тандербёрд" или это что-то<br>&gt; более сокровенное?<br>&gt; Извините-спасибо. $)<br><br>Вы абсолютно правы, я дура, и исказила (и продолжаю дальше искажать: дурацкая привычка) название этого замечательного почтового клиента<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/90037.html#70 Mon, 25 Oct 2010 09:37:47 GMT &gt; Эх, как оно всё просто и здорово - бац! - и все<br>&gt; на линух пересели. А скажите-ка, знатоки корпоративных решений, чем из Open-или-не-очень-Source<br>&gt; заменить этот клятый Аутглюк в части поддержки криптования и ЭЦП по<br>&gt; нашему ГОСТу? Чтобы отвечало требованиям ФСБ для СКЗИ класса КС1 и<br>&gt; КС2?<br><br>ЭЦП для Thunderbird есть(например, расширение Enigmail), с поддержкой PGP. Что касается соотвествия госту и пр... Ну, что сказать? Живем в такой стране, что государство поддерживает монополию одного поставщика. <br>Слава Богу, такого клиента, которому это было бы нужно, у нас пока не было. Но если бы был... Под достаточно дешевый вариант Zimbra ($300 в год) есть MAPI-коннектор.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/90037.html#69 Mon, 25 Oct 2010 09:33:12 GMT &gt;&gt;&gt; ps: CGP недорогое решение за предлагаемые возможности, и пока ни одного равного<br>&gt;&gt;&gt; продукта с подобными возможностями не прозвучало.<br>&gt;&gt; CGP как раз дорогой, особенно по сравнению с Zimbra или тем же<br>&gt;&gt; Kerio (кстати, дрянь еще та бесполезная и глючная). Если выкинуть из<br>&gt;&gt; CGP телефонию, даже свободная и бесплатная версия Zimbra его рвет как<br>&gt;&gt; тузик грелку. Хорошая телефония есть в Asterisk, и он вполне может<br>&gt;&gt; быть интегрирован с Zimbra.<br>&gt; Zimbra по определению (по коду) не может порвать CGP. :)<br>&gt; Можно попытаться сравнить Postfix с CGP и опять неполучится, ибо CGP комплексное<br>&gt; решение MTA/ANTI/IMAP/POP3/LDAP/WEB/MAPI/кластеры+масса_встроенных_возможностей.<br><br>И это все есть в Zimbra. + Свободный код, который можно посмотреть, поправить под себя.<br>web в CGP кстати, мягко говоря, не очень красивый (по сравнению с той же Zimbra).<br>В CGP так же нет аналогов Zimlet'ов и возможности по групповой работе сильно хуже<br><br>&gt; Zimbra - сборная солянка с кодом на<br>&gt; чем только возможно.<br><br>Нет, это UNIX-w https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/90037.html#68 Mon, 25 Oct 2010 08:55:11 GMT &gt;&gt; ps: CGP недорогое решение за предлагаемые возможности, и пока ни одного равного<br>&gt;&gt; продукта с подобными возможностями не прозвучало.<br>&gt; CGP как раз дорогой, особенно по сравнению с Zimbra или тем же<br>&gt; Kerio (кстати, дрянь еще та бесполезная и глючная). Если выкинуть из<br>&gt; CGP телефонию, даже свободная и бесплатная версия Zimbra его рвет как<br>&gt; тузик грелку. Хорошая телефония есть в Asterisk, и он вполне может<br>&gt; быть интегрирован с Zimbra.<br><br>Zimbra по определению (по коду) не может порвать CGP. :)<br>Можно попытаться сравнить Postfix с CGP и опять неполучится, ибо CGP комплексное<br>решение MTA/ANTI/IMAP/POP3/LDAP/WEB/MAPI/кластеры+масса_встроенных_возможностей.<br> Бутенко создал реальный продукт!<br> Postfix - только MTA. Zimbra - сборная солянка с кодом на чем только возможно.<br><br>Так что сравнивать, нереально и невозможно.<br><br>Цена соответствует реальности, не для нашего "малого и среднего бизнеса".<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/90037.html#67 Mon, 25 Oct 2010 08:35:22 GMT &gt;сажать на Тузенберд<br><br>Извините, что мы к Вам обращаемся... сами мы не такие продвинутые Профессионалы... растолкуйте тем, кто в "выборе почтовых серверов" не в зуб... "тузенбукд" переводится на с "профессионального" на "русский" как "тандербёрд" или это что-то более сокровенное?<br><br>Извините-спасибо. $)<br>