https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID1/95901.html В наличии два сервера под FreeBSD 10.1-RELEASE, на обоих развернут через pkg сервер proftpd. После недавнего обновления (на последнюю 1.3.5_3) - оба proftpd падают сразу после запуска, не оставляя ни в своих (вплоть до debug level 10) ни в системных логах ровным счетом ничего.<br><br>Для проверки была накатана чистая виртуалка - там аналогичная ситуация, конфликта с другими пекеджами нет, т.к. на виртуалке окромя proftpd с pkg больше ничего развернуто не было.<br><br>Никто еще не сталкивался часом?<br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID1/95901.html#9 Sun, 28 Dec 2014 22:21:11 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;&gt; Никто еще не сталкивался часом?<br>&gt;&gt; Думал я дурак))) Весь день бился с настройкой этого ... несомненно широкого <br>&gt;&gt; по функционалу ftp-сервера, оказалось не только у меня эта с...сущность валится.<br>&gt;&gt; И так её позапускаю, и сяк, и с теми ключами установлю, <br>&gt;&gt; и из пакетов, не прёт, зараза, ложится, как последняя...ох! А оказыватется <br>&gt;&gt; она бажна, эта версия! Зато пишет про себя, что стабильна( [ProFTPD <br>&gt;&gt; 1.3.5 (stable) (built Wed Dec 17 2014 04:37:59 UTC) standalone mode <br>&gt;&gt; STARTUP] <br>&gt; CentOS 6, использую 1.3.5 около полугода - никаких проблем нет, может дело <br>&gt; так в ОС?<br><br>практика показывает что дело таки в разработчиках, однако<br><br><br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID1/95901.html#8 Sun, 28 Dec 2014 17:33:02 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt; другими пекеджами нет, т.к. на виртуалке окромя proftpd с pkg больше <br>&gt;&gt; ничего развернуто не было.<br>&gt;&gt; Никто еще не сталкивался часом?<br>&gt; Думал я дурак))) Весь день бился с настройкой этого ... несомненно широкого <br>&gt; по функционалу ftp-сервера, оказалось не только у меня эта с...сущность валится. <br>&gt; И так её позапускаю, и сяк, и с теми ключами установлю, <br>&gt; и из пакетов, не прёт, зараза, ложится, как последняя...ох! А оказыватется <br>&gt; она бажна, эта версия! Зато пишет про себя, что стабильна( [ProFTPD <br>&gt; 1.3.5 (stable) (built Wed Dec 17 2014 04:37:59 UTC) standalone mode <br>&gt; STARTUP] <br><br>CentOS 6, использую 1.3.5 около полугода - никаких проблем нет, может дело так в ОС?<br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID1/95901.html#7 Sun, 28 Dec 2014 14:14:35 GMT &gt;&gt; К сожалению, аналога по функционалу, нет.<br>&gt; а как же vsftpd, который, ЯКОБЫ, стоит на всяких крупняках?<br><br>там уже есть нормальная реализация а-ля "virtual host" и многовариантный<br>функционал третичной аутентикации?<br><br><br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID1/95901.html#6 Sat, 27 Dec 2014 16:52:38 GMT &gt; К сожалению, аналога по функционалу, нет.<br><br>а как же vsftpd, который, ЯКОБЫ, стоит на всяких крупняках?<br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID1/95901.html#5 Thu, 25 Dec 2014 11:11:05 GMT &gt; В наличии два сервера под FreeBSD 10.1-RELEASE, на обоих развернут через pkg <br>&gt; сервер proftpd. После недавнего обновления (на последнюю 1.3.5_3) - оба proftpd <br>&gt; падают сразу после запуска, не оставляя ни в своих (вплоть до <br>&gt; debug level 10) ни в системных логах ровным счетом ничего.<br>&gt; Для проверки была накатана чистая виртуалка - там аналогичная ситуация, конфликта с <br>&gt; другими пекеджами нет, т.к. на виртуалке окромя proftpd с pkg больше <br>&gt; ничего развернуто не было.<br>&gt; Никто еще не сталкивался часом?<br><br>Думал я дурак))) Весь день бился с настройкой этого ... несомненно широкого по функционалу ftp-сервера, оказалось не только у меня эта с...сущность валится. И так её позапускаю, и сяк, и с теми ключами установлю, и из пакетов, не прёт, зараза, ложится, как последняя...ох! А оказыватется она бажна, эта версия! Зато пишет про себя, что стабильна( [ProFTPD 1.3.5 (stable) (built Wed Dec 17 2014 04:37:59 UTC) standalone mode STARTUP]<br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID1/95901.html#4 Wed, 17 Dec 2014 10:16:25 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;&gt; cd /usr/ports/ftp/proftpd <br>&gt;&gt;&gt; make install clean <br>&gt;&gt;&gt; и, скорее всего, увидел бы прямо при компиляции, если что-то с чем-то <br>&gt;&gt;&gt; несовместимо.<br>&gt; https://bugs.freebsd.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=195921 <br>&gt; http://bugs.proftpd.org/show_bug.cgi?id=3815 <br>&gt;<br>&gt; Переставил с портов на последнюю версию - проблема все еще есть :( <br>&gt; Как-то уже рука тянется снести его окончательно и перейти на другой FTP <br>&gt; сервер...<br><br>Вы как "америку" открыли... Использую лет 15'ть или больше, регулярно<br>занимаюсь патч-спортом с proftpd, посему не тороплюсь менять на очередную<br>версию или релиз. Продукт - развивается, функционал устраивает, посему - терплю,<br>но регулярно проверяю, прежде чем обновляться.<br> К сожалению, аналога по функционалу, нет.<br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID1/95901.html#3 Wed, 17 Dec 2014 07:44:02 GMT &gt;&gt; я бы сделал <br>&gt;&gt; pkg delete proftpd <br>&gt;&gt; cd /usr/ports/ftp/proftpd <br>&gt;&gt; make install clean <br>&gt;&gt; и, скорее всего, увидел бы прямо при компиляции, если что-то с чем-то <br>&gt;&gt; несовместимо.<br><br>https://bugs.freebsd.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=195921<br>http://bugs.proftpd.org/show_bug.cgi?id=3815<br><br>Переставил с портов на последнюю версию - проблема все еще есть :(<br><br>Как-то уже рука тянется снести его окончательно и перейти на другой FTP сервер...<br><br><br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID1/95901.html#2 Mon, 15 Dec 2014 19:31:11 GMT &gt; я бы сделал <br>&gt; pkg delete proftpd <br>&gt; cd /usr/ports/ftp/proftpd <br>&gt; make install clean <br>&gt; и, скорее всего, увидел бы прямо при компиляции, если что-то с чем-то <br>&gt; несовместимо.<br><br>pkg разбаловал, коллекцию портов уже даже не ставил<br>Буржуи вроде начали шевелиться, таки бага. Если к завтрему не поборют, придется порты накатывать, там версия посвежее появилась<br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID1/95901.html#1 Mon, 15 Dec 2014 19:20:30 GMT я бы сделал<br><br>pkg delete proftpd<br>cd /usr/ports/ftp/proftpd <br>make install clean<br><br>и, скорее всего, увидел бы прямо при компиляции, если что-то с чем-то несовместимо.<br>