https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/98073.html После перехода из Btrfs в ZFS на десктопе обнаружил вещь, о которой никто не распространялся и не предупреждал: ZFS использует RAM для своих кэшов как обычное приложение, и линукс не заносит эту память в графу MemAvailable в /proc/meminfo. На самом деле ZFS с готовностью освободит память, если линукс попросит его об этом, однако по каким-то техническим/историческим причинам такая память не попадает в MemAvailable. А должна бы. Отсюда следует, что все остальные приложения (браузеры, OOM-киллеры и т. д.) получают некорректную статистику по тому, сколько памяти доступно в системе -- она существенно занижена. А значит браузеры будут слишком рано разгружать вкладки, OOM-киллеры будут рано пытаться убивать процессы, и т. д.<br><br>Есть вариант сделать так, чтобы ARC не жрал много памяти (видимо zfs_arc_max). Но тогда получается, что ZFS не будет использовать оперативку по полной программе в те моменты, когда ее никто не использует.<br><br>Есть вариант выставить следующие опции вместо zfs_arc_max (https://github.com/openzfs https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/98073.html#6 Sun, 19 Oct 2025 16:42:02 GMT &gt; Как вы решили такую проблему для себя?<br><br>поднимал как-то обменник, там биткойн ноду на zfs спецом поставил на raidz при 64гб памяти и понять не мог почему оом-киллер постоянно прибивает ноду при простейших операциях.<br><br>на тест машине был ext4 и 24гб памяти, и все работало.<br><br>найти причину не хватило квалификации но что дело в zfs понял, переставил на ext4 и проблема ушла, а прочитав ваш пост нашлась причина.<br><br>жаль что zfs из коробки не работает нормально.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/98073.html#5 Sun, 31 Aug 2025 16:09:19 GMT &gt; есть как минимум один OOM-киллер, который вручную прибавляет ARC-статистику к MemAvailable.<br><br>Тут еще вопрос насколько правильно этот OOM-киллер определяет какую часть памяти zfs сможет отдать в нужный промежуток времени<br><br>&gt; 2. Браузеры. Видя, что MemAvailable опасно приближается к нулю, браузеры начинают разгружать вкладки.<br><br>браузеры выгружают вкладки по таймеру засекая период неактивности<br><br>&gt; 3. Нейронки.<br><br>зачем вы так с собой<br><br>&gt; что безопаснее ничего не кэшировать и каждый раз теребить SSD.<br><br>так arc же<br><br>&gt; MemAvailable -- это общепринятый интерфейс линукса, и ZFS его нарушает, не маркируя свой кэш как reclaimable.<br><br>А ZFS это файловая система, сделанная под солярис и изолентой примотанная к линуксу.<br>Её кэш &#8212; это её кэш и понятию кэша в линуксе он не соответствует.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/98073.html#4 Sun, 31 Aug 2025 15:11:02 GMT 1. OOM-киллеры же. В issue упоминалось, что какому-то OOM-киллеру добавили специальную осведомленность о существовании ZFS. То есть да, есть как минимум один OOM-киллер, который вручную прибавляет ARC-статистику к MemAvailable. Другие киллеры этим не занимаются и вряд ли это будут делать.<br><br>2. Браузеры. Видя, что MemAvailable опасно приближается к нулю, браузеры начинают разгружать вкладки. Хотя на самом деле ZFS освободит память по первому же требованию. А проблема в том, что браузерам ничего не известно о такой щедрости ZFS. С их точки зрения кто-то удерживает память и отдавать ее не собирается.<br><br>3. Нейронки. Питоновская часть может иметь условие по тому, как кэшировать модели: либо сохранять их в RAM, либо каждый раз читать с диска. Это как раз тот случай, когда можно запросто уйти с 64 GB свободной памяти в ноль. Из-за заниженного MemAvailable приложение будет считать, что безопаснее ничего не кэшировать и каждый раз теребить SSD.<br><br>Ну и удобство. Индикатор свободной памяти на панели DE всегда показыв https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/98073.html#3 Sun, 31 Aug 2025 13:19:10 GMT &gt; А это значит, что остальные приложения будут считать, что памяти стало меньше, и начать затягивать пояса<br><br>можно список таких умных приложений? А то большинству плевать, что на лимиты в cgroups, что на параметры техники, на которой они работают. Особенно если мы про десктоп<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/98073.html#2 Sun, 31 Aug 2025 10:42:14 GMT Обычный сценарий: закидываешь 30 GB данных из не-ZFS в ZFS -- и свободная оперативка резко уменьшилась на эти самые 30 GB, потому что они попали в кэш ZFS. А это значит, что остальные приложения будут считать, что памяти стало меньше, и начать затягивать пояса. Приложения не знают, что чтобы правильно рассчитать свободную память, нужно к MemAvailable плюсануть нестандартную ARC-овскую статистику.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/98073.html#1 Sun, 31 Aug 2025 10:22:09 GMT &gt; Проблему считаю критичной, и я удивлен, что никто ее особо <br>&gt; не упоминает.<br><br>Потому что её нет, так как мало кто накручивает на пустом месте, все просто пользуются.<br>