https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID13/733.html есть 12 дисков. нужно быстрое чтение БД.<br>что лучше?<br>1. RAID50 = 3 x RAID5 по 4 диска?<br>2. RAID50 = 2 x RAID5 по 6 дисков?<br><br>а сейчас RAID10, но напрягают ошибки (в двух дисках и в одном зеркале).<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID13/733.html#9 Wed, 27 Apr 2011 00:07:47 GMT &gt; есть 12 дисков. нужно быстрое чтение БД.<br>&gt; что лучше?<br>&gt; 1. RAID50 = 3 x RAID5 по 4 диска?<br>&gt; 2. RAID50 = 2 x RAID5 по 6 дисков?<br>&gt; а сейчас RAID10, но напрягают ошибки (в двух дисках и в одном <br>&gt; зеркале).<br><br>ты совсем дебил или только учишься?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID13/733.html#8 Wed, 06 Apr 2011 09:26:02 GMT Можно я тоже присоединюсь, чтобы не создавать аналогичную тему<br>Какое решение будет быстрее работать под DB,svn + много файлов небольшого объема<br><br>raid1 WD Raptor 10K RPM<br>rai10 WD Black RE 7200 RPM<br><br>Тестировать некогда да и неначем.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID13/733.html#7 Mon, 28 Mar 2011 02:52:10 GMT ИМХО: <br>по скорости будет лучше RAID50 = 3 x RAID5 по 4 диска.<br><br>но я бы сделал так:<br>RAID50 = 2 x RAID5 по 5 дисков + 2 HotSpare<br>т.к. надёжность важнее...<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID13/733.html#6 Sun, 27 Mar 2011 04:39:26 GMT &gt;&gt; 1. быстрое чтение означает какой из двух предложенный вариантов быстрее, просто у <br>&gt;&gt; меня сейчас нет времени на тестмрование. Абсолютное значение для нас чем <br>&gt;&gt; быстрее тем лучше.<br>&gt; Меня всегда умиляет аргумент "нет времени". То есть - у него <br>&gt; времени нет, а у кого-то его вагон. Чтобы проделать все тесты, <br>&gt; которые нужны автору - и выдать ему (всему такому занятому) четкий <br>&gt; и готовый ответ.<br><br>у меня были ситуации что времени вагон и тестируй не хочу, но в данный момент нет времени, могу предоставить результаты raid60 raid10, интересует? вы что хотели сказать по существу?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID13/733.html#5 Sat, 26 Mar 2011 20:43:19 GMT &gt;&gt; Абсолютное значение для нас чем <br>&gt;&gt; быстрее тем лучше.<br><br>вопрос не о чем (пока) - кеш с перфетчем<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID13/733.html#4 Sat, 26 Mar 2011 16:05:12 GMT &gt; 1. быстрое чтение означает какой из двух предложенный вариантов быстрее, просто у <br>&gt; меня сейчас нет времени на тестмрование. Абсолютное значение для нас чем <br>&gt; быстрее тем лучше.<br><br> Меня всегда умиляет аргумент "нет времени". То есть - у него времени нет, а у кого-то его вагон. Чтобы проделать все тесты, которые нужны автору - и выдать ему (всему такому занятому) четкий и готовый ответ.<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID13/733.html#3 Sat, 26 Mar 2011 03:00:26 GMT у вас bonnie тест есть?<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID13/733.html#2 Sat, 26 Mar 2011 02:52:52 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt; 2. RAID50 = 2 x RAID5 по 6 дисков?<br>&gt;&gt; а сейчас RAID10, но напрягают ошибки (в двух дисках и в одном <br>&gt;&gt; зеркале).<br>&gt; 1. Что значит быстрое чтение ? 100 Мб/с это будет быстро дла <br>&gt; Вас ? А 400Мб/с ? У вас наверняка есть абсолютные значения <br>&gt; которые требуютца.<br>&gt; 2. Допустим мои тесты показали мне, что использовать RAID 5 с кол-вом <br>&gt; дисков больше 6 не дает смысла в моей конфигурации: OpenSolaris + <br>&gt; ZFS + 12 x IBM SAS 300GB 15K + ServerRAID10K контроллер. <br>&gt; На чтение удалось ~ 570Мб/с.<br><br>1. быстрое чтение означает какой из двух предложенный вариантов быстрее, просто у меня сейчас нет времени на тестмрование. Абсолютное значение для нас чем быстрее тем лучше.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID13/733.html#1 Fri, 25 Mar 2011 13:32:45 GMT &gt; есть 12 дисков. нужно быстрое чтение БД.<br>&gt; что лучше?<br>&gt; 1. RAID50 = 3 x RAID5 по 4 диска?<br>&gt; 2. RAID50 = 2 x RAID5 по 6 дисков?<br>&gt; а сейчас RAID10, но напрягают ошибки (в двух дисках и в одном <br>&gt; зеркале).<br><br>1. Что значит быстрое чтение ? 100 Мб/с это будет быстро дла Вас ? А 400Мб/с ? У вас наверняка есть абсолютные значения которые требуютца.<br>2. Допустим мои тесты показали мне, что использовать RAID 5 с кол-вом дисков больше 6 не дает смысла в моей конфигурации: OpenSolaris + ZFS + 12 x IBM SAS 300GB 15K + ServerRAID10K контроллер. На чтение удалось ~ 570Мб/с.<br>