https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID13/835.html Подскажите пожалуйста качественное и БЕЗОПАСНОЕ (как с точки зрения доступа так и целостности данных) решение. Есть 3 сервера на каждом 8 дисков. <br><br>1. Возможно ли объединить все дисковое пространство всех серверов в одно большое файловое пространство для работы с самбой? - чтобы у нас было не три диска самбы - по одному на каждый сервер (+LVM), а один диск. Смысл конечно заключается в том, чтобы вначале заполнялись полностью диски первого сервера, потом второго и т.п.<br><br>2. Какие есть решения, чтобы один мастер сервер сам выбирал нужный сервер и нужный диск исходя из размера записываемого файла и свободного места на диске и т.п. То есть, чтобы пользователь даже не знал, где размещается файл.<br><br>Хотелось бы конечно проверенные временем и бесплатные решения. Я понимаю, что в интернете много, но что используется больше всего на практике?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID13/835.html#14 Fri, 24 Aug 2018 07:37:24 GMT Посмотрите в сторону Ceph на BlueStore как вариант <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID13/835.html#13 Wed, 16 May 2018 18:08:51 GMT &gt;&gt; ... как я понял iSCSI дает в общий доступ определенный диск.<br><br>Неправильно!!! файл тоже можно как диск скормить iSCSI...<br><br>&gt; Да, и на основной машине собираешь всё в кучу. (RAID0) <br><br>Бред... и при каждом сбое в сети получать рассыпавшийся массив????<br><br>&gt; --- <br>&gt; Распределенная ФС нужна когда из нескольких мест нужен доступ в общую кучу.<br><br>Это только ОДНА из ее плюшек. <br> <br>&gt; Не, ну как вариант можно использовать, только у них оверхед больше чем <br>&gt; у iSCSI или NBD https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID13/835.html#11 Mon, 04 Jul 2016 21:02:53 GMT &gt; GlusterFS <br><br>Смотрю в интернете. Падучий? Не отказоустойчивый?<br><br>Тоже интересуюсь этой темой.<br>Вариант с 4U для меня не подходит. Так как 4U могут кончится и что дальше?<br>Надо всегда иметь возможность нарищиваться.<br>Быть отказоустойчивыми к отключению питания, кабеля лан, падению одного или нескольких 4U, самих дисков.<br><br>Что посоветуете?<br>Чем пользуются Яндекс и гугле? Со своими пентабайтами...<br>Ну на худой конец, чем пользутся хостеры?<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID13/835.html#10 Thu, 11 Jul 2013 19:31:56 GMT GlusterFS<br><br>Диски на серверах в рейд, по 2 тома на сервер, тома в гластер на 2 реплики и 3 страйпа.<br>GlusterFS помоему сам по самбе умеет раздавать.<br><br>по поводу 1 пункта, лучше чтобы диски заполнялись на всех серверах равномерно, для производительности.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID13/835.html#9 Fri, 08 Feb 2013 22:35:06 GMT Купите 4U или 3U сервер + определиться с рэйром(железный или нет) и вставьте в него все ваши диски. И экономия и надежность побольше, чем с трех разных машин.<br><br><br><br>&gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; файловое пространство для работы с самбой? - чтобы у нас было <br>&gt; не три диска самбы - по одному на каждый сервер (+LVM), <br>&gt; а один диск. Смысл конечно заключается в том, чтобы вначале заполнялись <br>&gt; полностью диски первого сервера, потом второго и т.п.<br>&gt; 2. Какие есть решения, чтобы один мастер сервер сам выбирал нужный сервер <br>&gt; и нужный диск исходя из размера записываемого файла и свободного места <br>&gt; на диске и т.п. То есть, чтобы пользователь даже не знал, <br>&gt; где размещается файл.<br>&gt; Хотелось бы конечно проверенные временем и бесплатные решения. Я понимаю, что в <br>&gt; интернете много, но что используется больше всего на практике?<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID13/835.html#8 Fri, 08 Feb 2013 22:30:13 GMT Купите 4U или 3U сервер +определится с рэйром(железный или нет) и вставьте в него все ваши диски.<br><br><br>&gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; файловое пространство для работы с самбой? - чтобы у нас было <br>&gt; не три диска самбы - по одному на каждый сервер (+LVM), <br>&gt; а один диск. Смысл конечно заключается в том, чтобы вначале заполнялись <br>&gt; полностью диски первого сервера, потом второго и т.п.<br>&gt; 2. Какие есть решения, чтобы один мастер сервер сам выбирал нужный сервер <br>&gt; и нужный диск исходя из размера записываемого файла и свободного места <br>&gt; на диске и т.п. То есть, чтобы пользователь даже не знал, <br>&gt; где размещается файл.<br>&gt; Хотелось бы конечно проверенные временем и бесплатные решения. Я понимаю, что в <br>&gt; интернете много, но что используется больше всего на практике?<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID13/835.html#7 Fri, 08 Feb 2013 13:53:24 GMT Привет,<br><br>&gt; Хотелось бы конечно проверенные временем и бесплатные решения. Я понимаю, что в <br>&gt; интернете много, но что используется больше всего на практике?<br><br>FreeNAS смотрели? Может, подойдет вам. <br><br>Из более умных решений мне лично нравится как работает GridFS.<br><br>WWell,<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID13/835.html#6 Wed, 06 Feb 2013 00:50:11 GMT &gt;&gt;&gt; ... как я понял iSCSI дает в общий доступ определенный диск.<br>&gt;&gt; Да, и на основной машине собираешь всё в кучу. (RAID0) <br>&gt;&gt; --- <br>&gt;&gt; Распределенная ФС нужна когда из нескольких мест нужен доступ в общую кучу.<br>&gt;&gt; Не, ну как вариант можно использовать, только у них оверхед больше чем <br>&gt;&gt; у iSCSI или NBD <br>&gt; Хм. Здесь http://social.technet.microsoft.com/Forums/en/winserverfiles/thread/c34d6017-173a-4dcf-99e7-3b67a0867221 пишут что это все не очень надежно. <br><br>Дык там же венда. <br><br>&gt; А если какой-то сервер выпадет из массива?<br><br>В состав такого рейда обязательно должен входить локальный диск. Лучше сделать RAID5.<br>Везде настроенный QoS, дабы иметь гарантированную полосу при любой загрузке сети.<br><br>Оборудование должно быть не просто хорошим, а очень хорошим. <br>Сетевушки не меньше Intel 1000MT (лучше оптику), провода STP (S/FTP) 6/7 cat., <br>всё заземлено, плотные штекеры RJ-45, по проводам народ ходить не должен,<br>везде бесперебойники хотя бы на 15 минут жизни. <br><br>&gt; Вы использовали такое решение?<br><br>О да, пр https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID13/835.html#5 Tue, 05 Feb 2013 16:49:04 GMT &gt;&gt; ... как я понял iSCSI дает в общий доступ определенный диск.<br>&gt; Да, и на основной машине собираешь всё в кучу. (RAID0) <br>&gt; --- <br>&gt; Распределенная ФС нужна когда из нескольких мест нужен доступ в общую кучу. <br>&gt; Не, ну как вариант можно использовать, только у них оверхед больше чем <br>&gt; у iSCSI или NBD <br><br>Хм. Здесь http://social.technet.microsoft.com/Forums/en/winserverfiles/thread/c34d6017-173a-4dcf-99e7-3b67a0867221 пишут что это все не очень надежно. А если какой-то сервер выпадет из массива? Вы использовали такое решение?<br>