https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100100.html Рабочая группа IETF, занимающаяся стандартизацией технологии WebRTC (http://ru.wikipedia.org/wiki/WebRTC) для организации коммуникации в реальном времени в Web, достигла (http://andreasgal.com/2014/11/16/vp8-and-h-264-to-both-become-mandatory-for-webrtc/) консенсуса в вопросе выбора видеокодека. В вопросе выбора VP8 или H.264 уже несколько лет не утихают споры, в пользу VP8 склоняет отсутствие лицензионных отчислений, а за H.264 говорит более широкая распространённость данного стандарта. Благодаря совместной работе с Cisco в Firefox удалось интегрировать поддержку H.264 в форме плагина OpenH264 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38662), что позволило обеспечить в данном браузере возможность использования как VP8, так и H.264.<br><br><br>Так как проблема с интеграцией H.264 в Firefox решена, а компания Microsoft объявила (http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2014/10/27/bringing-interoperable-real-time-communications-to-the-web.aspx) о намерении обеспечить поддержку WebRTC в Internet Explorer, стандартизирую https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100100.html#43 Thu, 28 Sep 2023 09:28:36 GMT Вот только чтобы Мпегла не наезжала с патентными притензиями, Openh264 должен поставляться, оплатившим патентные отчисления, только в бинарном виде, подписанным Мпеглой.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100100.html#42 Sun, 30 Nov 2014 20:59:03 GMT &gt; Очнитесь, у Openh264 исходники открыты.<br><br>а на лицензию традиционно наплевать, ага. действительно: ну не пойман же &#8212; значит, не вор.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100100.html#41 Sun, 30 Nov 2014 20:42:54 GMT Очнитесь, у Openh264 исходники открыты.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100100.html#40 Mon, 24 Nov 2014 02:14:57 GMT Blu-ray Disk может содержать: MPEG-2 Video, H.264, VC-1.<br>Нельзя игнорировать использование VC-1, а этот кодек, в каком-то роде, можно обозвать WMV.<br>По факту, использование VC-1 весьма популярно.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100100.html#39 Sat, 22 Nov 2014 14:55:49 GMT то есть, не решили ничего. молодцы, вот как работать надо! сначала долго думать, а потом: &#171;ah, screw you guys, we're going home!&#187;<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100100.html#38 Wed, 19 Nov 2014 17:56:23 GMT А правильным выбором был VP9...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100100.html#37 Tue, 18 Nov 2014 11:50:34 GMT То есть либо плати, либо пользуйся блобом.<br>Но это же схема РЭКЕТА с навязыванием анального зонда.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100100.html#36 Tue, 18 Nov 2014 10:30:44 GMT Браво! Mozilla мало того, что испортила единственный вменяемый браузер, так ещё и подставила весь интернет своим сношением с копирастами.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100100.html#35 Tue, 18 Nov 2014 07:40:15 GMT &gt; Лично мне в принципе не нравится, когда в стандарт запихивают ненужную вариативность. <br>&gt; Нет там никаких технических резонов не обойтись одним кодеком. ну а <br>&gt; то, что если оставлять один - то свободный, это понятно.<br><br>дело ведь не в личном отношении, а в том, что последует за принятием таких стандартов<br>