https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/103147.html Марек Майковски (Marek Majkowski), разработчик ядра Linux, работающий в компании CloudFlare, провёл (https://blog.cloudflare.com/how-to-receive-a-million-packets/) заслуживающий внимание эксперимент, пытаясь разобраться насколько быстр сетевой стек ядра Linux и возможно ли в Linux обеспечить работу пользовательского приложения, способного обработать миллион UDP-пакетов в секунду на обычном сервере с шестиядерным CPU Xeon (2GHz) и сетевой картой 10G.<br><br><br>В эксперименте применялась связка из программы для отправки данных, использующая вызов sendmmsg для отправки информации порциями по 1024 пакета за раз, и программы для приема данных, использующая системный вызов recvmmsg (http://man7.org/linux/man-pages/man2/recvmmsg.2.html), более эффективный чем recv благодаря пакетной обработке данных.<br><br><br>Первый вариант приложения продемонстрировал производительность отправки данных в диапазоне от 197 до 350 тысяч пакетов в секунду. Непостоянство производительности объяснялось миграцией обработчиков между ядрами CPU. Же https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/103147.html#48 Sat, 15 Aug 2015 15:34:56 GMT &gt;покажете 1М+ PPS на обычной машине? <br><br>Обычная такая машина с 10G и NUMA :) Попей уже водички ..<br><br>PS: Нововсти этой месяца 3 уже как, с разморозкой ! :)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/103147.html#47 Mon, 22 Jun 2015 00:37:05 GMT С бумажкой на которых напечатаны эти циферки в бенче - можешь в толчок сходить и подтереться ими.<br>Эти бенчи приводят к появлению дыр в ядре, и все сообщество линуксоидов пердячим паром их ликвидирует&#8230;<br>ДАЖЕ если вдруг стек и не дотягивает до такой производительности - то уж он на голову стабильнее поделок под Линь.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/103147.html#46 Sun, 21 Jun 2015 23:23:17 GMT Вы бы внимательно перечитали документ, а конкретно размеры буфера и TCP-окна в Windows XP SP2. Что за замеры такие, когда тесты проводятся с параметрами по умолчанию?!<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/103147.html#45 Fri, 19 Jun 2015 09:38:45 GMT &gt; Если в тексте написано что BSD как обычно вздрючило пингвина, и _подробно_ <br>&gt; расписано как повторить опыт ... то для художников оно не читаемо? <br>&gt; Ню-ню :) <br><br>Ну, вы ведь понимаете, что именно ЭТОТ конь -- абсолютно неправильной сферичности!<br>Ведь провели замер скорости пингвинообразной поняшки в вакууме -- а у "бздюков", точно таких же "тестов", нема! Значит что? Значит, они СЛИЛИСЯ! Уррра товарищи!!! <br>Причем, каждый третий норовит высказать свое "Фи" так, как будто он, как минимум, причастен к разработке сетевого стека пингвина!<br>Детский сад, штаны на лямках :) <br><br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/103147.html#44 Fri, 19 Jun 2015 09:28:49 GMT &gt; А так - да, там отлично видно: <br>&gt; 1) В качестве генератора пакетов на 10Гбит линк почему-то используются убунты. Наверное <br>&gt; потому что они этот 10Гбит линк вообще могут прогрузить, для начала, <br>&gt; в отличие от исследуемого на производительность предмета? :) <br><br>Ух ты! Так там, внезапно, вдруг, оказывается, [b]исследуется[/b] производительность, т.е. это не просто пример твикалки огнестены меж двух бубунто-серверов? <br>Интересно, а почему же не используют сразу бубунту для всего? =) <br><br>&gt; 3) Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы заметить что твиков <br>&gt; TCP/IP стека у обычной убунты - разика так в три поболее <br>&gt; чем у бздюков. <br><br>Ну да, особенно, когда все твики идут вообще отдельно https://calomel.org/freebsd_network_tuning.html<br>*на третий день Фанатег Зоркий Глаз заметил ...*<br><br>А так, да, все верно :)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/103147.html#43 Fri, 19 Jun 2015 08:01:55 GMT &gt;&gt; Миллион восемьсот пакетов в секунду при включенном fastforwarding <br>&gt; Круто. А теперь попробуй получить 1.8М пакетов в секунду программой в юзерспейсе <br>&gt; и расскажи как получилось.<br><br>Про netmap прямо здесь рассказывать ?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/103147.html#42 Fri, 19 Jun 2015 07:46:56 GMT 1M пакетов для 10G - это, всё же, мало.<br>Физический предел для такого интерфейса - около 15M фреймов в секунду (с минимальной полезной нагрузкой 64Б) и около 5M фреймов со средним размером полезной нагрузки в 256Б (сегодня в сетях примерно так). Учитывая, что интерфейсы дуплексные, умножаем на 2.<br>Соответственно, если мы хотим хотя бы близко подойти к использованию всех возможностей 10G интерфейса (про 40 и 100 молчу), сетевой стек Linux использовать нельзя.<br>Для этого и пилят всякие DPDK и Netmap'ы (там мы, правда, начинаем уже упираться в память, процессоры и интерконнект, но это уже другой вопрос).<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/103147.html#41 Fri, 19 Jun 2015 02:44:48 GMT &gt; выдавали QNX до в 30х и 8х раз больший траффик с того-же железа. <br><br>Сказочник грёбанный :))))<br>QNX - редкий тормоз в сетях, это я тебе как доктор говорю :)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/103147.html#40 Fri, 19 Jun 2015 02:41:22 GMT Если в тексте написано что BSD как обычно вздрючило пингвина, и _подробно_ расписано как повторить опыт ... то для художников оно не читаемо? Ню-ню :)<br>