https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/103873.html Представлен (https://lists.exim.org/lurker/message/20150726.143052.f70a32f0.en.html) релиз почтового сервера Exim 4.87 (http://exim.org/), в который внесены накопившиеся исправления и добавлены (http://git.exim.org/exim.git/blob/exim-4_86:/doc/doc-txt/NewStuff) новые экспериментальные возможности. В соответствии с данными, полученными (http://www.securityspace.com/s_survey/data/man.201506/mxsurvey.html) в результате автоматизированного опроса около двух с половиной миллионов почтовых серверов, Exim используется на 52.97% (в прошлом году было 50.23%) почтовых серверов, доля Postfix составляет 31.36% (28.01%), Sendmail - 7.25% (9.39%), Microsoft Exchange - 2.68% (5.63%). <br><br><br>&lt;center&gt;&lt;a href="http://www.securityspace.com/s_survey/mxsurveyplot.php?month=201506&servbase=YTo2OntpOjA7czo0OiJFeGltIjtpOjE7czo3OiJQb3N0Zml4IjtpOjI7czo4OiJTZW5kbWFpbCI7aTozO3M6OToiTWljcm9zb2Z0IjtpOjQ7czoxMDoiTWFpbEVuYWJsZSI7aTo1O3M6NzoiTURhZW1vbiI7fQ==?a.png"&gt;&lt;img src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1437932270.png" style=" https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/103873.html#42 Fri, 31 Jul 2015 15:27:54 GMT &gt; MS Exchange всё же гораздо сильнее распространён, чем это показано на графике. <br>&gt; Просто его прячут за postfix'ы и прочие.<br><br>Тут можно ещё вспомнить по Lotus и Communigate.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/103873.html#41 Fri, 31 Jul 2015 15:25:23 GMT Я дебианщик и ставлю всегда сначала самую минимальную систему - в инсталляторе все галочки сняты. Там почтовик по умолчанию не ставится. Потом отключаю автоустановку рекомендаций и предложений.<br><br>Мне доставались в администрирование Fedora и FreeBSD с Postfix'ом, поэтому я его немного знаю. У Postfix единственное преимущество - параноидальная архитектура, которая делает его очень безопасным. Однако, если гнаться за безопасностью, то так можно упороться и начать использовать qmail, в котором реализовано то, что автор считает нужным. Хотя нет, есть ещё одно преимущество - "Postfix предпочитают недоделанные недебианщики которым его поставили по дефолту", из-за чего в интернете полно примеров его настройки.<br><br>В Postfix можно многое сделать, но конфиг его ненагляден. Он представляет собой список опций и их значений. Чтобы понять, как это работает, нужно представлять как эти опции взаимодействуют между собой. Если опции для чего-то нет, то скорее всего настроить это в Postfix невозможно.<br><br>Exim не безопасен по ар https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/103873.html#40 Thu, 30 Jul 2015 20:33:33 GMT &gt;&gt;Но это как с postgres/mysql <br><br>ну эт щас желательно аккаунты держать в базе, а в принципе всё одинаково просто лукап локальный из файла, и для дефолта это норм, так как баз sql пруд пруди и устанавливать по дефолту mysql не логично, так как заденет чувства тех кто юзает pgsql, sqlite и тд.<br><br>&gt;&gt;но для дальнейшей работы надо допиливать.<br><br>как минимум любой софт должен по дефолту работать из коробки без всякого напильника, а всё остальное - опционально. <br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/103873.html#39 Thu, 30 Jul 2015 08:53:01 GMT &gt;&gt;&gt;Дело не в ужасе, а в отсутствии нужной логики.<br>&gt; какой ? remote, local транспорты - разве не норм для дефолта ? <br><br>Для дефолта норм.<br>Но это как с postgres/mysql - с дефолтными настройками оно взлетит, но для дальнейшей работы надо допиливать.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/103873.html#38 Wed, 29 Jul 2015 22:00:09 GMT Привет, Миша.<br><br>Пока только косячат:<br><br>http://www.mail-archive.com/exim-users@mailground.net/msg01540.html<br>http://www.mail-archive.com/exim-users@mailground.net/msg01527.html<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/103873.html#37 Wed, 29 Jul 2015 11:36:08 GMT Что давно - согласен. Причин не знаю, но на практике работает безупречно.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/103873.html#36 Tue, 28 Jul 2015 14:30:22 GMT &gt;&gt; задолбала эта неразбериха постфикса <br>&gt; конкретнее.<br>&gt;&gt; помню 20 патчей нужно было накладывать на него, чтоб поддерживал виртуал <br>&gt; Это в каком году было?<br><br>один тока master.cf чего стоит, а пляски с прикручиванием всяких ав, спф, дким, и никакой гибкости. в экзим всё в одну строчку, плюс гибкая настройка для кого что врубать.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/103873.html#35 Tue, 28 Jul 2015 14:28:08 GMT &gt;&gt; и SPF <br>&gt; Так оно там уже несколько лет работает на ура. Или тоже, как <br>&gt; предыдущий товарищ, таблички EXPERIMENTAL испугались?<br><br>на свой страх и риск, суть в том, что слишком давно он там висит в EXPERIMENTAL.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/103873.html#34 Tue, 28 Jul 2015 14:26:46 GMT &gt;&gt;Дело не в ужасе, а в отсутствии нужной логики.<br><br>какой ? remote, local транспорты - разве не норм для дефолта ?<br>