https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/104195.html В рамках возобновившейся (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42534) судебной тяжбы между Oracle и Google, компания Oracle подала (http://www.itworld.com/article/2971034/mobile/oracle-google-has-destroyed-the-market-for-java.html) дополнительный иск, в котором расширены критерии нанесённого ей ущерба в результате применения в платформе Android Java-технологий. В частности, к разбирательству подключены шесть версий платформы Android, вышедших с момента первого иска в 2010 году. Утверждается, что данные выпуски Android включают тысячи строк кода, заимствованных из платформы Java (в числе доказательств пока только заголовочные файлы), а также используется структура и организация Java-платформы.<br><br><br>Кроме того, Oracle считает, что доминирующее положение Android, в котором используется Java API, необратимо подорвало фундаментальную ценность возможного превращения Java в операционную систему для мобильных устройств и разрушало рынок мобильных Java-приложений.<br><br><br><br>URL: http://www.itworld.com/article/29710 https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/104195.html#65 Tue, 18 Aug 2015 07:15:56 GMT Остановись, пока не стало поздно.<br>http://joyreactor.cc/post/256891<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/104195.html#63 Mon, 17 Aug 2015 08:45:22 GMT Не станет Java ОС самодостаточной.<br>Java-АЭС на смену нефти с газом не придут.<br>Не прыгнет java-звездолёт к звезде загадочной<br>И детям имя "Java" не дадут... :~(<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/104195.html#62 Mon, 17 Aug 2015 08:24:27 GMT Oracle офигели до полного отупения, простите.<br>Не для кого не секрет, что в проблемах JavaME виноваты на 200% они сами, их хамско-наплевательская политика закапывания. <br>На момент покупки Sun в 2009-м они могли легко предложить рынку варианты.<br>Но они поступили по другому - типа куда все денутся - мы и так на коне ... а вот делись.<br>Кто мешал Oracle пойти по пути Google ? купить контору Android Inc или создать свою ? Кто мешал выйти на новый уровень - создания своей прозрачной экосистемы ? <br>Там вложения плевые были (по мерках Oracle) .. но нет, теперь решили, что бабло срубать на суде проще ... <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/104195.html#61 Mon, 17 Aug 2015 08:08:03 GMT В дополнение:<br>Причём в бизнесе часто важна не столько то сколько ПО будет работать безглючно в %, а то можно ли в случае глюка свалить на производителя ПО (аппаратуры) :) и в эту модель OpenSource по многим параметрам не подходит.<br><br>p.s. Это как с мониторами для мед. аппаратов, внутри всё тоже самое, но сверху другая наклейка, гарантии в договоре ( в т.ч. финансовые ), и ценник x10 - x50<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/104195.html#60 Mon, 17 Aug 2015 08:00:09 GMT <br>&gt; Ядру Linux можно доверять (но не всё, аппарат искусственного дыхания иль сердца я б не доверил, особо автомномные, ядерный реактор тоже, спутники, ракеты,...)<br><br>А кокому ядру доверять тогда?<br><br>&gt; в финансах, времени, производительности, надёжности,<br><br>По-моему как раз выбор это баланс, между выше перечисленными, спроецированный на конкретную задачу. Решение рождается тогда, когда как вы говорите "нечем заняться"..<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/104195.html#59 Sun, 16 Aug 2015 14:55:25 GMT &gt; Вот SUN был инжиниринговой компанией<br><br>Был. Очень-очень давно - в прошлом веке.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/104195.html#58 Sun, 16 Aug 2015 09:17:18 GMT Oracle это в первую очередь Sales company. Когда имеешь дело с ними - надо иметь это в виду в первую очередь.<br><br><br>Вот SUN был инжиниринговой компанией :(<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/104195.html#57 Sun, 16 Aug 2015 07:27:11 GMT &gt; Я Android-разработчик и мой основной язык &#8212; Java. Скажите, что я пропустил?) <br><br>Теперь ты раб Оракла, принес им денег?<br><br>Нет? тогда встретимся в суде!<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/104195.html#56 Sun, 16 Aug 2015 07:04:17 GMT &gt; В ObjectiveC всего лишь используются другие синтаксические конструкции. Непривычные для <br>&gt; более "популярных" языков. Однако если абстрагироваться от синтаксиса, и посмотреть на <br>&gt; семантику, то семантическая модель там очень изящная, лаконичная и хорошо продуманная. <br><br>то, что Smalltalk лучше c++-подобных &#8212; сложно спорить. хотя быть лучше c++ &#8212; это вообще никакое не достижение, конечно, а необходимое условие для нормального языка.<br>