https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/104251.html Правозащитная организация Software Freedom Conservancy (SFC), предоставляющая юридическую защиту свободным проектам, и проект Debian анонсировали (https://www.debian.org/News/2015/20150817) совместный проект Copyright Aggregation Project, нацеленный на обеспечение защиты соблюдения свободных лицензий. В рамках нового проекта разработчики Debian могут подписать специальное соглашение с SFC, передав данной организации свои имущественные права на код с условием, что SFC возьмёт на себя заботу о сохранении его как свободного ПО и будет отстаивать соблюдение лицензионных требований.<br><br><br><br>Кроме полной передачи прав на код, можно делегировать SFC частичные полномочия отстаивать соблюдение лицензии на код, которые дадут SFC право выступить от имени разработчика в суде для принуждения к соблюдению условий свободных лицензией, таких как GPL, при их нарушении третьими лицами. Предусмотрен процесс отзыва заключенного с SFC соглашения. Соглашение заключается добровольно и по личной инициативе разработчиков. В настоящее https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/104251.html#78 Thu, 20 Aug 2015 19:17:34 GMT &gt; имущественные права на код запрещают добавлять к лицензии дополнительные требования или ограничения? изменять её? например, под предлогом перехода на GPL vNNN?<br><br>"Задним числом" не выйдет. Что уже выпущено - невозможно сменить. Если автор(ы) не согласен(ны) с какими либо сменами лицензий в СЛЕДУЮЩЕЙ версии, то форкает последнюю свободную и вперед, а те у кого остались права сосут. Поэтому такие фортели без согласия основных разработчиков проекта - тухлый номер (Оракл тому пример), зато действия с согласия основных становятся на порядок проще, так как не надо согласовывать с каждым коммитером (а их могут быть по мелочи, но тысячи)<br><br>&gt; и категорически непонятно - зачем передавать имущественные права, если есть частичные полномочия на отстаивание прав в суде?<br><br>чистые домыслы (я не юрист): возможно в каких-то случаях в их судах требуется, например, выступать от лица правообладателя, а когда права "размазаны" на 1000 человек по миру это затруднительно и весь процесс затягивается (и это еще при условии что вся https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/104251.html#77 Thu, 20 Aug 2015 18:38:46 GMT Сам то давно от сена отплевался?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/104251.html#76 Thu, 20 Aug 2015 18:36:22 GMT &gt; А ты кто такой, чтобы ответчика призывать к порядку? :) <br><br>не-е, а тогда зачем им "частичные полномочия которые дадут SFC право выступить от имени разработчика в суде"?<br><br>т.е. либо эти частичные полномочия фигня, <br>либо имущественные права нужны для чего-то ещё, про что нам стараются не говорить<br><br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/104251.html#75 Thu, 20 Aug 2015 18:30:17 GMT &gt; А как они иначе должны идти в суд? <br><br>в посте написано, что есть отдельные <br>"частичные полномочия которые дадут SFC право выступить от имени разработчика в суде"<br>их что, недостаточно? <br>зачем им полные имущественные права?<br><br>&gt; За долгие годы существования этой организации и подобных, которые рядом, я ни <br>&gt; разу не видел чтобы они занимались чем либо кроме того что они задекларировали.<br><br>Была одна организация.<br>SCO называлась (https://ru.wikipedia.org/wiki/SCO)<br><br>Кстати и аббревиатура очень похожа, не?<br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/104251.html#74 Thu, 20 Aug 2015 06:32:51 GMT &gt; Анализ вполне может проводиться в лаборатории без интернет доступа,<br><br>Почитай как АНБ поимело ряд объектов не имевших доступ в интернет... :). Отсутствие интернета != отсутствию обмена информацией.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/104251.html#73 Thu, 20 Aug 2015 06:31:09 GMT &gt; Согласен, причем наверняка есть пункты, где договоренность об отзыве прав согласуется в <br>&gt; ДВУСТОРОННЕМ порядке.<br><br>Ишь, латентные проприерасины расчирикались. Да, вы правильно поняли - такие конторы нужны для того чтобы ставить в стойло вам подобных. Особенно если они случаются покрупнее и понаглее.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/104251.html#72 Thu, 20 Aug 2015 06:29:12 GMT &gt; А что, собственно, мешает выполнять аналогичные ф-ии без передачи имущественных прав?<br><br>Наверное, то что если ты припрешься в суд не имея прав на код - тебя с твоим иском пошлют в пешее эротическое. А ты кто такой, чтобы ответчика призывать к порядку? :)<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/104251.html#71 Thu, 20 Aug 2015 06:28:11 GMT &gt; только зачем для этого передавать полные права на код?<br><br>Наверное для того, чтобы в суде было результативнее появляться. А как они иначе должны идти в суд? Как некий хрен с горы, не понятно как относящийся к делу? Ну то-есть если у тебя были права на код и некто упер этот код, нарушив лицензию - там суть претензий понятна. А если ты совершенно побочный хрен, не имеющий отношения к коду - то какая у тебя, собственно, суть претензий к ответчику, и на основании чего?! Ну а поскольку мелкому частнику сложно боднуться с крупной наглой акулой - логично это как-то вот так заделегировать.<br><br>&gt; не странно ли это?<br><br>За долгие годы существования этой организации и подобных, которые рядом, я ни разу не видел чтобы они занимались чем либо кроме того что они задекларировали.<br><br>Поэтому если такой запрос выкатит майкрософт какой-нибудь - я достану фигу из кармана. Потому что вот там это будет стремно и странно. А если это подобная некоммерческая организация, которая не ворочает миллиардами и помогает авторам откачать свои https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/104251.html#70 Wed, 19 Aug 2015 10:18:34 GMT &gt;&gt; Хде Торвальдс то с подписью и заключением контракта с SFC? Или "рыбка <br>&gt;&gt; с головы гниет"?<br>&gt; Его подпись в LF. Туда все нарушители и заносят. Для Торвальдса. Торвальдс <br>&gt; как слон.<br><br>помнится лет 5 назад (в разгар охоты на пользователей BusyBox) SFC жаловались что не могут "защищать" еще linux kernel - так как нет единого лица который бы передал им права и делегировал защиту. А так хотелось бабла еще отсюда стричь. Автор BusyBox тогда говорил что ему доходит процентов 5 от денег которые содрали с пользователя. А кода в проект вообще не принесло<br>