https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/104977.html Компания Oracle выпустила (https://www.virtualbox.org/pipermail/vbox-announce/2015-October/000136.html) корректирующий релиз системы виртуализации VirtualBox 5.0.6 (https://www.virtualbox.org), в котором отмечено 30 исправлений (https://www.virtualbox.org/wiki/Changelog), направленных на увеличение стабильности и устранение регрессивных изменений. Среди наиболее заметных исправлений:<br><br><br><br><br>- В скриптах установки для хост-окружений и гостевых систем добавлена встроенная поддержка systemd. Скрипты для пересборки модулей ядра теперь размещены в /sbin/rcvboxdrv (для хоста) и /sbin/rcvboxadd (дополнения для гостевых систем);<br>- Добавлена поддержка OS X 10.11 "El Capitan";<br>- Решены проблемы с компиляцией при использовании предварительных выпусков ядра Linux 4.3;<br>- Устранены проблемы в инсталляторе, проявляющиеся (https://www.virtualbox.org/ticket/14627) в Linux From Scratch и системах с ванильным ядром Linux;<br>- В дополнениях для гостевых систем Linux налажено корректное сохранения идентификатора процес https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/104977.html#43 Wed, 07 Oct 2015 22:53:20 GMT &gt; виртуалки то уже можно запускать?<br><br>VBox под GNU/Linux где-то с версии 4.3 сильно похорошел в плане стабильности. 4.0-4.2 сыпали ошибками и падали на каждый чих. Более старые юзал редко, поэтому не помню.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/104977.html#42 Wed, 07 Oct 2015 22:47:41 GMT Там патчи были уровня "Скопировать 5 файлов в нужные места". Даже чайник справится. Больше времени заняло выставление настроек VM.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/104977.html#41 Tue, 06 Oct 2015 05:50:32 GMT Не знаю<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/104977.html#40 Tue, 06 Oct 2015 01:30:44 GMT Не пробовали сырой раздел подключить?<br>Или я чего-то недопонимаю.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/104977.html#39 Mon, 05 Oct 2015 17:05:37 GMT &gt; В чем может быть проблема: гостевые системы win xp/7/8 работают нормально (скорость <br>&gt; чтения и записи на диск в среднем на 2-3 мегабайта меньше <br>&gt; чем в хосте kali sana x64), а вот при запуске debian <br>&gt; wheezy x86 скорость чтения/записи не превышает 4 мб/с. Ставил разные версии <br>&gt; virtualbox, результат один и тот же. Установил VMware, все прекрасно работает. <br><br>Можкт быть виртуальный диск виртуалбокса оптимизирован только под виндяку?<br> <br><br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/104977.html#38 Mon, 05 Oct 2015 16:46:55 GMT &gt; гостевые системы win xp/7/8 работают нормально (скорость чтения и записи на диск в среднем на 2-3 мегабайта меньше чем в хосте kali sana x64), а вот при запуске debian wheezy x86 скорость чтения/записи не превышает 4 мб/с.<br><br>Это только на стандартном виртулбоксовском диске? Пробовали ли сделать zvol диск или что-то на lvm?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/104977.html#37 Mon, 05 Oct 2015 14:18:18 GMT Нет.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/104977.html#35 Mon, 05 Oct 2015 10:24:07 GMT &gt; https://www.virtualbox.org/ticket/14627#comment:4 <br>&gt; А вам не приходила в голову мысля, что вот такие проблемки, выявленные <br>&gt; в простой "маргинальщине" (где их частенько проще локализовать) могли бы <br>&gt; и в определенный момент в ваших професи&#224;нальных бубунтах прилететь?<br><br>не могли. В не-маргинальных дистрибутивах сплошной udev поверх systemd, этот кусок кода не имел шансов там выполниться. В legacy, разьве что.<br>Оно там скоро не будет работать по еще ста разным причинам, гораздо глубже чем унылый шатдаун скрипт с опиской.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/104977.html#34 Mon, 05 Oct 2015 10:20:58 GMT virtualbox был, наоборот, абсолютно идеальной машиной для винды - low footprint, безглючной и эффективной. До момента, когда в код попали идиотизмы связанные с hardening и доступ к нему получили идиоты, которые могли такое написать (или, скорее, менеджеры, которые заставили в общем-то хороших программистов заниматься подобной херней).<br>Т.е в версии 3.2 и не позже.<br><br>&gt; У virtualbox всё наоборот, под линуксом и OS X конфетка<br><br>попробуйте запустить свою "конфетку" в gui через удаленный канал с rtt побольше 50ms - хоть с прямым несекьюрным коннектом к своему xserver, хоть через ssh туннель.<br>Потом опять же запустите 3.2 и удивитесь, что, оказывается, оно вовсе не обязано пол-часа реагировать на каждое шевеление мышью, это сравнительно недавнее "улучшение" (трогательно почти совпавшее с windows hardening по времени), причем никак не связанное с появлением нового полезного функционала или отображением в интерфейсе чего-то что раньше не отображалось.<br>oracle, чо. При коммуниста...простите, sun'овских управленцах т