https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/107710.html После года разработки состоялся (https://gcc.gnu.org/ml/gcc-announce/2016/msg00000.html) релиз свободного набора компиляторов GCC 6.1 (https://gcc.gnu.org/gcc-6/), первый значительный выпуск в новой ветке GCC 6.x. В соответствии с новой схемой (https://gcc.gnu.org/develop.html#num_scheme) нумерации выпусков, версия 6.0 использовалась в процессе разработки, а незадолго до выхода GCC 6.1 уже ответвилась ветка GCC 7.0, на базе которой будет сформирован следующий значительный релиз GCC 7.1.<br><br><br><br>GCC 6.1 примечателен применением в компиляторе C++ по умолчанию стандарта C++14 вместо ранее предлагаемого C++98, улучшением экспериментальной поддержки C++17, расширением средств диагностики, полной поддержкой OpenMP 4.5, новыми оптимизациями, поддержка системной библиотеки musl, улучшением поддержки платформ ARM, поддержкой процессоров AMD Zen (17 поколение CPU AMD), Intel Skylake, IBM z13 и IBM POWER 9.<br><br><br><br><br><br>Основные изменения (https://gcc.gnu.org/gcc-6/changes.html):<br><br><br><br><br>- Для языка C++ по умолчанию активи https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/107710.html#72 Thu, 05 May 2016 21:00:45 GMT Мы здесь не говорим о промышленных системах. Только о самодельном локалхостном гогне, пофигу где оно стоит.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/107710.html#71 Wed, 04 May 2016 12:08:52 GMT Ха-ха, это даже не смешно. Вы поинтересуйтесь на досуге, на чём написаны ядра операционных систем промышленного уровня.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/107710.html#70 Sun, 01 May 2016 22:34:36 GMT &gt; Точно? Он же доказательство привёл: http://web.archive.org/web/20151119222457/http://ark.intel.c...), что поддерживалось (Intel&#174; TSX-NI Yes), а потом вдруг решили, что нет (Intel&#174; TSX-NI No).<br><br>Ошибки на ark.intel.com появлялись и раньше, это далеко не первый раз. Да, если ты ориентируешься на этот сайт при покупке проца, то можешь попасть. Так же, как и ориентируясь на любой другой источник информации. Tough luck.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/107710.html#69 Sun, 01 May 2016 18:50:33 GMT Си уже неприменимо ни для чего, это устаревшее неэффективное небезопасное г-но, NTP с сотнями критических уязвимостей - отличный пример того что на нём единственно можно написать. Даже эмбеддовку уже давно тоже пишут на плюсах, а для прикладухи других языков никогда и не существовало.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/107710.html#68 Fri, 29 Apr 2016 14:05:25 GMT &gt; Чувак сидит на i3, в котором TSX и не должен быть.<br><br>Точно? Он же доказательство привёл: http://web.archive.org/web/20151119222457/http://ark.intel.com/products/89063/Intel-Core-i3-6100H-Processor-3M-Cache-2_70-GHz), что поддерживалось (Intel&#174; TSX-NI Yes), а потом вдруг решили, что нет (Intel&#174; TSX-NI No).<br><br>&gt; HLE - часть TSX. Судя по обсуждению, исправлено микрокодом.<br><br>Если исправлено, то замечательно, а вот если обошли ценой потери производительности, то значит не совсем юзабельно. Вот какое из этих двух?<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/107710.html#67 Fri, 29 Apr 2016 13:03:29 GMT &gt; MSVS который C99 до сих пор не умеет? Ну конечно, им только C++17 с такой прытью и реализовывать.<br><br>Справедливости ради стоит отметить, что с поддержкой актуальных плюсовых стандартов там значительно лучше, чем с plain C.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/107710.html#66 Fri, 29 Apr 2016 12:18:21 GMT Придумали. Для системного/встроенного программирования - Си. Для прикладного - всё что угодно, начиная с Делфи и кончая этим вашим Питоном.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/107710.html#65 Thu, 28 Apr 2016 20:18:50 GMT не ссы, от тебя все равно ничего не зависит<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/107710.html#63 Thu, 28 Apr 2016 20:15:26 GMT &gt;Сама идея С++ была порочна. <br><br>Ты прав бро, только ничего лучше пока не придумали<br>