https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108654.html После двух месяцев разработки Линус Торвальдс представил (https://lkml.org/lkml/2016/7/24/151) релиз ядра Linux 4.7 (https://kernel.org/). Среди наиболее заметных изменений: распараллеливание проверок содержимого директорий, более быстрый и точный механизм управления частотой CPU, поддержка механизма UEFI Capsule для организации обновления прошивок, серия значительных улучшения в средствах трассировки и отладки, поддержка виртуальных контроллеров USB-устройств в стеке USB/IP, возможность ограничения привязки загрузки модулей ядра только из одной ФС, поддержка разработанного для Android механизма sync_file.<br><br><br><br>В новую версию принято около 12 тысяч исправлений от примерно 1500 разработчиков, размер патча - 34 Мб (изменения затронули 9744 файлов, добавлено 493490 строк кода, удалено 194974 строк). Около 47% всех представленных в 4.7 изменений связаны с драйверами устройств, примерно 19% изменений имеют отношение к обновлению кода специфичного для аппаратных архитектур, 15% связано с сетевым стеком, 5% - файло https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108654.html#176 Mon, 22 Aug 2016 06:41:05 GMT заминусовали, видимо, те, кто не видел XD<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108654.html#175 Wed, 03 Aug 2016 13:08:11 GMT &gt;&gt; git log? Файл MAINTAINERS? А так иерархия разработки пилится не по фирмочному <br>&gt;&gt; принципу а по подсистемам.<br>&gt; Это "кто", но не фирмы. Ты ж не будешь доменное имя из <br>&gt; почты брать за сколько-нибудь полный, представительный показатель?<br><br>Гм, Корбет [в первом, sample-config/, приближении] именно это и сделал: https://github.com/openstack-infra/gitdm/blob/master/sample-config/domain-map<br><br>&gt; (не в курсе, выкладывали ли они его в открытую - думаю, нет)<br><br>И, думаю, этот sample не окончательный/production список. (как и в git://git.lwn.net/gitdm.git)<br><br>&gt; Со второй частью вопроса милого наивного ребёнка (кто пилит _что_), насколько я <br>&gt; понимаю, чуть сложнее, и больше, чем собирание отрывочных "фирама XXX выкатиля <br>&gt; бооольшой патч для подсистемы YYY, может и будет в след.релизе" или <br>&gt; "Интел снова пилит i965" и т.п., ему не "грозит".<br><br>В статистиках https://lwn.net/Articles/679289/ к 4.5 Корбет смотрел, что "пилят" самые активные фирмы: Intel, RH, Google, Linaro.<br><br>&gt; [U]21.01.2010 13:03 Статистика Lin https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108654.html#174 Fri, 29 Jul 2016 18:25:52 GMT &gt;&gt; А там есть другая беда :-) При хардресете часть или даже вся <br>&gt;&gt; фс может превратиться в тыкву.<br>&gt; С reiserfs и его fsck путаешь.<br><br>У вас, ламеров, у обоих неверные сведения от таких же ламеров-одноклассников.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108654.html#173 Fri, 29 Jul 2016 08:04:14 GMT &gt; кто может подсказать, поставил от сюда: <br>&gt; http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/v4.7 <br>&gt; и вместо 8, кажет 3.2 гига, PAE не добавили?<br><br>Поставил вот отсюда (не Ubuntu! без SMS.) https://packages.debian.org/wheezy-backports/i386/linux-image-3.16.0-0.bpo.4-amd64/download и не понимаю, про какой-такой Вы PAE?!<br><br>. http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108449.html#40<br>. http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105731.html#103<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108654.html#172 Fri, 29 Jul 2016 08:00:27 GMT &gt; А там есть другая беда :-) При хардресете часть или даже вся <br>&gt; фс может превратиться в тыкву.<br><br>С reiserfs и его fsck путаешь.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108654.html#171 Fri, 29 Jul 2016 06:28:18 GMT что они так с syn то носятся и никак не хотят допиливать TCPCT, вместо этих примочек ?<br>аналогично rfc4821 все никак не запилят(а без PMTU discovery оно "грустно" в телекоме обычно).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108654.html#170 Fri, 29 Jul 2016 06:26:25 GMT про PAE - Линус в целом метко написал.<br>https://cl4ssic4l.wordpress.com/2011/05/24/linus-torvalds-about-pae/<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108654.html#169 Thu, 28 Jul 2016 10:59:46 GMT &gt;&gt;&gt; Тогда еще экономили даже на "проходах"(чтении) кода (one-pass compilers), не говоря уж о куче других вещей и фич в самом компиляторе.<br>&gt; А сейчас не экономят и кому от этого лучше?<br><br>Всевозможные варнинги и отлов (насколько это вообще возможно) граблей в тех же Сях и тем более плюсах компиляторами или всякими дополнительными анализаторами вы за плюшки не считаете? А ту же возможность объявлять переменные не только в начале функции, как впрочем и заморочки с "хронологическим" расположением функций.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108654.html#168 Thu, 28 Jul 2016 08:37:04 GMT &gt;&gt; Тогда еще экономили даже на "проходах"(чтении) кода (one-pass compilers), не говоря уж о куче других вещей и фич в самом компиляторе.<br><br>А сейчас не экономят и кому от этого лучше?<br>