https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109270.html Разработчики коммерческого статического анализатора PVS-Studio (http://www.viva64.com/ru/pvs-studio/) преодолели (http://www.viva64.com/ru/b/0421/) рубеж в десять тысяч ошибок (http://www.viva64.com/ru/examples/), выявленных в результате проверки различных открытых проектов. Открытые проекты регулярно проверяются с целью популяризации методологии статического анализа в целом и анализатора PVS-Studio в частности. За последние шесть лет в PVS-Studio было проверено 267 проектов (http://www.viva64.com/ru/inspections/), среди которых ядро Linux, Qt, GCC, VirtualBox, PHP, Python, Ruby, LibreOffice, Firefox, Apache httpd, MySQL, Boost, Tor и т.п. <br><br><br>Качество различных открытых проектов сильно отличается. Например, в недавних проверках проявил себя пакет NUnit, в котором удалось найти (http://www.viva64.com/ru/b/0420/) всего одну ошибку, порадовал (http://www.viva64.com/ru/b/0430/) высоким качеством кода и отладчик GDB. С другой стороны, при проверке Mono были выявлены сотни ошибок и возникли проблемы со сборкой. О https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109270.html#124 Thu, 20 Oct 2016 04:52:06 GMT Почитал про характерные особенности этого "изделия", ну и отзывы "по нему"...<br>Уж как-то подозрительно "это" выглядит, да ещё и так навязчиво рекламируется...<br>Короче, нездоровая это фигня, сильно нездоровая!<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109270.html#123 Sat, 15 Oct 2016 01:25:33 GMT Не умничайте, вам это не идёт.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109270.html#122 Mon, 10 Oct 2016 13:37:38 GMT аргументный аргумент<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109270.html#121 Mon, 10 Oct 2016 05:02:51 GMT &gt; Ну и, к сожелению, святым духим тоже сложно питаться<br><br>Это любимая отмазка от прокатных, даже лень банальное отписывать...<br>Если кратко, сделанное для сдачи в прокат питает исключительно владельца, а не того кто это сделал, осознайте и запомните!<br><br>&gt; А когда продукт дорастёт до состояния, что его можно открыть, может и откроют?<br><br>Если изначально закрыт, то откроют только в случае полной никому ненужности, ну или для пиара в поддержку ребрендинга, как обычно частично и под скотской лицензией. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109270.html#120 Sun, 09 Oct 2016 04:34:40 GMT &gt; Qt к неткору забиндили<br><br>есть qtsharp и оно даже работает... под виндой онли<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109270.html#119 Sun, 09 Oct 2016 03:12:17 GMT &gt; Препятствий для того чтобы попробовать PVS-Studio не существует. <br><br>wishful thinking как он есть.<br><br>&gt; Если программист работает в Windows,<br><br>Стандартный проприрасский наглеж. Оказывается, разработчик должен пользоваться системой которая удобна PVS-у. И архитектура процессора, битность, версия ОС и компонентов, софт применяемый при разработке и проч - должны быть такие которые решили чуваки из PVS, а вовсе не то что вы подумали.<br><br>&gt; то просто приходит на сайт продукта и скачает демонстрационную <br>&gt; версию: http://www.viva64.com/ru/pvs-studio-download/ . Полноценный ключ для более <br>&gt; тщательного знакомства с PVS-Studio можно получить,<br><br>И времени у разработчиков много - можно посношаться с подготовкой конфиги удобной PVS-у, а потом писать на деревню дедушке. Поэтому виндовых разработчиков и считают за инвалидов нынче.<br> <br>&gt; Для начала знакомства с PVS-Studio for Visual C++<br><br>Шли б вы ядро линукса компилировать, в таком окружении, такими инструментами. Для разнообразия ощущений.<br> <br>&gt; Публичной версии для L https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109270.html#118 Sun, 09 Oct 2016 02:54:51 GMT Более того - надо не дружить с головой чтобы покупать продукт от котрого компания отлынивала. К тому же у разработчиков PVS отсутствует понимание современных workflow, а бизнес-модель - прошлого столетия. Coverity - делают людям удобно. Если разработчик погонял их услуги на открытом проекте - он и к внутренним проектам компании это прикрутит. Потому что умеет.<br><br>А PVS - надувают щеки и мнят что копия их программы - самоценна. Поэтому они имеют право создавать проблемы, диктовать и требовать. С точки зрения разработчика это заявка на то чтобы потратить время и силы забесплатно, а если сглупить то еще приплатить за это и вляпаться в продукт который делают как великое одолжение.<br><br>TL;DR: будет сложно послать клиентов с линуксом нах... более эффективно. Что характерно - они туда пойдут. А там coverity есть, оказывается.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109270.html#117 Fri, 07 Oct 2016 13:32:20 GMT а я думаю так:<br>1. Ребятам можно показать, что их продукт нужен и не факт что открытому сорсу.<br>2. Ребята могут показать реальные ошибки проэктов, к тому же только откытым проэктам можно открыто сообщить об ошибках<br>3. Ценой рекламы делать хоть какое-то доброе дело, вместо всяких "не все йогурты, ну вы понели... "<br>Ну и, к сожелению, святым духим тоже сложно питаться. А когда продукт дорастёт до состояния, что его можно открыть, может и откроют?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109270.html#116 Thu, 06 Oct 2016 05:21:35 GMT Подобные вбросы о прелестях закрытого софта тут уже стали традиционными.<br>