https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109364.html На irc-канале "#ardour" (Freenode IRC) поднято обсуждение инцидента, связанного с включением в бинарные сборки свободного звукового редактора Ardour пакета проприетарных плагинов, несовместимых с лицензией GPL. В рамках проекта Ardour развивается одна из самых популярных свободных цифровых звуковых рабочих станций (DAW), которая во многом поддерживается компанией Harrison, разрабатывающей коммерческий продукт Mixbus с проприетарными компонентами на основе Ardour. Пол Девис (изначальный автор Ardour), работающий в Harrison над продуктом Mixbus, периодически переносит некоторые решения из Mixbus в Ardour.<br><br><br>Ardour в свою очередь монетизируется как от разовых пожертвований пользователей, так и от регулярных платных подписчиков. Для жертвующих Ardour предлагает готовую бинарную сборку со всеми необходимыми зависимостями. Для тех, кто не делал пожертвований предлагается либо демо-версия с ограничениями, либо инструкция по сборке полноценного Ardour из исходного кода. Продолжительное время сообщество устраивал т https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109364.html#29 Sun, 16 Oct 2016 16:59:50 GMT Нет требования бинарной сборке быть под GPL. Ubuntu, например, для форков имеет право запретить использовать их сервера, и вообще их сборки. Предлагается собирать и хостить самим, просто перезалить готовые файлы на другой сервер нельзя. Поэтому на бинарную сборку GPL программы вполне может быть наложен запрет распространения. Собрать самому из исходников и потом уже эту сборку распространять &#173;&#8212; пожалуйста.<br><br>А вот с плагинами &#8212; мутная область. Если пишешь приложение и пользуешься при этом библиотеками под GPL, это производная работа, ведь автор подстраивается под существующий интерфейс. А если плагины проприетарные (существовали к другой программе, например), автор программы подстраивается под их уже существующее API. Тогда основную программу стоит считать производной работой. В этом случае требование GPL уже не будет распространяться на плагины. То есть имеет значение, были ли проприетарные плагины созданы под GPL софт, или плагины уже существовали ранее.<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109364.html#28 Wed, 12 Oct 2016 18:42:19 GMT &gt;&gt; Ведущие разработчики Ardour ... выразили сомнение о целесообразности создания альтернативной сборки без проприетарных компонентов, ссылаясь на то, что страница загрузки в таком случае может стать переусложнённой для обывателя.<br>&gt; Что совершенно верно<br><br>А, по-моему, если есть non-GPL, то принято формировать по две сборки free и non-free.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109364.html#27 Wed, 12 Oct 2016 08:42:35 GMT &gt; но когда из-за аварии автомобиля погибают или калечатся пассажиры<br><br>Надо больше драмы в треде про софт для инженеров по звуку и музыкантов.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109364.html#26 Wed, 12 Oct 2016 08:08:56 GMT Невнимательность инженера в проектировании к примеру автомобиля тоже может быть не злонамеренной (хотя может это он только так говорит), но когда из-за аварии автомобиля погибают или калечатся пассажиры, - ответственность по этой причине с инженера не снимают. Вопрос на мой взгляд очень важный, касающийся политики проекта, и по отношению к нему нельзя было быть столь легкомысленным, чтобы оставить его без должного внимания.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109364.html#25 Wed, 12 Oct 2016 07:12:03 GMT Отсутствие предупреждения не было злонамеренным, такие вопросы решаются в рабочем порядке. Драма не нужна.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109364.html#24 Wed, 12 Oct 2016 04:47:16 GMT Нет, к сожалению нельзя было, я считаю такие вещи в среде СПО должны быть по крайней мере освещены, а конечный пользователь сам сделает для себя выводы о собственном отношении к происходящему. Это открытое сообщество, без секретов, не так ли? Тут не может быть никаких "коммерческих тайн". В конце-концов я привлёк внимание, и в результате, на сколько я понимаю, по крайней мере предупреждение в нужном месте таки разместят.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109364.html#22 Tue, 11 Oct 2016 23:10:40 GMT Публичных логов как раз нет, я эту дискуссию видел вчера днём вживую от начала до конца и даже немного поучаствовал.<br><br>Мне реально непонятно, зачем автор новости вот это всё устроил. И ладно бы если бы он был какой-то посторонний тролльский чувак, который вообще не в теме. Но он же и софтом пользуется давно, и в соседние проекты типа гитарикса код контрибутил. Наверно, можно было как-то без драмы обойтись?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109364.html#21 Tue, 11 Oct 2016 22:55:45 GMT Ох уж эти публичные логи IRC сетей...<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109364.html#20 Tue, 11 Oct 2016 22:28:08 GMT Блин, так я главное не заметил.<br><br>&gt; На irc-канале "#ardour" (Freenode IRC) поднято обсуждение инцидента...<br>&gt; Для части сообщества пользователей подобное умалчивание оказалось неприемлемым. <br>&gt; Автор новости: unclechu<br><br>Т.е. unclechu[m] пришёл на канал #ardour, пободался с разработчиками и по итогам бодания накатал новость о себе в третеьм лице на опеннетик. При этом сам же приватно предложил пропатчить инсталлятор бинарника.<br>