https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109671.html Состоялся (http://www.mail-archive.com/xorg-announce@lists.x.org/msg00952.html) релиз X.org-драйвера xf86-video-amdgpu 1.2.0, который является форком драйвера xf86-video-ati, адаптированным для работы поверх интегрированного в состав ядра Linux модуля AMDGPU (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42513), который также служит основой для нового гибридного (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44698) драйвера Catalyst. Драйвер xf86-video-amdgpu ориентирован на использование с семействами GPU, такими как Tonga, Carrizo, Iceland, Fiji и Stoney. Код для поддержки старых GPU, которые не могут работать с модулем amdgpu исключён из кодовой базы драйвера. <br><br><br>Параллельно выпущен (http://www.mail-archive.com/xorg-announce@lists.x.org/msg00949.html) релиз свободного X.Org-драйвера xf86-video-ati 7.8.0, который остаётся актуален в свете отсутствия обновлений для legacy-веток проприетарного драйвера Catalyst, что мешает использованию устаревших карт AMD с новыми выпусками X-сервера. Для взаимодействи https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109671.html#49 Mon, 28 Nov 2016 09:17:20 GMT У меня многомесная система с двумя видяхами ATI/AMD: одна R8x, другая GCN-1.0. Стоит мне для другой видяхи GCN-1.0 использовать драйвер amdgpu с вулканами, или они одновременно со старым radeon и OpenCL дружно не живут?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109671.html#48 Tue, 22 Nov 2016 10:15:32 GMT &gt; - в одиночку это давно успешно делают для своих хаков[реестра].<br><br>Да, вот прямо в одиночку разреверсили невъ...й программно-аппаратный комплекс с кучей сервисных сопроцессоров и докой на 900 страниц. Как насчет хотя-бы списка регистров от этих чудо-реверсеров? И не кажется ли тебе что перцы с @amd.com получше свои видяхи знают? Да, именно они теперь и пилят ядерный драйвер. Хотя иногда им таки помогают другие. Можешь посмотреть как они ручное управление вентилятором запилили в radeon.<br><br>Вообще, там реверсеры такие интересные - с @amd.com. Они даже рассказали как делается проприетарный драйвер. Бывает так что все амд не знает почему в каталисте сделано так а не иначе. Это сделали много лет назад, не задокументировали, чувак который код писал - уволился 5 лет назад, так что даже и спросить некого.<br><br>&gt; А, другие - целые oldschool игры декомпилят и пишут с нуля совместимые <br>&gt; движки, в т.ч.вообще бывает в одиночку - и успешно.<br><br>Да и фиг бы с ними.<br><br>&gt; Как сказал один персонаж открыв свой код движка под пр https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109671.html#47 Tue, 22 Nov 2016 10:07:52 GMT &gt; Еще раз: есть 2160p телик, есть карта с поддержкой вывода в таком <br>&gt; разрешении - HDMI 2.0 везде, все дела. Как подключить?<br><br>Соединить HDMI телека и видяхи. А что, в свежем открытом драйвере HDMI 2.0 не заработает? Только не говори что ты взял какой-нибудь демьян с ядром 3.16 - на этом много чего не работает - открытые драйверы там ни о чем.<br><br>&gt; сейчас, а не 10 лет назад. Поэтому они покупают в стиме <br>&gt; указанный Deus Ex: MD и... опаньки. Из-за религиозных предпочтений папы в <br>&gt; системе открытый драйвер, и поиграть не выйдет.<br><br>А что, DeusEx на проприетари работает принципиально лучше чем на открытом драйвере? Открытый драйвер нынче довольно оперативно чинят под AAA игори. Хотя проблем там разумеется есть. Ну так этим AAA игры и хороши - требовательная нагрузка. Как раз что надо для выбивания крапа из драйвера.<br><br>&gt; Я не против религии, открытость, свобода, идеалы, Столлман и все такое, понимаю. <br>&gt; Но надо уметь откровенно признавать недостатки, а не упираться,<br><br>Хорошо,<br>- А что, там не работает HDMI https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109671.html#46 Tue, 22 Nov 2016 07:54:50 GMT &gt; Причем тут вообще Xorg? Говорю же, проблема в "открытом стеке" в целом,<br><br>А в чем проблема открытого стэка? Мне вот он это HDMI-аудио на амдшных видяхах как раз вывешивает, блин. Поэтому у меня на паре компов образовалось по сцуко три звуковухи аж. Т.е. в целом - аудио по HDMI открытый драйвер гонять умеет. Там какие-то проблемы с твоей конфигурацией? Или чего?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109671.html#45 Tue, 22 Nov 2016 07:47:12 GMT &gt; ограничений стоковой прошивки: http://sblive.narod.ru/<br><br>Для того чтобы умничать - надо немного разбираться в вопросе. Если что, 93C46 это еепромина с мизерной емкостью. И там банально нет места для фирмвари. Скорее всего конфигурация какая-нибудь лежит, включая и то какая это модель из похожих.<br><br>Кстати EMU10K вроде бы был последним из креативов который вообще содержал набортный DSP и мог вгружать код DSP обсчитывающий эффекты. Потом креатив все вынес в софт (драйверы на писюке) и вполне возможно что процессорного ядра в их чипах не осталось совсем.<br><br>&gt; железки (напр. контроллер LAN на материнке,<br><br>Вот как раз чипы LAN часто делают все аппаратно. Как минимум всякие там рыгалтэки. Фирменные типа интела и прочих броадкомов - таки могут быть с фирмрварью. И это очень спорный бонус. Контроллеры SATA/USB чаще всего реализованы аппаратно. HDA аудио пресловутое тоже всего лишь кучка регистров, не более.<br><br>&gt; или гироскоп и прочие сенсоры в телефоне, и вообще практически любой модуль,<br><br>До того как разевать рот https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109671.html#44 Tue, 22 Nov 2016 07:17:05 GMT &gt; А как по-вашему обеспечено, что микроконтроллер общего назначения EMU10K<br><br>EMU10K это специализированный чип от креатива для звуковух. Каким местом он "мк общего назначения"?<br><br>(аудиофильские п0нты поскипаны)<br><br>&gt; точки зрения предсказуемости качества) и удобнее (на порядки, причем!) пустить сразу <br>&gt; по цифре в HDMI.<br><br>Ну тогда тебе понравятся сабжевые видяхи наверное. Однако какие там у твоей 7.2 системы параметры в итоге и, главное, соответствует ли у тебя помещение твоим заявлениям про сорта дэрьма - уже интереснее. Конечно, может случиться чудо и окажется что аудиофил реально живет в концертном зале с приличной акустикой. Но более вероятно что он "как обычно" распхал 7.1 в совеццкой халупе - и тогда заявления про какие-то там не такие качества усилков для наушников у креатива выглядят дешевым п0нтом. Потому что получить в обычной халупе звучание близкое к наушникам с хотя-бы таким усилком - нереально.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109671.html#43 Sun, 20 Nov 2016 21:21:27 GMT А, знаете тут надо просто ржать? <br>Что за все эти ~40 лет *NIX'а - весь мир [ли]нуксоидов так и ниосилил декомпилить драйвера, причём всего то под 2 ведущих вендора... <br><br>Хотя вон авторы проприетарных утилит тюнинга и оптимизации карт/драйверов<br> - в одиночку это давно успешно делают для своих хаков[реестра]. <br>А, другие - целые oldschool игры декомпилят и пишут с нуля совместимые движки, в т.ч.вообще бывает в одиночку - и успешно.<br><br>Как сказал один персонаж открыв свой код движка под предлогом обещаний его доразвивать, оказавшихся фейковми: я знаю только одного опенсорсника <br>- Торвальдса, а вы все просто примазались.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109671.html#42 Sun, 20 Nov 2016 14:57:26 GMT Более того (сам удивлен), люди эту самую фирмварь EMU10K перепрошивали - выпаивали чип, перепрограммировали, впаивали - чтобы "апгрейдить" одну версию лайва в другую в обход ограничений стоковой прошивки: http://sblive.narod.ru/CT4670UpToRealLive/CT4670UpToRealLive.htm<br><br>Это просто так, на заметку. На случай, если вы еще не осознали, что в современном мире давно уже любая железка, выполняющая какую-либо функцию - как физическая плата, так и маленькие чипы в составе другой железки (напр. контроллер LAN на материнке, или гироскоп и прочие сенсоры в телефоне, и вообще практически любой модуль, который что-то там реализует) - имеет фирмварь и фактически является более-менее универсальным DSP, выполняющим инструкции согласно своей прошивке. А где находится эта прошивка - внутри, в соседнем чипе или заливается из другого места на лету - картины не меняет. Чистого "железа" нет, все, что кажется "железкой" всего лишь выполняет чисто софтварную программу. Потому что так намного проще и дешевле!<br><br>(хотя, ситуация фор https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109671.html#41 Sun, 20 Nov 2016 14:39:54 GMT Причем тут вообще Xorg? Говорю же, проблема в "открытом стеке" в целом, а не в Xorg. И вообще, уже не особо интересно, что там между Xorg и железом происходит - без 5 минут наступила эра Wayland, а Xorg пусть пилит разве что Xwayland - довольно системно-независимый, кстати.<br><br>Все описанные мной проблемы ни разу не в иксах больше, связанные с этим части в ядре. Собственно, открытое решение этих проблем есть: AMD DAL. Но только они его так написали, что в ядро в текущем виде это не принимают ни под каким соусом. Зато закрытый аналог в закрытом драйвере вполне себе есть. Как-то так...<br><br>"На других плафтормах" - на винде и макоси? Да, там наступило. На фре - не верю. Там если HDMI 2.0 и работает, то разве что на нвидии на закрытых драйверах. Уверен, что на открытых на AMD 4k/60hz через HDMI получить не выйдет.<br>