https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109996.html Сформирован (https://blogs.gnome.org/alexl/2016/12/22/a-stable-base-for-flatpak-0-8/) релиз инструментария Flatpak 0.8.0 (http://flatpak.org/) (бывший xdg-app), в рамках которого развивается система для сборки самодостаточных пакетов, которые не привязаны к конкретным дистрибутивам Linux и выполняются в специальном контейнере, изолирующем приложение от остальной системы. Поддержка выполнения Flatpak-пакетов обеспечена (http://flatpak.org/getting.html) для Arch Linux, Fedora, Debian, Mageia, Gentoo и Ubuntu. Пакеты с Flatpak включены (https://fedoramagazine.org/introducing-flatpak/) в репозиторий Fedora и поддерживаются в штатной программе управления приложениями GNOME. Начиная с Ubuntu 16.10 flatpak доступен в репозитории universe, а для получения самых свежих версий подготовлен PPA (https://launchpad.net/~alexlarsson/+archive/ubuntu/flatpak).<br><br><br>Ветка Flatpak 0.8.x позиционируется как стабильная серия, рекомендованная для создания пакетов и широкого использования. В дальнейшем в данную ветку будут только б https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109996.html#52 Tue, 27 Dec 2016 13:48:16 GMT так логично. основные бенефициары и спонсоры сабжа - Valve и Canonical ;=) особенно первый. <br>а тк Valve пилит свою ось(да и консоль тоже ;)на Debian-е, то ...<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109996.html#51 Mon, 26 Dec 2016 11:45:16 GMT я конечно понимаю что в шивый о бане, но причем тут фря? может мне brew вам показать?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109996.html#50 Sun, 25 Dec 2016 07:55:31 GMT Он ещё только вылупился на свет. Но, думаю, перспективы flatpak'а очень даже хорошие. <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109996.html#49 Sat, 24 Dec 2016 22:00:18 GMT &gt;&gt; очередное NIH <br>&gt;&gt; причем defective by design <br>&gt; Разбрасываться громкими словами все горазды. Чем флатпак не устроил?<br><br>Тем же, чем и снаппи - концепцией. Куча минусов и только один плюс - портабельность. Портабельность с ЗАВИСИМОСТЯМИ.<br><br>facepalm.jpg<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109996.html#48 Sat, 24 Dec 2016 21:15:48 GMT &gt; очередное NIH<br>&gt; причем defective by design<br><br>Разбрасываться громкими словами все горазды. Чем флатпак не устроил?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109996.html#47 Sat, 24 Dec 2016 20:29:08 GMT USE="embedded sphinx" emerge mariadb<br>USE="-embedded -sphinx" emerge mariadb<br>И какой из них самодостаточный?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109996.html#46 Sat, 24 Dec 2016 20:22:03 GMT Присоединюсь! Лет уже как 8, наверно, сижу на Gentoo. На серверах (50+) на работе и дома на буке. За все время единожды понадобилась крайняя версия ПО. Даже оверлеями не пользуюсь, нет необходимости. Все штатно. Хотя нет, не все. DBeaver & NetBeans не из репозитария.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109996.html#45 Sat, 24 Dec 2016 18:01:05 GMT У каждого приложения может быть только одна зависимость &#8212; рантайм, а рантайм не может иметь зависимостей и запускается как ОС в контейнере, и поэтому должен работать на любом дистрибутиве. В этой новой версии пакет приложения может содержать URL репозитория с рантаймом, тогда Flatpak предложит его подключить.<br><br>Предполагается, что популярных рантаймов на свете будет очень мало, сейчас их активно развивает только проект Freedesktop, и их у него пять штук, все в одном репозитории: базовый без графики; основанный на нём десктопный (иксы, вяленд, GTK, Qt, Pulseaudio и проч.); десктопный с локалями; основанный на десктопном рантайм GNOME; GNOME с локалями.<br><br>Пять штук &#8212; это, конечно, немало, но всё это один проект и один репозиторий, и покрывает большинство потребностей. А остальное автор приложения может запаковать вместе с приложением.<br><br>Поэтому пакеты Flatpak должны работать на любом дистрибутиве, который поддерживает Flatpak (а специальная поддержка для конкретных рантаймов и приложений не требу https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109996.html#44 Sat, 24 Dec 2016 08:55:32 GMT Не все люди пох*ы и консерваторы, некоторые хотят посмотреть что есть нового в интересующей их софтине, отписаться о багах, накатать фичреквест разработчикам. Что плохого в том что кто-то хочет развития интересующего его инструмента, в то время как ты обмазываешься каменноугольным говном мамонта? Какое собственно говоря тебе дело до предпочтений других пользователей, или тебя заставляет кто?<br>