https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/111150.html Разработчики SeaMonkey поделились (https://blog.seamonkey-project.org/2017/05/02/the-state-of-the-seamonkey-union/) планами по дальнейшей разработке проекта, в условиях прекращения (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46060) поддержки XUL-дополнений в ноябрьском выпуске Firefox 47 и полном переходе Mozilla на WebExtensions. XUL является ключевой технологией при построении интерфейса SeaMonkey и для перехода на WebExtensions требуется почти полная переработка проекта. SeaMonkey поддерживается небольшой группой энтузиастов (7 основных разработчиков), которые занимаются поддержанием проекта в своё свободное время и не имеют ресурсов для выполнения портирования на WebExtensions или создания форка кода для поддержки XUL. <br><br><br><br>Ситуация такова, что имеющаяся команда кое-как справляется с сопровождением текущей кодовой базы и уход даже одного из ключевых участников скорее всего приведёт к невозможности поддерживать проект. Проект принял решение перейти на ESR-ветки Firefox и занял выжидательную позицию. https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/111150.html#112 Tue, 09 May 2017 05:20:43 GMT &gt; *Остаётся написать его заново без XUL.<br><br>Может и остается его переписать без XUL, но вариант переписать сам XUL выглядит лучше.<br>Хотя опять бред несу, никто этого делать не станет. (И не будет.)<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/111150.html#111 Fri, 05 May 2017 10:52:09 GMT Aoccdrnig to a rseearch taem at Cmabrigde Uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoatnt tihng is taht the frist and lsat ltteer be in the rghit pclae.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/111150.html#110 Thu, 04 May 2017 21:46:29 GMT &gt; у "того же гугля", при отключенных скриптах - ссылки - обычные ссылки. <br>&gt; А не редирект внутрь гугла. Как, говорите, он их собирает-то?<br><br>Лгунишка незаметен...<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/111150.html#109 Thu, 04 May 2017 21:16:56 GMT Да класть всем на фичи и потребление ресурсов, для пользователей даже веб морды слишком много и сложно.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/111150.html#108 Thu, 04 May 2017 14:13:25 GMT &gt; я же показывал, что на самом деле попадает в рефереры, если _не_ <br>&gt; отключать скрипты на duckduck, копипастой прямо из лога<br><br>Что говорит ровно об одном. У тебя устаревший браузер, который не понимает мета-тэга. Почему ddg вырубает редирект у тебя при включенных скриптах для меня загадка. Возможно дело в том, что он просто не знает что вообще делать с твоим браузером.<br><br>&gt; я же показывал, что на самом деле попадает в рефереры<br><br>Кстати где? Сейчас ещё раз пересмотрел тему и не вижу ничего подобного.<br><br>&gt; А у тебя, вероятно, скрипты недоотключились (ну или это пресловутый метатег сработал). <br><br>Мета-тэг и работает. Поставь себе любую актуальную версию Firefox, Chromium или его вариаций и сравни. Независимо от наличия/отсутствия скриптов в заголовках запросов с DDG передаётся лишь протокол и домен. <br><br>&gt; Во всех тестах был не вполне <br>&gt; вменяемый браузер без новых-модных фич.<br><br>В том-то и дело.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/111150.html#107 Thu, 04 May 2017 13:36:41 GMT &gt; Наркоман штoле?<br><br>я же показывал, что на самом деле попадает в рефереры, если _не_ отключать скрипты на duckduck, копипастой прямо из лога - не админам локалхоста надо не в консольке это смотреть, а тупо найти самих себя и пойти в собственные логи (ну или перехватывать тело запроса на чужой сайт, если уж своих нет), и удивиться.<br>Вполне себе полный линк, правда, вместо тела запроса - какая-то невнятица.<br>А у тебя, вероятно, скрипты недоотключились (ну или это пресловутый метатег сработал).<br><br>&gt; Мне ещё раз объяснить почему тот сайт определяет заход с duckduckgo.com<br><br>последний раз, медленно: мой сайт видит не просто заход с кряки, а и кучу лишнего. Правда, не всегда, разобраться, где я там спалился, с первых попыток не получилось. Во всех тестах был не вполне вменяемый браузер без новых-модных фич.<br><br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/111150.html#106 Thu, 04 May 2017 10:59:06 GMT А, всё правильно, это защита от простейших спам-ботов. Как я сказал не все сайты будут рады если ты полностью выключишь referer или будут ломаться в неожиданных местах. Именно потому для контроля над этим значением лучше установить отдельное расширение и добавлять проблемные сайты в белый список.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/111150.html#105 Thu, 04 May 2017 10:55:23 GMT &gt; Когда же вы поймёте, что ваш ископаемый сарказм неуместен? Не принимаете новых <br>&gt; тенденций - гоу на свалку истории. Всё чётко и просто.<br><br>Тенденции к мазохизму или неосиляторству? <br>Обычно даже убогенький "классический" почтовик дает по фичам, ресурсопотреблению и надежности нехилую фору тенденциозным вебтырфейсам. <br>А уж увиденная в действии связка почтовик с пре/пост/просто-фильтрами + notmuch/другая искалка заставляет позеленеть от зависти любителей молодежного. Ну да, реальность ведь как-то не совпадает с нафантазированным псевдо-гуем в чОрной консоли )<br><br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/111150.html#104 Thu, 04 May 2017 10:35:25 GMT &gt; Thunderbird<br><br>Ваще не жалко. Никогда нормально не работал, зато ресурсов жрал немеряно.<br>