https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111261.html Представлен (http://rawtherapee.com/blog/rawtherapee-5.1-released) релиз программы RawTherapee 5.1 (http://rawtherapee.com/), предоставляющей средства для редактирования фотографий и преобразования изображений в формате RAW. Программа поддерживает большее количество RAW-форматов файлов, в том числе, камер с датчиками Foveon- и X-Trans, а также может работать со стандартом Adobe DNG и с форматами JPEG, PNG и TIFF (до 32 бит на канал). Код проекта написан на языке C++ с использованием GTK3+ и распространяется (https://github.com/Beep6581/RawTherapee) под лицензией GPLv3.<br><br><br>RawTherapee предоставляет набор инструментов для коррекции цветопередачи, настройки баланса белого, яркости и контраста, а также функции автоматического повышения качества изображений и устранения шумов. Реализовано несколько алгоритмов нормализации качества изображений, корректировки освещения, подавления шумов, усиления деталей, борьбы с лишними тенями, коррекции завала краев и перспективы, автоматического удаления битых пикселей и изме https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111261.html#37 Sat, 20 May 2017 17:21:39 GMT &gt; Да-да, так и вижу требования фотостока убрать морщины у бодрой 80-летней бабушки. <br><br>Ты тоже не в теме. И передергивать с бабушками нет смысла. Попробуй залить на шаттер фотку модели с прыщами, родинками, как зааппрувят, так и возвращайся.<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111261.html#36 Sat, 20 May 2017 17:19:43 GMT &gt; фотостоки для фотографов - обычно средство утилизации мусора, <br><br>Ну, ты вообще не в теме. Закрываю обсуждение... Расскажи например Долгачову, что его картинки во всех журналах страны это мусор. <br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111261.html#35 Sat, 20 May 2017 09:35:53 GMT Tащемта там есть темы, и можно использовать системную.<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111261.html#34 Thu, 18 May 2017 15:14:02 GMT &gt; Вы лайтрум вживую-то видели? Или пару раз на скриншотах?<br><br>я им пользуюсь примерно столько, сколько он существует (ну ок, пользовался - видимо, придется перебираться на rpp) - но ровно по прямому назначению, для разгребания очередной флэшки в полуавтоматическом режиме. убирать даже с небольшого экрана инструменты мне для этого совершенно незачем - либо вообще не нужно разглядывать детали, либо, если уж возникла такая необходимость, смотришь в попиксельном разрешении и, разумеется, только нужный кусок картинки.<br>для всего остального предназначен фотошоп. Ну или krita, если денег-никому-не-платить (интересно, она с цветами, отличными от sRGB уже хоть как-то научилась работать?) - от ее опенсорсности, традиционно, пользы никому и никакой.<br><br><br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111261.html#33 Thu, 18 May 2017 14:49:19 GMT &gt; Вообще, я давненько пытался зарабатывать на фотостоках. Но это, извиняюсь,<br>&gt; пикселеЙОбство, нормальному человеку не нужно.<br><br>ну, насколько фотограф нормальный человек, это вопрос еще подлежащий изучению, но фотостоки для фотографов - обычно средство утилизации мусора, не пригодившегося для чего более ценного.<br>Учитывая, что из твоего креатиффа у счастливого покупателя скорее всего выйдет баннер на сайт - требования к материалам там достаточно причудливые, можно, наверное, и гимпом наклепать, "чтоб денег никому не платить" (все равно ручная противная работа).<br>Но не raw-процессором же ж... к тому же, для стока и смысла в ковырянии с raw около нуля - чем тебя камерные jpeg'и для _этой_ цели не устраивали?<br><br>(для тех кто не в теме - "мусор" в вышеприведенном фрагменте - это вовсе не технический брак)<br><br>&gt; Повторюсь, нормальным людям править "шум" и "мыло" на фотках снятых с ISO100 в яркий<br>&gt; день на зеркалку с объективом за 2 килобакса НЕ НУЖНО.<br><br>фотошоп он как бе и не для этого по преимуществу. Но соглашу https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111261.html#32 Thu, 18 May 2017 12:33:20 GMT Да-да, так и вижу требования фотостока убрать морщины у бодрой 80-летней бабушки.<br><br>Почему-то шаттерсток ничего такого не требует. Открываем и читаем:<br><br>https://www.shutterstock.com/contributorsupport/articles/kbat02/000006575<br><br>"Please always check your photos at 100% for noise and make sure the subject is focused properly before submitting."<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111261.html#31 Thu, 18 May 2017 09:57:29 GMT &gt; А научиться правильно вычищать не пробовали?<br><br>Ну куда уж мне, неправильному. Вообще-то это требование фотостоков, убирать родинки, морщины, отдельные волосины, прочие шумы в тенях и остальное классическое фотодрочерство. Но даже для этого фотошоп не нужен, хотя возможно и более удобен.<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111261.html#30 Thu, 18 May 2017 09:19:14 GMT &gt; И вычищать морщинки и волосинки у модели, чтобы её физиономия превратилась в <br>&gt; пластмассовую.<br><br> А научиться правильно вычищать не пробовали?<br><br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111261.html#29 Thu, 18 May 2017 09:17:24 GMT Я из гита всё собираю, поспорь тут ещё :)<br>