https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/111517.html Представлен (https://lists.debian.org/debian-hurd/2017/06/msg00017.html) релиз Debian GNU/Hurd 2017, редакции дистрибутива Debian 9.0 "Stretch" (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46713), сочетающей программное окружение Debian c ядром GNU/Hurd. Репозиторий Debian GNU/Hurd включает примерно 80% пакетов от общего размера архива Debian, в том числе портированы Firefox и Xfce 4.12.<br><br><br>Debian GNU/Hurd и Debian GNU/KFreeBSD являются единственными платформами Debian, созданными на базе ядра, отличного от Linux. Платформа GNU/Hurd не вошла в число официально поддерживаемых архитектур Debian 9, поэтому релиз Debian GNU/Hurd 2017 выпущен отдельно и имеет статус неофициального выпуска Debian. Готовые сборки, снабжённые специально созданным графическим инсталлятором, и пакеты в настоящее время доступны только для архитектуры i386. Для загрузки подготовлены (http://ftp.ports.debian.org/debian-ports-cd/hurd-i386/debian-hurd-2017/) установочные образы NETINST, CD и DVD, а также образ для запуска в системах вирт https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/111517.html#46 Fri, 03 May 2019 13:57:06 GMT &gt; кооперативная многозадачность<br>&gt; Windows 95/98/Me<br><br>Бггг. Вытесняющая там была уже, вообще-то. Хотя полностью показать свои преимущества не могла из-за наследия совместимости с DOS.<br>А в остальном плюс-минус правильно.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/111517.html#44 Thu, 22 Jun 2017 14:30:30 GMT Сомневаюсь, оплачивать не буду.<br><br>Что-то, конечно, можно сделать. Где-то было, например, про реализацию сетевого стека в пространстве пользователя для Линукса, но ведь это уже элемент микроядерной архитектуры и ядро в этом случае уже не совсем монолитное. Вполне возможен и такой вариант развития: Линукс будет со временем приобретать возможности микроядерной ОС и превратится в гибрид.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/111517.html#43 Thu, 22 Jun 2017 10:07:45 GMT &gt; Драйвера в пространстве пользователя:<br>&gt; - можно отлаживать свою ФС от пользователя, не залезая в ядро;<br>&gt; - можно использовать свой сетевой стек и настройки сети (например, отдельное приложение или пользователь может работать с VPN, когда все остальное работает напрямую);<br>&gt; - и прочее, для чего в Линуксе пришлось бы создавать виртуальную машину (вообще, виртуализация &#8212; костыль, в адекватной ОС она будет не нужна).<br><br>Не надо сказок. Все что вы перечислили - все можно сделать без костылей и без просадки в исполнении даже в истинно монолитном (без динамических модулей) ядре. Если вы сомневаетесь, то можете оплатить мою работу и я вам это докажу :)<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/111517.html#42 Wed, 21 Jun 2017 14:59:19 GMT &gt;&gt; Процессы в DOS? Уже смешно. Вы его хоть видели-то, прежде чем говорить такое?<br>&gt; Даже в убер-шелле DOS Navigator - были облегчённые-процессы, можно было например копировать <br>&gt; файлы и читать что то или писать причём хоть сразу 100 <br>&gt; файлов.<br><br>Вы про DOS вещаете или про навигатор там какой-то?<br><br>&gt; В некоторых играх под ДОС судя по всему - и обычные потоки <br>&gt; были, просто редко, <br><br>И каким системным вызовом под DOS можно было создать поток?<br><br>&gt; по крайне мере точно видел даже отдельный DOS extender в котором такое <br>&gt; заявлялось.<br><br>DOS extender'ы переводили компьютер в защищённый режим, чтобы им была доступна оперативная память свыше 1 мегабайта без всяких приёмчиков типа оверлеев. Когда программа вызывала программное прерывание, DOS extender переводил на время компьютер в реальный режим, а после возврата из прерывания возвращал обратно в защищённый.<br><br>&gt; В самом (MS)DOS пусть не было потоков "из коробки" - но, многозадачность <br>&gt; была!<br><br>Там не было ни процессов, ни потоков. Запустить можно было тольк https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/111517.html#41 Wed, 21 Jun 2017 14:33:56 GMT Но Hurd всё равно никогда не будет Unix'ом, потому что он GNU, что расшифровывается как GNU is Not Unix.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/111517.html#40 Tue, 20 Jun 2017 21:01:54 GMT Вот и стоило писать столько букв только для того, чтобы показать степень своего ламерства? <br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/111517.html#39 Tue, 20 Jun 2017 19:45:50 GMT &gt; А чем это интересно с точки зрения пользователя или даже программиста?<br><br>совершенно ничем (ну, разьве что для общего развития, чтобы понимать, что не все на свете есть линукс - с чем-то более интересным на доступном железе не поиграешь)<br><br>&gt; Я так понимаю "снаружи" это обычная (может в чем-то урезанная) линуксоподобная система.<br><br>posix(даже не unix)-подобная. Да.<br>Пока не пытаешься ее сконфигурить хоть как-то под свое железо, ну, или поправить драйвер.<br>Жаль что дебиановские скрипты как раз это все старательно прячут под капотом.<br><br>Во времена, когда начинать приходилось с "а ну-ка, ну-ка - создай-ка мне fs правильного вендора не имея работающего на твоей системе ядра и юзерленда, а потом кросс-сборкой натяни-ка сову на глобус" было, признаться, поинтереснее.<br><br>В плане useability оно с тех времен ничуть не продвинулось.<br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/111517.html#38 Tue, 20 Jun 2017 17:45:58 GMT &gt; Процессы в DOS? Уже смешно. Вы его хоть видели-то, прежде чем говорить такое?<br><br>Даже в убер-шелле DOS Navigator - были облегчённые-процессы, можно было например копировать файлы и читать что то или писать причём хоть сразу 100 файлов. <br><br>В некоторых играх под ДОС судя по всему - и обычные потоки были, просто редко,<br>по крайне мере точно видел даже отдельный DOS extender в котором такое заявлялось. <br><br>В самом (MS)DOS пусть не было потоков "из коробки" - но, многозадачность была! <br>Вполне можно было себе обращаться с сетевой картой параллельно работе её драйвера или звуковушки, т.е.вручную и авоматически ветесняющая многзадачность(посмотрите скольк осейчас пооков в ОС под указанные драйвера) что то типа OVERLAPPED, более того - мало ктознает, но аналогичным методом(OVERLAPPED) - можно было и к диску обращаься!<br>И это втихую использовали разные графические ДОС-шеллы и тем более убер ДОС шеллы от MS'же - начиная с win1.0-3.1 и даже вся линейка win9x сама использовала такие обращения к DOS файловому вводу-выво https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/111517.html#37 Tue, 20 Jun 2017 05:53:06 GMT &gt; Отвечу теми же словами: "экзоядро - это не то". Экзоядро никаких абстракций <br>&gt; не педоставляет, а лишь по большому счету следит, чтобы процессы друг <br>&gt; с другом могли безопасно взаимодействовать. ДОС как раз этим и занимался, <br>&gt; пусть и коряво и совершенно неожиданно для самого себя и своих <br>&gt; разработчиков.<br><br>Процессы в DOS? Уже смешно. Вы его хоть видели-то, прежде чем говорить такое?<br>