https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/111547.html Организация Xiph.Org, занимающаяся разработкой свободных видео- и аудиокодеков, представила (http://lists.xiph.org/pipermail/opus/2017-June/003922.html) релиз аудиокодека Opus 1.2.0 (http://opus-codec.org/), который отличается высоким качеством кодирования и минимальной задержкой как при сжатии потокового звука с высоким битрейтом, так и при сжатии голоса в ограниченных по пропускной способности приложениях VoIP-телефонии. <br><br><br>Ключевые новшества (https://people.xiph.org/~jm/opus/opus-1.2/) Opus 1.2:<br><br><br>- Проведена работа по увеличению качества передачи голоса в диапазоне полосы пропускания 12-20 kbit/s. Значительно улучшена реализация гибридного режима передачи голоса, при котором для частот до 8 kHz применяется SILK, а с 8 до 20 kHz - CELT. Для повышения качества передачи голоса проведена настройка психоакустических (https://jmvalin.ca/papers/aes135_opus_celt.pdf) методов. Обеспечено более агрессивное занятие более широкой полосы пропускания при передаче голоса, включая начало передачи с битрейтом 14 k https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/111547.html#968 Tue, 24 Oct 2017 13:27:57 GMT Аналогия очень хорошая, чего извиняться-то.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/111547.html#967 Thu, 29 Jun 2017 19:00:36 GMT &gt; Когда-то и для mp3 cbr128 так утверждали. А потом оказалось... <br><br>Кто и где это утверждал?<br><br>&gt; Мне кажется проще спросить, какие настройки opus точно не хуже, чем mp3 cbr320.<br><br>Во-первых, для MP3 все сильно зависит от кодировщика. Ну, допустим, это LAME. Во-вторых, качество результата и наличие артефактов сильно зависит от кодируемого материала, особенно с CBR. Теперь, "точно не хуже" должно быть в каком смысле? Вы можете отличить MP3 320 от 256? А от 192? Если 320 &#8212; это не тот битрейт, ниже которого вы уже можете (хотя бы на какой-то определенной записи) отличить MP3 от исходника, то не понятно, что вообще значит "точно не хуже".<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/111547.html#966 Sun, 25 Jun 2017 14:21:02 GMT Спасибо - я помнил про этот тест, но нагуглить не мог. Вот только libspeex они пока не тестировали (или же я просто не нашел его в списке).<br>В общем, глянул на сравнение ресемплеров к foobar (http://audiophilesoft.ru/publ/my/foo_resamplers/11-1-0-34), там speex выглядит достаточно неплохо.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/111547.html#965 Sun, 25 Jun 2017 11:12:52 GMT Вы сейчас ерунду какую-то сказали. Никто не делал никакой специальной версии для 44100. Всё отлично кодируется основным кодером. Внутри оно будет представлено в 48000 &#8212; но это преобразование прозрачно, то есть на слышимое качество звука не влияет. А дальше психоаккустика, и вот она уже влияет на качество. И она у Opus хороша.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/111547.html#964 Sun, 25 Jun 2017 07:08:14 GMT Нормальных - да, не бояться. От всяких ускоренных режимом держаться подальше.<br>Вот тут есть сравнение всяких разных ресемплеров: http://src.infinitewave.ca<br>В стандартной реализации Opus используется ресемплер из libspeex. Вариант не идеальный, но довольно качественный. Более того, разрабы не стали выкручивать в нем все настройки на максимум, а взяли что-то среднее - так работает быстрее и на слух незаметно.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/111547.html#963 Fri, 23 Jun 2017 12:51:21 GMT Когда-то и для mp3 cbr128 так утверждали. А потом оказалось... Мне кажется проще спросить, какие настройки opus точно не хуже, чем mp3 cbr320.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/111547.html#962 Thu, 22 Jun 2017 11:12:03 GMT Конечно без гуи и параллельных задач.<br>С mp2 (MPEG1 Layer 2) вообще было всё хорошо - грузил проц только наполовину.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/111547.html#961 Thu, 22 Jun 2017 10:15:06 GMT "Биолам" рулит. У него станина железная и подставка тяжёлая.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/111547.html#960 Thu, 22 Jun 2017 09:55:37 GMT &gt; Частота дискретизации от 8 до 48KHz;<br><br>Ага, только вот 44100 обделили вниманием, а в нем куча контента. Но пацаны сказали, что жать надо только в пацанский 48к, а 44100 - для лохов и даунов. Конечно, потом обкакались и сделали специальную костыль-версию под 44100, не совместимую с основным кодеком, но основной кодек юзать для этого все равно невозможно.<br>